Anders Fogh Rasmussen
El Secretario de la OTAN y
las revelaciones de WikiLeaks

Por primera vez, el Secretario General de la OTAN, reacciona a la publicación, por WikiLeaks, de documentos confidenciales que aseguran que existen en Europa armas nucleares estadounidenses de la Guerra Fría y que la Alianza ha diseñado un plan para defender a los países Bálticos de un ataque ruso. Anders Fogh Rasmussen es entrevistado en  Bruselas por José Miguel Sardo de la agencia euronews sobre estos hechos

que siguen conmoviendo al mundo.

- Estas últimas semanas han estado marcadas por la publicación de cientos de telegramas diplomáticos estadounidenses. Algunos tratan sobre asuntos de la OTAN. ¿Teme usted que la publicación de estos cables pueda afectar de alguna manera al consenso alcanzado en la cumbre de Lisboa?

- No, no lo creo. Además ninguno de esos telegramas revela una noticia importante. Nuestra política es no comentar documentos clasificados. Pero, en general, puedo decirle que esos mensajes no tendrán ningún impacto en nuestras políticas.

- En algunos de esos cables hemos podido leer que la OTAN diseñó un plan para proteger a los Estados Bálticos de un posible ataque ruso. ¿Sabía Rusia que existía ese plan cuando discutieron con Dmitri Medvedev en Lisboa el restablecimiento de las relaciones entre la Alianza y Moscú?

- No hacemos comentarios sobre nuestros planes o sobre cómo vamos a defender a nuestros aliados. Tampoco creo que vaya a sorprender a nadie el hecho de que una alianza de defensa como la OTAN tenga, por supuesto, diseñados planes para defender a nuestras poblaciones de cualquier amenaza.

- ¿Usted cree que estas revelaciones podrán afectar al restablecimiento de la cooperación entre Rusia y la OTAN?

- No, estoy seguro de que mantendremos el espíritu positivo surgido en la reunión de Lisboa, es de interés mutuo.

Obviamente existen algunos asuntos en los que no estamos de acuerdo pero lo que también es seguro es que existen ciertas áreas en las que compartimos intereses de seguridad con Rusia como es el caso de Afganistán, la lucha contra el terrorismo, la lucha contra la piratería, la protección frente a la proliferación de armas de destrucción masiva y los misiles…Por todo ello debemos desarrollar un sistema de cooperación y por ello compartimos intereses. Esta ha sido la decisión tomada en la cumbre y creo que el espíritu de Lisboa se mantendrá vivo.

- Pero, puedo recordar al menos una posición pública de la OTAN sobre los cables de WikiLeaks, fue la semana pasada. La OTAN condenó la publicación de algunas informaciones sobre la presencia de armas nucleares estadounidenses desde los años 50 en al menos cuatro países europeos. ¿Podría confirmarme la existencia de esas armas?

- Creo que la acción de WikiLeaks está dañando a la diplomacia internacional, porque en diplomacia internacional se suelen mantener discusiones confidenciales incluso con países adversarios con el objetivo de alcanzar soluciones pacíficas a conflictos. Si se corre el riesgo de publicar esas negociaciones confidenciales entonces el canal de comunicación puede ser dañado o incluso anulado. Esta es la razón por la que condenamos la acción de WikiLeaks.

- Uno de los puntos del nuevo concepto de la OTAN es justamente la retirada de Europa de armas estratégicas de la Guerra Fría, armas rusas pero también estadounidenses. Como sabe, existe un gran debate entorno a este asunto. ¿Cree usted que la publicación de estos documentos podría acelerar la retirada de estas armas por parte de Washington?

- No. WikiLeaks no tendrá ningún impacto en nuestras políticas. Presentamos nuestra postura nuclear en el nuevo concepto estratégico adoptado en la cumbre de Lisboa. Este concepto se basa en dos pilares: por una parte defendemos a largo plazo un mundo sin armas nucleares, pero, por otra parte, somos conscientes de la necesidad de poseer una capacidad nuclear como parte de nuestra política de disuasión mientras sigan existiendo armas nucleares en el mundo.

- Hablando del sistema de defensa anti misiles. Primero, ¿quién va a pagarlo en plena crisis económica y, segundo, quién apretará el botón?

- Será un sistema de defensa anti misiles con base en la OTAN, es decir, que su dirección y su control seguirán las reglas de la Alianza, el sistema estará integrado en las estructuras de la OTAN.

Respecto a quien pagará, construiremos este escudo con unos costes adicionales muy modestos puesto que el sistema de defensa anti misiles estadounidense ya existente será una gran aportación al nuevo sistema con base en la OTAN.

También contamos con la contribución de los sistemas que ya poseen países europeos aliados.

La suma de todos estos sistemas nos permitirá establecer el nuevo escudo anti misiles que servirá para proteger no sólo a nuestras tropas sino a toda la población.

- Hablando de Afganistán, en Lisboa los miembros de la OTAN tomaron la decisión de poner en marcha un plan de transición que empezará en junio del próximo año y terminará en 2014. ¿Qué ocurrirá después de 2014, cuál será el papel de la OTAN? ¿Han considerado la posibilidad de mantener tropas extranjeras en algunas regiones del país?

- Sí, hemos previsto la presencia de tropas internacionales después de 2014, si el periodo de transición es un éxito, las tropas podrían desempeñar un papel de apoyo más importante.

Se quedarían en Afganistán para asistir a las fuerzas de seguridad afganas, para seguir formándolas y educándolas y ayudarlas si es necesario.

Pero por ahora la transición empezará al principio del próximo año y esperemos que termine en 2014. Tras este periodo, como digo, adoptaremos un papel de apoyo más importante.

LA ONDA® DIGITAL