Frente Amplio:
ataque de pánico
Por Raúl Legnani

"Lo que pueda pasar". La frase
que conmovió a la izquierda

Culminamos una semana donde todas las miradas del sistema político y de los medios de comunicación se dirigieron al Frente Amplio.

Es que el presidente José Mujica reunió, sin aviso previo, a la bancada de Diputados para invitarla a reflexionar sobre el voto afirmativo que tenía previsto a favor de la ley interpretativa de la Ley de Caducidad, lo que de hecho implica su anulación.

En los primeros minutos el silencio de los legisladores, fue lo dominante. Incluso hubo diputados que se encerraron en sus despachos, pidiendo disculpas a la prensa por no poder atenderla.

El shock había sido tremendo, quizás no tanto por el llamado a la reflexión, sino por el momento elegido, cuando faltaban pocos días para que se votara en la Cámara de Representantes lo que ya se había votado en el Senado: a favor de la ley interpretativa.

Alguien, en uno de los pasillos del Palacio Legislativo confesó: "estamos viviendo un ataque de pánico", dijo, no sin dejar de esbozar una sonrisa, que no se sabía si era sarcástica o de alegría. De alegría no fue, porque en esa tarde nadie en el Frente Amplio festejó, incluso los que estaban en contra de la ley interpretativa e igual la votaban por disciplina partidaria o sectorial. Horas después los diputados comenzaron a manifestarse y los sectores a explicitar sus inquietudes, dolores y traumas. Nadie salió a los medios de comunicación a gritar a los cuatro vientos que el gesto de Mujica había sido una gran jugada política, pero muchos de esos que disimulaban su satisfacción reconocían, en la intimidad con la prensa, que era un disparate votar ese proyecto de ley. A la vez consideraban que el mensaje de Mujica había llegado tarde y que no "se puede dejar de nadar, en el medio del río", como nos dijo uno de los diputados. La gran interrogante que comenzó a recorrer el sistema circulatorio del Frente Amplio, fue por qué el Presidente no había dicho nada antes de que el proyecto se aprobara en el Senado. Y al no tener respuestas, apareció una segunda interrogante. ¿Qué quiso decir Mujica cuado afirmó en la reunión con los diputados "que los dirigentes políticos que están en la bancada asuman la responsabilidad ante lo que pueda pasar"?

"Lo que pueda pasar", "lo que pueda pasar", comenzó a impregnar a todo el Frente Amplio, quien como toda fuerza política de izquierda tiene sus razonables tics: ¿Mujica estaba hablando del factor militar y del posible malhumor de los uniformados ante la inminente anulación de la Ley de Caducidad?

Para esta interrogante tampoco hay respuesta y si la hay es negativa. En ningún momento Mujica se refirió directamente al estado de ánimo de los militares, auque todos sabemos que en pequeños sectores el malestar existe, lo que se compagina con la existencia de una cierta desconfianza en la "familia" castrense con la Justicia.

El Presidente analizó las consecuencias de votar la ley interpretativa desde el punto de vista político y de lo perjudicial que sería para la acumulación de fuerzas progresista, que va a tener en las próximas elecciones nacionales un nuevo examen. "Que el Frente Amplio vaya a perder las elecciones por eliminar la caducidad es un disparate que ningún politólogo suscriba", respondió la senadora Constanza Moreira.

Mujica sabe que según alguna encuesta el tema de la anulación de la Ley de Caducidad no es bien visto por los ciudadanos, en tanto ya se expidieron en dos plebiscitos de forma negativa. También sabe que la oposición y algunos sectores de la familia militar se apropiaron de un discurso cuasi democratizador, al jerarquizar la consulta a la ciudadanía por encima del parlamento. Pero también sabe que el PIT-CNT y el núcleo de la izquierda que se expresa en distintos sectores de la sociedad, quiere terminar, más temprano que tarde con la ley, donde para muchos es casi como un objetivo de vida y piedra fundamental ­ en el acierto o en el error ­ de su filosofía.

¿Si Mujica sabía de estos peligros y contradicciones existentes en la sociedad y en la propia izquierda, por qué arriesgó tanto? "Lo que pueda pasar, lo que pueda pasar", se vuelve a hacer presente, no hay la menor duda, aunque tampoco haya respuesta.

En los próximos días veremos como se alinean las fuerzas internas del Frente Amplio y si se encuentran espacios para formular otras opciones que permitan llegar a la verdad y a la justicia, sin dejar chance para que la Justicia, en todo su derecho, no declare inconstitucional la ley alternativa o como se termine llamando.

Si ese acuerdo no aparece, la unidad del Frente Amplio estará en peligro y para aventarlo quizás no le quede otro camino que convocar a un plebiscito interno, donde el que gana, gana.

*Periodista uruguayo, nota publicada este 8 de mayo en La República

LA ONDA® DIGITAL