Los sutilezas en la
“Tertulia” sobre ANTEL
Por Enrique Alvarez

En las últimas semanas se puede encontrar en los medios de comunicación nacionales un creciente desarrollo de opiniones críticas y de las otras sobre ANTEL. Especialmente ha adquirido fuerza el tema de los servicios de banda ancha y ADSL, también la participación de operadores privados en las conexiones de Internet.

A continuación incluimos una breve transcripción de los diálogos que se dieron en el programa “La Tertulia” de Radio El Espectador que dirige el periodista Emiliano Cotelo sobre un ángulo del tema. Importa retener la información volcada por el ingeniero Juan Grompone realizada una semana posterior a las exposiciones del Dr. Antonio Mercader, Esteban Valenti y Carlos Ramela sobre el tema.

Emiliano Cotelo 18/08/11
En el suplemento “Empresarios” del diario “El País”, el Dr. Julio Iribarne, del Estudio de Ferrère Abogados, alertaba sobre la baja velocidad de conexión a Internet con la que convivimos los uruguayos. Para ser gráficos, alcanza y sobra con hacer nuestra la analogía de Sergio Fogel - decía Iribarne - basándose en Notingex Ecla, empresa que examina la velocidad de conexión a Internet en el mundo, explica que si habláramos de automóviles y el auto promedio del mundo circulara por sus carreteras a 110 km/h, el alemán iría a 222 km/h en un Porsche, el español a 147 km/h, el chileno viajaría a 176 km/h (ninguna maravilla, pero tampoco un desastre), el argentino se movería a 42 km/h (a paso de catramina) y en Uruguay andaríamos a 23 km/h en nuestras carreteras.

Entonces, tu nos querías hablar de este tema.
Dr. Antonio Mercader “Si, porque es un drama este tema de la banda ancha y ADSL y Antel como está manejando este tema. Entre las industrias modernas está el trabajo a distancia, está el teletrabajo. Hay miles de personas que viven de esto y que sufren cotidianamente este problema. Por supuesto, lo sufrimos todos los usuarios, pero - particularmente esos - que tienen que trabajar con materiales más pesados, encuentran que la banda ancha del Uruguay no les da respuesta ni solución. Para los que viven - además - de esta nota que acaba de leer Emiliano, se puede entrar en la página netindex.com, que desde hace tres años realiza una medición diaria de las diversas cualidades o defectos de la banda ancha. Pero hace una medición de la velocidad y acceso de navegabilidad en Internet. Y, sobre 172 países, Uruguay aparece hoy en el lugar 151. Pero, para que se tenga una idea de lo que esto significa, nos supera en velocidad de navegación en Internet - por ejemplo - Zambia, Boswana, Bangladesh, Yemen. Estamos, realmente, en el pelotón de cola del mundo en lo que tiene que ver en navegabilidad, velocidad en Internet. Yo comprendo que pueden haber muchas dificultades, pero sé que - como el mundo entero - tenemos la fibra óptica y me pregunto: ¿qué es lo que ha bloqueado la fibra óptica? Me pregunto si no tenemos problemas sindicales en Antel que generen este bloqueo permanente. Y no me lo pregunto, sé que hay problemas de ese tipo. De manera que, o seguimos siendo rehenes del gremio de Antel, o logramos que esta cantidad de trabajadores - que viven de Internet - y los usuarios comunes que cada vez necesitamos más Internet y operamos en Internet, se nos de una respuesta”.

Esteban Valenti: “En un país que tiene los niveles económicos que tiene el Uruguay, que tiene los niveles logísticos que tiene el Uruguay, que tiene los niveles de distribución social de las nuevas tecnologías, este es un grave problema. Lo primero que hay que hacer es asumirlo: es un grave problema. No podemos seguir explicándolo y describiéndolo. Es cierto que se está tirando un cable hasta “Las Toninas” para aumentar la conexión. Lío con los gremios, puede haber. Pero acá, el problema es el país, como lo es en AFE. Me enteré que ahora, los cables, van a poder tirar fibra óptica para poder brindar “triple play”, que incluye el acceso a Internet como un elemento importante. Lo leí hoy en la prensa. El hecho de que con Antel llegamos a todo el país y es cierto que sin Antel no tendríamos “Plan Ceibal”, con el resto de los uruguayos tengamos que pagar - a ese ritmo - el acceso a Internet. Yo lo vivo porque trabajo acá y en la Argentina (y Argentina no es ninguna maravilla), pero es el doble de Uruguay y se nota”.

Emiliano Cotelo
Amplío la noticia que me llegó recién al pasar, Esteban. Con el fin de avanzar hacia el desarrollo de infraestructura y telecomunicaciones, el gobierno autorizó a las operadoras privadas de telecomunicaciones, a desplegar redes de fibra óptica, tras años de reclamos - por parte de estas empresas - que ahora, dicen, que van a mejorar la calidad de sus servicios. Tanto Movistar (que pertenece a la multinacional Telefónica) como Claro (que pertenece a Telmex), podrán - a partir de este momento - desplegar una red de fibra óptica para brindar sus servicios de telecomunicaciones. Esta es una resolución aprobada el 9 de agosto.

Carlos Ramela: "Este es un tema - realmente - muy crítico para el país, muy triste y, como dice en esa nota que leyó Emiliano, lo más penoso de todo esto es que el país no tiene, en realidad, un atraso tecnológico ni un problema de falta de inversión. Porque en Uruguay, hace muchos años, que está prendido el cable y está la inversión que posibilitaría una mejora sustantiva a nivel del servicio de Internet. Y esa noticia a la que se refiere Esteban y acaba de leer Emiliano, justamente es la madre de la mayor de las contradicciones. Mientras en este gobierno - y en el anterior - se niegan las licencias a las empresas de cables nacionales para que utilicen el cable que ya está en las calles de Montevideo y que llega la TV cable y que puede dar datos, se le autoriza una mejora para sus servicios de datos a empresas multinacionales extranjeras. Porque no es para las empresas nacionales. Eso es para las empresas de célula. Y, lo más triste, es que esto ocurre - como bien dice en el artículo que acaba de leerse - por un problema corporativo ideológico. Porque esta es una lucha que da Antel.

Los gobiernos, me consta personalmente, porque tengo cierto involucramiento en el tema, desde el Dr. Vázquez para adelante, han querido terminar con la situación y no han podido. O sea que la realidad individual, en este camino, están penando por mantener un monopolio no legal, sino de hecho. En un país donde, además, supone un enorme desconocimiento del estado de derecho y de las garantías propias que merecen los inversores. Cuando hablamos del clima y demás, hay cosas que no se ven. Las licencias respectivas fueron pedidas. URSEC en el año 2008 dijo en un dictamen - que está publicado - que están dadas las condiciones legales y reglamentarias para otorgarlas. Y, sin embargo, las licencias nunca más se otorgaron. Por la presencia que ejerce Antel sobre este tema. Y, para terminar, la frutilla sobre la torta. Nos acabamos de enterar hace unos días, que el Sr.Gómez - director de Dinatel - ha sido destituido por sus encontronazos con la presidenta de Antel. Resulta que quien tiene que ser el controlador de la actividad de las empresas en esta materia, es echado porque una de sus empresas controladas, que es Antel, no está de acuerdo en cómo hay que diseñar la política de telecomunicaciones. O sea que el controlado echa al controlador. Es una cosa única, que demuestra el peso de Antel en la política de telecomunicaciones. Y lo más grave es que no hay que mirar lo que el empresario está perdiendo, que son millones de dólares. Quien está perdiendo es el país. Porque apretando un botón, puede disponer de una tecnología que cambie esa realidad sustancialmente. Y no lo puede hacer por problemas administrativos y burocráticos".

Cotelo
La audiencia es muy sensible a estos temas y precipita una cantidad enorme de mensajes. Dos de los que llegaron recién: uno, destaca que hay zonas rurales que directamente no tienen señal de Internet. O sea, velocidad “0”. Después está el mensaje de Óscar que anota que la trazabilidad del rodeo nacional no está pudiendo ponerse a punto - entre otras cosas - porque no hay buena señal en gran parte del territorio

Si. Un detallecito quiero agregar, nada más. Además de la velocidad, ¡no quiero hablar de los precios! Pagamos cuatro veces más de lo que se paga en Europa y el doble o el triple de lo que se paga en la región. O sea que el ADSL, ¡no sólo es lento, sino que ese carísimo!

Rosario Castellanos 26/08/11
Tenemos segundos para el telegrama, porque hemos llegado a las 10 de la mañana. ¿Hay alguien que tenga algo pendiente?

Juan Grompone; "En Uruguay mucha gente se queja de Internet y dice que hay poca velocidad, poca ancho de banda y todo eso. Yo quiero reflexionar un poquito sobre lo que pasa en Estados Unidos. En Nueva York, por ejemplo, casi no hay comercios con wi-fi, como los hay en Uruguay. En Montevideo hay por todos lados: en aeropuertos, en shoppings, en restaurantes y hasta en ómnibus, se puede tener conexión a Internet, gratis. Pero lo más escandaloso es lo que pasa con los hoteles de Estados Unidos. Los hoteles de Estados Unidos, realmente, son abusivos. En general, o no tienen Internet o - por ejemplo, como pasa con un hotel de San Francisco, donde se pagan 260 dólares por noche - se le cobra a unos 14 dólares por día para tener conexión a Internet. Si uno no necesita eso porque no tiene necesidad de conectarse todo el día, ¡en el lobby le cobran 40 centavos de dólar por minuto, lo cual es una tarifa escandalosa! Quiere decir que no sólo la velocidad es un indicador de conectividad.

En Estados Unidos, realmente, todas las veces que yo he ido, me he encontrado con un país muchísimo menos conectado o conectado o conectable que Montevideo o el Uruguay".

Rosario Castellanos
¡Muy buena noticia ésta!

Ana Ribeiro: “Si. Y comparado con el resto de América, también. A mi me ha tocado estar en algunos países de Europa y hay una cosa aquí - que quizás sea indicio de otros problemas - que es la cantidad de Cyber que hay. Porque hay mucha gente que, de pronto, no tiene en la casa la conectividad que precisa. Pero el caso es que ese servicio es maravilloso cuando lo brindan y es baratísimo. Y en algún hotel de Europa, cuando estás sin tu computadora, te desesperás y no encontrás un Cyber así y tenés que tener dinero. O sea que, cuando salís, descubrís que Uruguay no es Estados Unidos, sino todo lo contrario. Eso es lo importante”.

LA ONDA® DIGITAL