Occupy Wall Street: síndrome de
la crisis económica y financiera
Por el profesor Luiz Alberto Moniz Bandeira*

MÁS DEL AUTOR

- ¿Estamos ante una crisis estructural del capitalismo o ante una crisis de liderazgo político en las grandes potencias?
- La crisis estructural del capitalismo viene de muchos años y se ha profundizado cada vez más debido a la desregulación del mercado promovida, sobre todo, a partir del gobierno del presidente George W. Bush, dando plena autonomía al sistema financiero internacional, que hoy tiene como rehenes a los Estados nacionales.

La desregulación se dio a nivel nacional e internacional con base en la doctrina de que los mercados libres tenían capacidad de autorregularse. Pero lo que hizo la libertad de mercados fue agravar la crisis sistémica, que se manifestó por primera vez, cuando entre 1970 y 1973, el presidente Richard Nixon rompió el Acuerdo de Bretton Woods, acabó con el patrón oro y el dólar se torno la fiat currency. La crisis del liderazgo es una consecuencia de la fragilidad actual de los estados nacionales

- ¿Los partidos políticos de la derecha internacional están en crisis?
- Todos los partidos políticos, tanto de la derecha como de la izquierda, están en crisis.

- ¿La aparición de los indignados es solo una protesta de carácter circunstancial o puede tener una proyección futura? ¿Con esto está cuestionado el liderazgo de Obama?
- Las manifestaciones como Occupy Wall Street, que empezó el 17 de septiembre en los Estados Unidos, ya se ha extendido por todo el mundo. No es una protesta de carácter circunstancial. Es un síndrome de la crisis económica y financiera, como también política, contra la prepotencia del sistema financiero, que exige sacrificar los beneficios sociales de los pueblos, para defender sus fabulosas ganancias, que resultaron de una especulación desenfrenada.

- ¿Hay peligro de una derechización de la sociedad estadounidense?
- Los Estados Unidos son un país con tradiciones de una cultura democrática, pero la crisis económica y financiera torna a la sociedad cada vez polarizada. Y lo que puede ocurrir es un agravamiento de los conflictos sociales y políticos, que pueden llevar a una convulsión, sobre todo si los republicanos si adueñan otra vez de la presidencia con mayoría en el Congreso. Ellos quieren recortar aún más los impuestos de los ricos y acabar con toda ingerencia del Estado en la economía. No se dan cuenta que la crisis actual fue agravada por las políticas del presidente George W. Bush, republicano. El presidente Barcak Obama es débil, está en manos del complejo industrial-militar, mantiene y, de cierta forma, amplía la política exterior belicista e intervencionista del presidente George W. Bush y de los neo-conservadores. Aunque pueda existir una mayor sensibilidad hacia los temas sociales, el movimiento Occupy Wall Street pone de manifiesto que él no tiene liderazgo. No se puede garantizar que logre la reelección.

- ¿Europa está en una situación más crítica que los Estados Unidos, para salir de la crisis?
- No. La crisis es una sola, es una crisis cuyo epicentro está en los Estados Unidos, con su déficit fiscal, comercial y una inmensa deuda pública y soberana. La crisis es una crisis del fiat sytem, que ha convertido al dólar en una moneda de reserva mundial y el dólar se debilita cada vez más debido a las deudas de Estados Unidos, una superpotencia, que actualmente depende de todo, incluso de capitales externos, de la compra de los títulos de su Tesoro nacional, consume más de lo que produce. La situación de los Estados Unidos es más grave y con ella se integra la crisis de la Unión Europea. Y las contradicciones entre Estados Unidos, Inglaterra y China, que se oponen al impuesto sobre las transacciones financieras para controlar y restringir la especulación de los mercados, impiden una solución más rápida y la crisis puede agravarse aún más, si además no se establece un gobernabilidad global de los mercados.

- ¿Una vez más la guerra como alternativa a la actual situación es una de las hipótesis que deben manejar los gobernantes?
- Guerra comercial y cambiaria sí, pero no un conflicto militar. Las economías de la Unión Europea y de los Estados Unidos, así como de China, Rusia y América Latina, están todas entrelazadas y eso no justificaría el recurso a las armas. Las pérdidas económicas y financieras serían incalculables para todos. Los conflictos militares, para el consumo del material bélico producido por Estados Unidos y otras potencias industriales, ocurren actualmente en la periferia del sistema capitalista, como en el Medio Oriente y en África.

- ¿Cuáles son las situaciones de China y Rusia?
- Los dos países se entienden bien, muy bien, tanto que los dos juntos vetaron la resolución contra Siria. Es un hecho que no ocurría hacia muchos años.

- En Sudamérica ¿qué habría que hacer?
- Seguir el proceso de integración, no solo económico y comercial, sino también político y militar, porque una potencia como Estados Unidos, es mucho más peligrosa cuando está perdiendo la hegemonía que cuando trata de constituir su imperio y necesita de legitimación por parte de los pueblos. Si vis pacem, para bellum… Es lo que Brasil hace, tanto que también trató de constituir la UNASUR y el Consejo de Defensa de América del Sur.

Los Estados Unidos están convirtiendo a la OTAN en la policía global para intervenir en cualquier región, como lo hace en Afganistán y en Libia, y ya han intentado extender su área de operaciones hasta América del Sur, a lo que Brasil se opuso duramente. El presidente Barack Obama dijo que el principio de soberanía nacional no impide cualquier intervención de los Estados Unidos por motivos humanitarios, lo que les permite también inventar cualquier otro motivo para intervenir. El Derecho Internacional prácticamente perdió su validez, la política internacional de los gobiernos del ex presidente George W. Bush y del presidente Barack Obama es más o menos la misma, pero agraviada, con asesinatos a personas y matando centenares de civiles con aviones no-tripulados (drones), en las más diversas regiones, bajo el pretexto de combatir al terrorismo. El Consejo de Seguridad y la ONU prácticamente perdieron su fuerza, ante los intereses de los Estados Unidos y de sus socios en la OTAN, el brazo armado del ultra-imperialismo. Y América del Sur no está a salvo de la amenaza que los EE.UU representan, aún más a partir de su declinación.

*Luiz Alberto de Vianna Moniz Bandeira, graduado en Derecho, es doctor en Ciencia Política en la Universidad de San Pablo y profesor titular (jubilado) de Historia de la Política Exterior de Brasil, en la Universidad de Brasilia (UnB). Es Doctor Honoris Causa en las Facultades Integradas de Brasil – UniBrasil, de Paraná, así como en la Universidad Federal de Bahía. En 2006, la Unión Brasileña de Escritores (UBE) lo eligió, por aclamación, Intelectual del Año de 2005, confiriéndole el Trofeo Juca Pato, por su obra Formación del Imperio Americano (De la guerra contra España a la guerra en Irak). Autor de más de 20 obras, algunas de las cuales fueron publicadas en Rusia, Alemania, Argentina, Chile, Portugal y Cuba. Luiz Alberto Moniz Bandeira fue profesor visitante en las Universidades de Heidelberg, Colonia, Estocolmo, Buenos Aires, Nacional de Córdoba (Argentina) y Técnica de Lisboa. Es Gran Oficial de la Orden de Río Branco (Brasil); comendador de la Orden del Mérito Cultural (Brasil); comendador de la Orden de Mayo (Argentina) y condecorado con la Cruz de la República Federal de Alemania, 1ª Clase.

LA ONDA® DIGITAL