“Veto en la UE. aísla al Reino Unido”
Luiz Alberto Moniz Bandeira

EEUU. pierde influencia en AL. (pdf)

- El primer ministro Cameron alegó que su decisión atiende a los intereses económicos británicos. ¿Pero atiende los intereses del Estado británico en el actual escenario europeo?
- La decisión atiende los intereses de la City de Londres y corresponde a la visión de fuertes áreas del Partido Conservador, financiadas por los bancos ingleses, que no quieren la regulación del sistema financiero, no admiten que sus operaciones financieras manipuladas y especulativas sean fiscalizadas. Todo el sistema financiero, inclusive en la UE, realiza estas transacciones. Por esto, la crisis del euro continúa luego del acuerdo de los 26 países, excepto Inglaterra.

- ¿Qué desdoblamientos puede tener en el futuro la posición de Cameron?
- Como dije, él defiende los intereses de la City de Londres y del mercado financiero. Posiblemente, Inglaterra continuará en la UE a pesar de la oposición de gran parte de la población inglesa y del Partido Conservador, cuyo apoyo aumentó después de la actitud de Cameron de no firmar el acuerdo de Bruselas. El Reino Unido, sin embargo, destinó cerca del 54% de sus exportaciones hacia el mercado de la UE en 2010, incluso estando fuera de la zona del euro, de la moneda única. Entonces, es posible que la reglamentación afecte sus operaciones oscuras en el mercado financiero de la UE - que también las hacía, además, y continúa haciéndolas.

- ¿Existe el riesgo de que el Reino Unido comience a ser aislado por los demás miembros de la Unión Europea?
- En Inglaterra, hay un dicho que dice “quien no está en la mesa, está en el menú para ser comido”, me contó el profesor Paulo Farias, de la Universidad de Birmingham.

- ¿Los miembros de la UE necesariamente tendrán que caminar hacia la pérdida parcial de más soberanía en favor de las autoridades del bloque?
- Obviamente, debe darse cierto grado de pérdida de la soberanía. Pero los Estados nacionales ya perdieron mucha soberanía como rehenes del sistema financiero internacional y tienen que imponer sacrificios del bienestar social, para ahorrar dinero y salvar a los bancos, sobre todo después de las transacciones oscuras que hicieron. No obstante, una eventual desintegración de la zona del euro podría provocar el caos y agravar aún más la crisis sistémica, con consecuencias desastrosas e imprevisibles para toda la economía mundial, debido a la promiscuidad de los bancos alemanes, franceses y, también, norteamericanos con los Estados nacionales y otros bancos, mediante deudas cruzadas. Si Grecia, Portugal y/o España dejasen de pagar a los bancos, crecería como una bola de nieve. Los números del Banco de Compensaciones Internacionales (BIS, en la sigla en inglés) mostraban, en el 2010, que los bancos portugueses debían U$S 86 mil millones a los bancos españoles, que, por su parte, debían U$S 238 mil millones a instituciones alemanas, U$S 200 mil millones a los bancos franceses y cerca de U$S 200 mil millones a los bancos norteamericanos. Actualmente, en función de las tasas de interés que se cobran, las deudas deben ser mucho más grandes. La concesión de cerca de U$S 1 trillón a Grecia, prometida por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, no tenía como objetivo ayudarla, sino salvar a los bancos alemanes, franceses y a los inversores norteamericanos, que proveían más de U$S 500 mil millones de préstamos a corto plazo a los bancos europeos, sobre todo a los bancos de las naciones más débiles, para financiar diariamente sus operaciones.

Traducido para LA ONDA digital por Cristina Iriarte

LA ONDA® DIGITAL