DESDE CHILE
Defendiendo a Sebastián Piñera
Por Ricardo Farrú*

Aunque suene extraño, he decidido defender a Sebastián Piñera, no porque sea santo de mi devoción, muy por el contrario, somos antípodas, lo único en común que tenemos es el hecho de haber nacido ambos en Chile pero he decidido hacerlo porque la culpa no es del chancho si no del que le da o le dio el afrecho y porque muchos rasgan hoy vestiduras después de veinte años en el poder por las injusticias que recién ahora logran ver.

El punto de partida es este modelo neo liberal a ultranza en lo político, económico y social, torcido y podrido desde su base y que desde 1990 en adelante, los entonces nuevos ocupantes de La Moneda en vez de preocuparse de cambiarlo, sólo lo repararon , le pintaron la fachada y lo amarraron con alambrito para mantenerlo incólume e incluso profitarlo, así que, lo que hoy sale ciudadanamente a la calle es todo aquello que se logró silenciar magistralmente a causa de ese vomitivo y genuflexo invento de “en la medida de lo posible” y la mayoría del país ya se cabreó de ser “la medida” y que la minoría fuera “lo posible”, sin contar con que existe el convencimiento profundo que ambos bloques políticos lo único que buscan es un cambio cosmético y no un cambio de modelo, por lo que el tema le iba a reventar en la cara al que se subiera al caballo.

Hoy es un deporte nacional tirarle piedras al monito, total, es fácil, sale casi gratis y todos te aplauden, con excepción, obviamente, de sus ministros, pero no así de varios parlamentarios de la Alianza, que le tiran peñascos más grandes que las de la oposición.

Estos dos años de gobierno han sido un tanto difíciles, más de lo normal tal vez y, sumado al desprecio y poca habilidad mostrada al principio de su mandato por las “muñecas políticas” que lo llevó a poner una pila de tecnócratas de aulas de clases o, peor aún, tecnócratas de grandes empresas acostumbrados al “sí mi señor” ante todas sus “brillantes ideas” , tampoco lo ayudó mucho y se está convirtiendo en un presidente que iba a hacer historia, por uno que ya pasó a la historia, sin pena ni gloria o, mejor dicho, con más pena que gloria.

Pero, dije que lo iba a defender y he aquí mi defensa:

Argumento:
Piñera es un gobernante de derecha. Este argumento se utiliza para denostarlo por su condición de derechista y creer que con eso basta para convertirlo en objeto despreciable.

Defensa:
Es uno de los argumentos más absurdos que se pueden lanzar en contra de él, ya que todo el mundo sabía perfectamente que Piñera es de derecha, que venía de ser senador por la derecha y que la Alianza está conformada por dos partidos de derecha. Breve, el que votó por él creyendo que no era de derecha está loco de atar, sin contar con el pequeño detalle que ser de derecha o de izquierda no te hace ni más tonto ni más inteligente, te hace de derecha o de izquierda. PUNTO.

Argumento:
Piñera ha acentuado la impresionante desigualdad económica y ha aumentado la brecha entre ricos y pobres

Defensa:
Chile ha sido desigual desde su fundación, y el proceso de acumulación cuasi monopólica tardó varios años. Que la dictadura haya creado leyes para apoyo de los grupos empresariales grandes a costa del resto y que la concerta no haya hecho mucho por eliminar los beneficios, no significa que haya que cargarle la mata a Piñera por el sólo hecho de ser él un representante más entre los poderosos de los poderosos. Los y las que votaron por él sabían de su condición.

Que hayan cándidamente pensado que se iba a poner como Robin Hood a quitarle plata a sus amigos empresarios para darle a los pobres, o que iba a liquidar sus acciones para repartir billetes de a diez lucas en la calle a lo Farkas, están condenados a mirar puros realities-basura de por vida por tontos contumaces.

Argumento:
No ha sido capaz de resolver el problema brutal de la educación de mala calidad y segregada que existe en Chile. Este argumento ha sido gritado hasta por si acaso por varios prohombres y promujeres ilustres de la desconcertación.

Defensa:
Esta acusación, si no fuera tan impresionantemente dramática, daría para una nueva película de los tres chiflados. El modelo educacional fue metido a la fuerza entre cuatro paredes en los tiempos de la dictadura, donde, aclaremos, Piñera no participó políticamente hablando, y se profundizó en los 20 años anteriores a su gobierno, incluso con maquiavélicos inventos como el CAE que tiene endeudadas a miles de familias en uno más de los negociados para la banca nacional, con ilustrísimos progres dueños de colegios, por ende, profitadores de las platas del estado, y que los políticos de oposición vengan ahora a descubrir que hilo negro sirve para coser, me parece, por decirlo diplomáticamente , pueril y de patitas cortas, como todas las mentiras en general.

Argumento:
Este gobierno no ha atendido los problemas urgentes y reales de las zonas extremas del país

Defensa:
Otra ingenuidad. Es cierto que en este gobierno tienen la delicadeza de un elefante enloquecido dentro de una tienda de cristalería fina para negociar, pero no me vengan con la patraña que los problemas de Aysén, Punta Arenas o Arica empezaron justo ahora. Sus abandonos son de larga data y la única diferencia es que los anteriores moradores de La Moneda eran más hábiles para calmar las pasiones, meter la mugre debajo de la alfombra y seguir viviendo como si Chile avanzara rápidamente hacia una sociedad de alto desarrollo. O sea, una comedia del absurdo digna de Ionesco.

Argumento:
Piñera no tiene sensibilidad social y gobierna para los grandes empresarios

Defensa:
Hasta este minuto hay un solo presidente post dictadura por el cual los empresarios, los grandes me refiero, a los PYMES ningún gobierno le ha levantado ni siquiera la patita como el perro al árbol, se derretían en alabanzas, lo llenaron de gloria, e incluso, en un arrebato de amor tardío, le gritaron por la tele que lo amaban. Ese presidente no era un UDI y menos un RN, así que no jodan la pita con que únicamente este gobierno ha gobernado para el gran capital. Pero, como si eso fuera poco, nadie desconocía la calidad de empresario de Piñera, sus contactos sociales, financieros y familiares con ese mundo, su sensibilidad de derecha y su adhesión ciega al principio del chorreo como base para mejorar la desigualdad, aunque no haya funcionado nunca, ni aquí, ni en la quebrada del ají.

Argumento:
Piñera engañó a la gente prometiéndole cosas que sabía no iba a poder cumplir y los votantes le creyeron y le dieron su voto.

Defensa:
Si alguien conoce políticos que no prometan hasta que les duela y que después ni se acuerden de lo que prometieron, por favor que avise con urgencia, ya que esa persona no es un político o simplemente es un benefactor desquiciado.

Para muestra sólo un par de botones, así que no vengan con el cuento que los votantes no sabían quién era Sebastián Piñera y con el cuento aún peor que todos los males de Chile comenzaron con su llegada al poder.

Si él ganó fue porque no había nadie del otro lado que tuviera la capacidad de hacerle el peso y si la oposición no se pone las pilas de verdad con el Chile actual y real, seguirá por largo tiempo añorando el volver a La Moneda.

* Director del periodico digital “elpilin”

LA ONDA® DIGITAL