Urbanismo ecológico
Por el Arquitecto Luis Fabre

MAS DEL AUTOR

Humanidad-planeta. Hacia una concepción integral
Por centenares de años la humanidad usó de la naturaleza según su monopólico albedrío, sometiéndola. Cuando los efectos colaterales de la depredación y los impactos sobre el ecosistema devinieron centrales, alterando el globo, tomamos conciencia de la integralidad. Aún así, desde los países centrales mas poderosos, la protección y sustentabilidad de la tierra (que sigue siendo la única opción habitable) se circunscribe al canje de sus actividades de extracción y polución por manejos sustentables y limpios …de los demás países. No otra cosa son los bonos de carbono comercializados en el mercado mundial por el cual compran el “derecho” a la polución.

Simultáneamente, con el paradigma sistémico vigente, bajo su sombrilla trabajan cada vez mas actores. Un ejemplo actual es el urbanismo japonés postsunami que propone preservar la topografía despegando las construcciones del suelo en un plan que conjuga los sistemas naturales con los creados por el hombre para vivir en sociedad. El proyecto, elevando con pilotes de hormigón calles y edificios-dejando camino libre a la posibilidad de otra inundación gigante- no destruye las cuencas naturales, el régimen de mareas ni la flora del territorio bajo la ciudad reconstruida. Trata de no cortar la autopoiesis de los organismos naturales, el autosaneamiento de los sistemas de la naturaleza generados durante miles de años.Así,la modificación de los sistemas naturales de la tierra, realizados bajo el paradigma del progreso y el desarrollo está hoy cuestionada. La tecnología al servicio del bienestar humano no puede soslayar su obligación para con el ambiente y la supervivencia de la tierra toda. El planeta ya dio aviso, primero con la disminución de la capa de ozono y ahora con el manifiesto cambio climático.

El urbanismo deja de ser la apropiaron del territorio para uso y disfrute humano. Es ahora la interfase entre los sistemas que construye la humanidad y los arcaicos de la tierra. Como constructores resulta cada vez mas evidente que la integración al entorno de nuestras realizaciones físicas debe ser mucho mas profunda que en los aspectos formales. Incluida nuestra actividad, toda realización humana debe ser precedida por un abordaje desde la complejidad.

La convivencia de la sociedad humana integrada, adaptada al planeta, es el nuevo paradigma. Veremos que con este abordaje llegamos a conclusiones distintas de las habituales en situaciones que estamos viviendo
Una forma de integración con el globo: las energías renovables. El direccionamiento hacia el uso de energías renovables desenfoca el abordaje de una concepción ecologista mas profunda. Nuestro País esta abocado a la sustitución de energías no renovables por las que si lo son; implicadas en las construcciones y sus servicios integrados al funcionamiento de lo urbano.No obstante, la instalación de paneles solares para calentar el agua mas que una opción debería ser obligatoria y no quedar librada al mercado. Es la extensión de un servicio esencial que el Estado debería suministrar a todos los ciudadanos porque nos conviene a todos. La implementación comercial, contradictoria con el ahorro, no se compadece del fundamento- incuestionable- de la utilización.

El otro gran parámetro sobre el ahorro de energía, tratándose de la que se pierde en las construcciones, nos toca muy de cerca Es hora de que una norma integral establezca limites a las perdidas térmicas admisibles desde los espacios interiores, superando las que establecen los parámetros de aislación de muros y cubiertas.

Y tratando de espacios; ¿si las redes de servicios y trasportes hacen tan difícil la convivencia con la flora ( restringida casi al arbolado) en los públicos de circulación y esparcimiento, porque no preservamos los interiores de manzana para recrear la naturaleza. Árboles, arbustos y plantas de hoja caduca constituyen un excelente regulador térmico para una opción de espacio confortable sin costos de energía invierno-verano. El retiro de fondo debe ser obligatorio sin excepciones, sobre la ocupación edificada que lamentablemente se ha convertido en regla.

¿Y los recursos naturales?
Debe priorizarse el énfasis en los modos de extracción por el de destino de los recursos naturales ¿Es válido extraer todo el hierro posible para utilizarlo en automóviles individuales ( además fabricados fuera del País) cuando sabemos que serán destinados a funciones que el transporte colectivo podría cumplir? En realidad la creciente producción de vehículos lleva a la saturación y discriminación urbana, la exclusión peatonal, mayor inseguridad en el tránsito, inequidad en la accesibilidad territorial, mayor polución visual, sonora y por supuesto de gases de combustión.

Es falacioso que validemos la extracción de recursos en tanto destinemos los beneficios a las generaciones venideras, pues presupone utilización de los primeros también en beneficio de ellas.Quiero creer que no dejaríamos extraer plutonio (si tuviéramos) para armamentos a ser usados contra seres humanos.

No se trata solo de producción responsable en sus modos, también en su destino. Esta condición debería ser la principal al considerar la extracción por parte de cualquiera, Empresa o Estado. Los medios, por limpios que sean, no justifican los fines. Y no vale deslindar esa responsabilidad hacia afuera; el recurso es nuestro!

Anotamos algunos parámetros del urbanismo ecológico

Una concepción integral humanidad-planeta.
Adaptación sistémica con el Planeta, trabajando para el equilibrio dinámico.

Preservar la diversidad como sostén y seguro de vida de todo el planeta.

La comunicación globalizada al servicio de la colaboración; de la cual fue buena muestra la Conferencia del titulo por un colega ingles en la Facultad de Arquitectura.

LA ONDA® DIGITAL