Controlando el Mundo
Norteamérica se pronuncia
Por Andrés Capeluto*

Qui nescit dissimulare,
nescit regnare.
-“Quién no sabe disimular, no sabe reinar”-.
(Nicolás de Maquiavelo)

AQUÍ MAS DEL AUTOR

Con el propósito de celebrar la cumbre de la OTAN, la semana pasada se reunieron en la ciudad de Chicago, los mandatarios presidenciales de las principales potencias del mundo que nos tocó vivir. En respuesta a ello miles de norteamericanos se juntaron para protestar en el Grant Park, parque próximo al centro de convenciones dónde estaban los representes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. El objetivo de la “contracumbre de la OTAN” -así lo definieron- fue la de manifestarse en contra de las intervenciones militares y “trabajar por el progreso del pueblo”. La marcha por los reclamos terminó en enfrentamientos con la guardia policial que cercaba el perímetro, que no permitió el avance de la mísma por lo que reprimieron con “palos” -porras, bastones- . Uno de los líderes de la marcha Andy Thayer aseguró a los medios -Chicago Tribune- que su deseo era que la manifestación se diera con normalidad, sin disturbios; pero criticó la actitud de la Policía de Chicago, que provocó un saldo de cuarenta y cinco personas detenidas y cuatro heridos (noticias.lainformacion.com; 21/05/12).

Ese fue el panorama que se vio en los alrededores de la cumbre, en el interior, se intercambiaron algunas ideas. La organización del poder sobre el mundo y de dónde va a salir la plata para seguir en juego, estuvo sobre el tapete. Los principales problemas de la OTAN con respecto a su financiación y su destino político son: por un lado la crisis económica de Europa y por otro lado la presión de los Estados Unidos por fortalecer su presencia en el Pacífico Sur, con el objetivo de controlar el flujo económico del gigante asiático -China-. Que a su vez éste último le lleva bastante ventaja en el dominio de sus costas, mostrando características de expansión económicas.

Sin entrar en detalles de cifras, la información que se brinda por parte de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico -OCDE- asegura que existen dos tendencias sobre la evolución económica, bajo el supuesto de que mientras en EEUU y Japón tienen señales de recuperación, no sucede lo mismo con Francia y Alemania. El presidente de la Reserva Federal de Norte América, Ben Bernanke, mostró que en una conferencia en Chicago mejoras en el funcionamiento del sistema bancario norteamericano, mostrando que las cuentas y el manejo de capital de las entidades financieras privadas se fortalecieron y las hipotecas no han aumentado. Según la OCDE tanto en Francia como Italia, mantienen perfiles “retroactivos”, con una tendencia débil al crecimiento a largo plazo. Sin embargo Alemania, tiene “señales positivas” para dicho desarrollo. El que no está muy de acuerdo con tales estudios es el Ministro de Relaciones Exteriores, Juan Manuel García Margallo, quién asegura que una salida de Gracia del Euro implicará un desastre regional del que Alemania también será partícipe. “La salida del euro es un escenario no previsto en los tratados. Nadie sabe lo que ocurrirá con Grecia, pero debemos impedirlo. Para los griegos sería condenar a una generación, para los demás los efectos son desconocidos. Es un escenario tan dantesco que prefiero no imaginarlo”. Con respecto a la salida de Grecia de la eurozona y de su impacto asegura que: “Alemania, que es el país con mejores números, escapó por poco de la recesión. La mitad de las exportaciones alemanas van para la UE. Esto es como el Titanic. Si se hunde, los pasajeros de la primera clase también se hunden” (La diaria; Internacionales; 21/05/12).

Volviendo a la cumbre de la OTAN, otra de las cosas que se discutieron, fue que su “escudo de defensa antimisiles” está casi operativo. El secretario general de la Organización de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen afirmó que se logró completar la fase de un nuevo escudo para Europa. Proyecto que se había tratado en la reunión anterior celebrada en Lisboa. Y del cual el presidente de Rusia -D. Medvédev- se había quejado, trasmitiendo un comunicado de alerta antimisiles. Se trata de una capacidad interina del armamento que es “un primer paso hacia nuestro objetivo de largo plazo de proporcionar una cobertura y protección total a todos los pueblos, territorios y fuerzas europeas de la OTAN” (www.página12.com.ar; Mundo; 21/05/12). El objetivo de este “escudo” es defenderse de amenazas fuera del área euroatlántica, es decir, prevenir ataques con proyectiles provenientes de largas distancias, fabricados supuestamente por país como Irán. Por lo que Rusia, hizo otro llamamiento público pocas horas antes de que se celebrara la Cumbre.

Mostrándose en desacuerdo, ya que el escudo antimisiles podría perturbar el equilibrio estratégico según el viceministro de Defensa Anatoli Antonov. La respuesta de Rasmussen a la administración rusa, fue que era su esperanza que en algún momento Rusia pudiera cooperar en la defensa misilística. Asegurando que no tendrían porqué temerle a la OTAN o al escudo antimisiles.

Otro aspecto tratado fue la creación de una nueva fuerza internacional con destino Afganistán; que comenzaría a trabajar en el 2015, una vez que concluya el proceso de transición del retiro de las tropas internacionales, en el que las fuerzas militares afganas se hagan cargo de la situación de su país. Lo más relevante de todo fue con respecto al desalojo de las fuerzas militares, la reiteración del presidente francés, esta vez en Washington de su voluntad de retirar sus tropas a fin de éste año, lo que implica en un adelantamiento de dos años de la transición afgana, en lo que tenía acordado la OTAN. Sin embargo Rasmussen y Merkel aseguraron su deseo de cumplir con las fechas del calendario pactado. Para Merkel la Alianza Atlántica deberá retirarse de Afganistán en conjunto y no en forma individual. Esta postura le sirve de apoyo a Barack Obama que en pleno año electoral, planea continuar con los plazos pactados de que a fin de año retire parte de sus tropas -23 mil , de 90 mil que hay desplegados-. Debe contar no sólo con ello, sino también lo que dicen las encuestas, según un sondeo de la cadena CBS y The New York Times, el rechazo a la permanencia de tropas en medio oriente se ha incrementado, pasó de ser un 59% a finales de Marzo para llegar a un actual 69% de principios de Mayo (Página 12; Mundo; 21/05/12).

*Andrés Capeluto capeandres@hotmail.com dibujante y periodista uruguayo

LA ONDA® DIGITAL