Messi y la Argentina K.
Por el economista Pablo Broder*

Muy pocos argentinos han podido sustraerse o ignorar el fenómeno que constituyó nuestro compatriota Lionel Messi - el mejor futbolista del mundo sin discusión-, con su apabullante cadena de éxitos y batiendo cuanto récord estuviera a su alcance.

Y puede resultar interesante el análisis en paralelo entre esa real maravilla deportiva, con la Argentina de la era K.

Messi, al culminar el match que le posibilitó batir un record de goles obtenidos en un sólo año calendario,-incólume desde el año 1972 - en un enorme gesto de humildad, coherente con todas sus actitudes, lo ¡relativizó! resaltando la importancia del triunfo de su equipo en ese partido.

En la Argentina K, donde la gestión oficial dista de ser exitosa, cual un reverso de esa medalla virtuosa, la humildad resulta una notoria ausencia.

Si se observa con detenimiento la ya agobiante presencia de la Presidente argentina en las interminables cadenas oficiales, podría adjudicársele también a ella un récord bien merecido: el de la persona que en menos frases más veces utiliza el autoelogio y el pronombre “yo”.

Asimismo, cuando ante algún acontecimiento no se le puede echar la culpa al mundo o a la confabulación internacional que se nos vino encima ( dichos favoritos de la Presidente), siempre se le puede responsabilizar de los propios desaciertos a la conjura mediática, al imperialismo, a los fondos buitre ( denominados oficialmente “caranchos”), o a cuanta institución nacional o internacional haya a mano para cargarle la culpa o la responsabilidad de nuestras desventuras.

O de pronto, el cinismo de exhibir como victorias, eventos que en última instancia, cierran un papelón mayúsculo paradigma de la torpeza gubernamental, como fue el caso de la fragata Libertad, donde la Presidente y su canciller vociferaron que han vencido al mundo, pese a que el fallo que liberó la fragata luego de casi tres meses de cautiverio, lo único que hizo fue ubicar su sentencia en los términos del derecho del mar, pura y exclusivamente.

Y así como Lionel Messi bate récord tras récord, en una carrera virtuosa, la Argentina K, se ubica en las tablas de posiciones del mundo, en los no tan honrosos puestos de los países peor conceptuados, juicios éstos logrados, no por conjuras externas, sino exclusivamente por obra y gracia de los dislates del accionar oficial argentino.

Argentina y sus records
El empleo
La crisis económica internacional, a la que el Gobierno responsabiliza por la disminución de la actividad en la Argentina, no impidió que América latina en conjunto mostrara mejoras en sus indicadores laborales, tendencia a la que el país permaneció ajeno. Así lo muestra un informe presentado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT).(1)

"Los nuevos indicadores sobre el trabajo en América latina y el Caribe retratan una región que pasa por su mejor momento a pesar de las crisis en otras latitudes", agregando que "la tasa de desempleo urbano [en la región] se redujo desde 6,9% en los primeros tres trimestres de 2011 a 6,5% en igual período de 2012".

"En dos de las tres economías más grandes de la región -detalla el estudio- también se observaron importantes bajas en la tasa de desocupación: en Brasil el desempleo cayó en 0,5 puntos porcentuales, situándose en 5,7%, y en México disminuyó en 0,2 puntos, hasta llegar a 5,9%, en tanto que en la Argentina el desempleo mantiene la misma incidencia del año anterior (7,3%)."

De hecho, en el tercer trimestre 2012, según las cifras oficiales, el desempleo en la Argentina llegó a 7,6%, 0,4 puntos por encima del mismo período de 2011.

En la mayoría de los países analizados "el empleo asalariado creció a tasas similares o superiores que el trabajo por cuenta propia y el empleo en su conjunto", lo que, para la OIT, constituye un indicio de modernización y formalización del mercado laboral. Por lo contrario, en la Argentina el empleo asalariado mostró una caída (-2,2%).

Corrupción.
Transparencia Internacional publicó su informe anual sobre el ranking de 174 países analizando la percepción de corrupción en el mundo, clasificando entre varias otras mediciones a los países desde los menos a los más corruptos. (2)

El ranking está encabezado por Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda (empatados en el puesto 1), seguidos por Suecia (4), Singapur (5) y Suiza (6). Entre los 20 países menos corruptos también figuran Alemania (13), Barbados (15), el Reino Unido (17) y Estados Unidos (19), seguidos por Chile y Uruguay (igualados en un honrosísimo puesto 20).

Otros países de la región, entre ellos la Argentina, no exhiben similares méritos: Paraguay (150), Honduras (133), Nicaragua (130), Ecuador (118), México y Bolivia (105) , Argentina (102), mientras que Venezuela en el puesto 165 se cuenta entre los países de mayor corrupción.

Brasil (puesto 69) ha adoptado recientemente drásticas medidas para combatir la corrupción, y ha mejorado su perfil.

Y culmina el comentario señalado: “Los países corruptos son casi siempre el resultado de gobiernos corruptos. Estos últimos, al robar con impunidad, crean en la sociedad un clima de "vale todo", …Los gobiernos de Venezuela, Ecuador y la Argentina son buenos ejemplos de esto (y, se podría agregar, lo han sido desde hace tiempo).

Pero como se ha demostrado en Hong Kong y en otras partes, la corrupción puede combatirse con eficaces sistemas de pesos y contrapesos, un poder judicial independiente y medidas para reducir la burocracia. “ .

Crecimiento
En América del Sur, la combinación de estancamiento económico y alta inflación es un problema exclusivo de la Argentina. A pesar de la fuerte crisis que enfrenta buena parte del Primer Mundo, la gran mayoría de las economías de la región continúan creciendo con fuerza en 2012 y con los precios bajo control, según las estadísticas oficiales de cada país. (3)

Desde hace meses, en cambio, el discurso oficial argentino, pone el acento en el difícil escenario que enfrenta la economía como producto de factores externos, especialmente la crisis europea. "Se nos cayó el mundo encima", suele decir la presidente al pretender justificar problemas locales.

Sin embargo, al analizar la actualidad de los países vecinos se descubre que sus principales variables económicas gozan de buena salud y no parecen afectadas por la crisis internacional.

En materia de PBI, todos los países de América del Sur, con la excepción de Paraguay (muy golpeado por una fuerte sequía), proyectan cerrar el año con tasas de crecimiento que oscilan entre 2 y 6 por ciento.

En la Argentina, las mediciones privadas hablan de una expansión del PBI en 2012 que difícilmente supere el 1%.

El Banco Central de Chile informó que el producto bruto interno (PIB) de su país registró un crecimiento de 5,7% en el tercer trimestre del año frente a igual período de 2011, superando las expectativas de los analistas.

El buen momento económico se extiende a Perú que creció 5,94% en septiembre, con lo que el PBI acumula 37 meses consecutivos de subas y en los últimos doce meses tuvo un incremento del 6,1 por ciento.

Desarrollo financiero
Según el índice de desarrollo financiero del Foro Económico Mundial, la Argentina se ubica en el puesto 55 sobre 62 países evaluados. La lista es encabezada por Hong Kong, Estados Unidos, Gran Bretaña, Singapur y Australia.(4)

La Argentina registró una caída de 2 puestos en relación con la publicación del año 2011, debido a la creciente debilidad de sus instituciones financieras, que acentúa los problemas de acceso al financiamiento del Gobierno, de las personas y la escasa sofisticación de su mercado de capitales doméstico. El informe indica que, con Venezuela (última, en el puesto 62), la Argentina ocupa los lugares más postergados de América latina.

Incentivo para inversores
Brasil, Chile, Colombia, México y Perú, por un lado. Venezuela y la Argentina, por otro. Así pueden resumirse las exposiciones de la conferencia anual de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL). (5)

Los cincos países que lideran el crecimiento de la región, en un momento en que se ve a América latina como un emergente muy importante a nivel mundial, tienen un comportamiento político y económico, destinado a aprovechar el ingreso de capitales extranjeros que buscan estabilidad.

Por su parte, en la Argentina el gasto público no para de crecer, ubicándose en el 43,5% del PBI, Cuenta con 3,3 millones de trabajadores en el sector público, habiendo crecido 46% en 9 años y representando el 21% del empleo total.

Las políticas como el cepo cambiario, la estatización de YPF (la cara más visible de los cambios abruptos de reglas) y la intervención a los directorios de empresas privadas, entre otras, agravan, según el análisis del FIEL, la situación de las compañías, mientras que el capital extranjero, esencial para sostener el crecimiento, busca - a contrario sensu - señales de confianza para invertir, que en la Argentina no se dejan ver.

Inflación. (La cuarta mayor del mundo)
La Argentina es el cuarto país con mayor inflación en el mundo y sólo es superado en este terreno por Sudán,. Sudán del Sur y Bielorrusia. En octubre 2012, según un informe del Banco Ciudad, los precios volvieron a acelerarse, con un alza del 1,8%, y de esta manera se acercaron al 25 por ciento anual. (6)

"En un mundo en el que la inflación es un fenómeno en extinción, incluso entre las economías emergentes que lograron controlarla sin resignar crecimiento, nuestro país se mantiene por sexto año consecutivo entre las diez naciones con mayor inflación del mundo, escalando cinco posiciones respecto de 2011", según el mencionado trabajo.

El informe precisa que la inflación argentina ya supera a la de varios países que hasta el año pasado se ubicaban en un nivel más alto, y destaca que la cifra actual quintuplica a la de la mayoría de los vecinos como Brasil, Chile, Colombia, México y Perú, que registran tasas de inflación en el rango del 3 al 6 por ciento anual.

Argentina y el mundo (o buscando un responsable afuera)
Una vez más, el país continúa generando enemigos y problemas. Un día después de que la Argentina les iniciara una demanda ante la OMC (Organización Mundial del Comercio), la Unión Europea, Estados Unidos y Japón presentaron una demanda concreta ante el organismo internacional, en la que piden un arbitraje en la intensa pelea comercial que vienen librando. (7)

Algunas de las afirmaciones de los demandantes:"En realidad, más que buscar reparar el problema, parece que la Argentina está encaminada a dilatar las cosas, llamar la atención y distraer la posibilidad de una solución", "Desde hace cuatro años el gobierno argentino viene aplicando trampas con su comercio internacional,”

En conjunto, lo que se pidió fue la apertura de un tribunal específico en el seno de la OMC para considerar el caso argentino.

El paso constituye un escalón más en la creciente tensión comercial entre la Argentina y las principales potencias comerciales, una situación que se generó desde que la administración K decidió endurecer los criterios con los que otorga permisos de importación.

Réquiem para el mercado de capitales
En medio de este panorama, el diario LA NACION, en una nota editorial, señaló entre otros conceptos (8): “Para cumplir con promesas de crecimiento, inclusión social y desarrollo sustentable es indispensable lograr inversiones privadas. Cuanto mayor sea la intervención estatal, menores serán las inversiones que voluntariamente se expongan a ser confiscadas.

Contrariamente, el Senado convirtió en ley el proyecto para la reformulación del mercado de capitales, con una peligrosa ampliación de las facultades de la Comisión Nacional de Valores (CNV), su hoy politizada autoridad de aplicación.

Según ese agregado, cuando la CNV considere que se han vulnerado gravemente derechos de accionistas minoritarios de una sociedad con oferta pública, podrá designar veedores con facultad de vetar las resoluciones adoptadas y aún separar los órganos de administración por un plazo máximo de 180 días hasta "regularizar las deficiencias encontradas".

Ocurre que el Estado tiene participaciones minoritarias en varias grandes empresas que cotizan en Bolsa y, con esta norma, adquiere herramientas que le permitirían realizar operaciones de "pinzas" con fines políticos: como accionista minoritario podría reclamar la vulneración de derechos y, como órgano regulador, acoger esos reclamos designando veedores con poder de veto y hasta separando a las autoridades societarias.

Hasta ahora, la intervención en la gestión de una sociedad comercial solo podía efectuarse mediante una decisión judicial y el debido proceso legal.

Está claro que el polémico punto es violatorio del artículo 17 de la Constitución Nacional, que impide que el Estado pueda afectar el derecho de propiedad mediante decisiones administrativas, debiendo siempre actuar en forma excepcional, con sujeción a procesos judiciales y teniendo en claro que las conductas confiscatorias se rigen por la ley de expropiaciones.

Entretanto, cabe preguntarse: ¿quién deseará levantar capitales en el mercado argentino sabiendo que los accionistas minoritarios que se opongan a un plan de inversiones, a la constitución de reservas, a un despliegue regional, a una reestructuración financiera u otras decisiones propias del empresariado, podrían lograr "apoyo político" para presionar con las herramientas de la nueva ley?”

Sin inversión no habrá crecimiento
Sin crecimiento el futuro se presenta lamentablemente oscuro,
A pesar de los imaginativos relatos mediáticos oficiales.

*Economista argentino.
Referencias del diario LA NACION de Buenos Aires, año 2012:
(1);19-12; (2) 11-12; (3) 26-11; (4) 2-11; (5) 14-12; (6) 21-11; (7) 7-12; (8) 30-11.

LA ONDA® DIGITAL