Vargas Llosa, Aznar y Lacalle
en seminario conservador
Por Yanina Ortiz*

En los primeros días de abril en la ciudad de Rosario y en Buenos Aires se reunieron más de un centenar de políticos, expertos económicos, intelectuales y académicos de Europa, América Latina y Estados Unidos, convocados por el Foro FAES, en colaboración con la Fundación Pensar, bajo el lema “America Latina, Desafíos y Oportunidades”.

El Foro FAES está liderado por el ex presidente español José María Aznar. Por su parte la Fundación Libertad es una entidad creada en Rosario - Argentina con apoyo de unas 200 empresas privadas, destinada a promover "la libertad individual", según su página web, e integrante de una red internacional de organizaciones afines.

Según indica la Web de Fundación FAES; el ex presidente José María Aznar, y el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Mauricio Macri, inauguraron este evento. Entre otras personalidades, han participado en los ex presidentes de Uruguay, Luis Alberto Lacalle, y Bolivia, Jorge Quiroga; el ex vicepresidente de Perú, Raúl Diez Canseco; el ex ministro de Economía de Chile, Juan Andrés Fontaine; el vicepresidente del Grupo Popular en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja; el ministro de Desarrollo Económico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y presidente de la Fundación Pensar, Francisco Cabrera; el vicesecretario de Organización y Electoral del Partido Popular, Carlos Floriano; el secretario ejecutivo de Relaciones Internacionales del PP, José Ramón García; el eurodiputado popular Pablo Arias; los escritores Álvaro Vargas Llosa y Plinio Apuleyo Mendoza; el historiador económico y ex diputado sueco Mauricio Rojas; el presidente de la Fundación Libertad, Gerardo Bongiovanni; el presidente del Centro de Divulgación Económica, CEDICE, Rafael Alfonzo; y el presidente del Atlas Economic Research Foundation, Alex Chafuen.

Su objetivo ha sido analizar el momento político, social y económico que vive la región, sus desafíos y oportunidades, y avanzar en ideas y propuestas para la consolidación de la democracia, el Estado de Derecho y la prosperidad.

Este evento fue definido por la prensa y distintos analistas como un evento del más puro pensamiento político conservador de la actualidad y de una frontal confrontación con las ideas y gobiernos progresistas que presiden mayoritariamente America Latina hoy.

El contenido de las intervenciones de los participantes extrañamente hasta el momento se ha mantenido, en lo esencial en reserva. Quizás quien más confirmó la ideología conservadora que caracterizó este Foro fue el Premio Nobel peruano Mario Vargas Llosa, al hablar de la ex premier británica Margaret Thatcher, quien falleciera por esos días.

Vargas Llosa indicó: “Yo viví en Londres durante los años de gobierno de Margaret Thatcher y puedo hablar en primera persona de la extraordinaria transformación que vivió Inglaterra durante esos años”, agregando “Thatcher defendió los valores de la democracia y la libertad ante el avance del comunismo” (…) “con las privatizaciones hizo renacer el espíritu empresarial y devolvió la confianza a los británicos”.(…) “Es una figura criticada desde la perspectiva argentina, pero llevó a cabo una revolución extraordinaria. Gran Bretaña estaba en decadencia económica, social y cultural, el socialismo había empobrecido al país y Thatcher utilizó los argumentos de la libertad para cambiar los espíritus”.

El lucido escritor por momentos pareció olvidar que precisamente esa forma de pensar y actuar que tuvo la ex premier la convirtió en uno de los emergentes más recordados y nefastos del conservadurismo político de los años 70. Además de decidida ejecutora de la guerra de las Malvinas donde murieron miles de ciudadanos del país desde donde hablaba el intelectual peruano. Hecho que no se podía despachar con la banal frase; “es una figura criticada desde la perspectiva argentina”.

Pero Vargas Llosa pareció estar muy enojado y contrariado con la presente realidad sudamericana que cada vez políticamente va en dirección inversa a su forma de pensar y los objetivos propios del evento en que estaba participando. A las declaraciones confesionales sobre Thatcher, les sumo conceptos agudamente críticos y confrontativos sobres el presidente Piñera de Chile y Lula de Brasil.

Sobre Piñera¬ dijo; “un caso verdaderamente patético, triste rol”: entregarle a Raúl Castro la presidencia de la Comunidad de Estados Latinoamericanos (Celac). Agregando que también, “hemos visto al Presidente Piñera abrazado al cadáver de Chávez. “Existe la maldición del populismo, que es una forma de destruir la democracia desde adentro. Al ex mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula Da Silva, lo calificó como un “propagandista del chavismo”, y al presidente de su país Ollanta Humala, lo crítico por que en el exterior, respaldar “regímenes populistas” y “dictaduras”.

Tanto Vargas Llosa como Aznar parecieron un tanto despectivos con el gobierno argentino y la región si se tiene en cuenta desde el lugar que estaban hablando. Aznar, puso como ejemplo el desarrollo de América Latina. Pero advirtió del populismo, que empieza a extenderse en algunas naciones, es: "La gran amenaza actual a la libertad, transforma la democracia en otra cosa de apariencia externa semejante, pero de contenido completamente distinto. Convierte la democracia en una cáscara vacía".

Su diagnóstico fue especialmente duro en este sentido, más aún teniendo en cuenta de que se encontraba en Argentina: "Se conserva la apariencia de una elección democrática, pero se olvida que además se han de respetar las normas, que debe preservarse el pluralismo, que no se puede amenazar a los medios, que los jueces tienen que ser independientes".

En opinión del ex presidente español, el populismo es todo lo contrario a liberalismo, ya que "lamina las clases medias, y al hacerlo pone en riesgo la democracia y el Estado de bienestar". Hay que perder "el miedo a decir lo que pensamos y a hacer lo que creemos; no dejarnos adelantar por la copia cuando somos el original, y ofrecer más y mejor progreso a nuestras sociedades que el que podrán ofrecer nunca quienes nos imitan", afirmo Aznar.

Su única referencia expresa a la situación española, fue para recordar los tiempos de José Luis Rodríguez Zapatero: "Nada garantiza que la izquierda no vaya a volver por donde solía.”

Luis Alberto Lacalle
Por su parte el ex presidente Luis Alberto Lacalle en declaraciones al diario El Cronista con motivo de su participación junto a Vargas Llosa y Aznar en este, prefirió hablar de la realidad uruguaya. Lacalle dijo que: la relación con Argentina es de “las peores en la historia” por equivocación de ambos gobiernos (…) las relaciones están mal a nivel político, comercial y diplomático, es difícil encontrar en la historia una etapa tan compleja en la relación con Argentina y donde Uruguay sea tan perjudicado.

Denunció una necesidad de la presidente argentina de confrontar con Uruguay. Indicando que se ve que desde la Cancillería, la Casa Rosada y la Secretaría de Comercio liderada por Guillermo Moreno, la formación de “un trío que al Uruguay le ha hecho mucho daño muchas veces” y denunció una intencionalidad en estas acciones.

Consultado sobre los recientes dichos del presidente Mujica “esta vieja es peor que el tuerto”, en relación a Cristina Kirchner, el senador nacionalista le restó importancia y dijo que el presidente debió haber dicho que “fue una cuestión dicha sin intención y nada más”.

Julio María Sanguinetti
Coincidentemente la Universidad Católica Argentina organizó la conferencia “Mirando hacia el 2040, invitando al ex presidente Julio María Sanguinetti. Contrario al comportamiento del doctor Lacalle y los demás líderes políticos uruguayos de no hacer declaraciones críticas sobre los dichos de Mujica, fuera del país o desde la Argentina, Sanguinetti sí habló en la Argentina contra el presidente de su país.

El ex mandatario declaró al diario Infobae; “Es un episodio desgraciado que debió (Mujica) ya haber tratado de zanjar con una explicación. Cuando uno comete un error hay que ofrecer una excusa”, opinó Sanguinetti quien consideró que las relaciones bilaterales se tensarán aún más. (…) “Es un hecho penoso que nunca debió haber existido”. Consultado sobre la gestión de Mujica, afirmó, que Uruguay hoy no tiene una Presidencia tradicional “Mujica es un presidente con muy poca vocación de presidente. Es un comentarista de la realidad en vez de un articulador ejecutivo”. Mujica con la espontaneidad que lo caracteriza, todas las semanas produce una tormenta de este tipo sólo que no son tan grandes porque no son internacionales.

VIDEO: declaraciones de Vargas Llosa

*Periodista Uruguaya
Fuente: prensa argentina, chilena y uruguaya

LA ONDA® DIGITAL