Caso Manning un ataque a la libertad de prensa
Información

"El caso tiene que ser un toque de atención para todos", opina Hrafnsson. "Es parte de una estrategia (…) recordemos que durante la Administración de Obama han sido condenados más confidentes que durante el mandato de todos los presidentes de EE.UU. desde la segunda Guerra Mundial", añade.

"Obviamente es un ataque a los informantes", sostiene Hrafnsson, que cree, sin embargo, que ellos no dejarán de revelar información secreta. "Siempre habrá gente valiente con ideales correctos que sentirá que a veces hay que ir en contra de las leyes para revelar la información a la gente, porque la gente tiene derecho a saber".

El portavoz de WikiLeaks señala que el caso de Manning no presenta un peligro a la divulgación de información clasificada en general, ya que en muchos países crece la tendencia de fomentar la base legal para esta actividad.

"Pero la reacción rabiosa contra Manning y este juicio demostrativo que acaba de comenzar indica que esa actividad puede tener un elemento positivo y que necesitamos confidentes que den información para hacerla pública", añade.

EL CASO DE BRADLEY PLANEADO PARA INTIMIDAR
El juicio público contra el presunto informador de WikiLeaks Bradley Manning, que empezó el lunes 3 de junio, demuestra que la Administración de Barack Obama sigue y profundiza la política de Bush de condenar a gente, a denunciantes que están saliendo con información extremadamente importante para que sepa el público de EE.UU. qué está haciendo su propio Gobierno en diferentes países, cree Frank Lara, organizador de la coalición Answer, que integra a varios grupos antiguerra.

"Lo que estamos viendo claro que es una intimidación del público de aquí de los Estados Unidos", opina Lara.

"El resto del mundo sabe qué está haciendo EE.UU. en Irak (…) en Afganistán, en Yemen, en Pakistán, pero es el público estadounidense el que no tiene ni idea. No tiene ni idea gracias a este tipo de represión que se les está dando a los individuos que tienen la valentía de salir a sacar esta información para el público en general".

"Si de verdad lo han torturado, atormentado y lo están haciendo dañándolo psicológicamente para que cuando se presente en los juicios se presente como otro individuo, no el héroe que de veras debe estar celebrando el sacar esta información", concluye Lara.

CADENA PERPETUA PARA BRADLEY MANNING
"El caso de Manning es un caso de un 'hacker' que vio lo que está ocurriendo a su alrededor e intentó dar expresión a un descontento ético, moral y militar", expresó Riaño.

Riaño aseguró que "no se puede dudar de la fidelidad de Manning a su país", pero dijo que "se estaban dando graves violaciones por parte de su Ejército contra la población, a la que se supone ellos iban a salvar y, cuando lo intentó denunciar a la cadena de mando, no le hicieron ningún caso y entonces tuvo que recurrir al sistema al que ha recurrido mucha gente que lo ha visto esencial para promover los derechos humanos en el mundo".

Asimismo, Daniel Riaño opinó que los militares tienen obligaciones, pero que también EE.UU. tiene la responsabilidad de hacer que "el poder más grande del mundo" sea más abierto al exterior en lugar de ser cada vez más y más cerrado. "A pesar de las apariencias de que la presidencia actual [de Obama] es un poco más abierta, en realidad nos estamos encontrando con lo contrario", concluyó.

Este lunes, tres años después de haber sido arrestado en Irak, se ha iniciado el proceso contra Bradley Manning, acusado de filtrar miles de documentos clasificados del Gobierno de EE.UU. al portal WikiLeaks. De ser declarado culpable de los cargos que se le imputan, incluido el de "colaboración con el enemigo", podría ser condenado a cadena perpetua.

EL SOLDADO ESTADOUNIDENSE BRADLEY MANNING, SE HA DECLARADO CULPABLE
Si le condenan por estos cargos, el castigo máximo que afrontaría sería de 20 años de prisión y no la pena de muerte. Manning ha insistido este jueves ante la corte marcial en que no es culpable de cooperar con el enemigo, el cargo más grave en su contra.

En cambio ha admitido oficialmente, entre otras cosas, la posesión no autorizada y el envío voluntario de material sensible, incluidos cables del Departamento de Estado y otros documentos confidenciales, a WikiLeaks. Cabe recordar que anteriormente Manning admitía ocho de las acusaciones, entre ellas el envío de datos a la web de filtraciones.

El tribunal militar ha aceptado la declaración de culpabilidad de diez cargos de Manning, y estudiará el resto de cargos.

Es difícil saber hasta qué punto una persona que ha pasado tanto tiempo en unas condiciones tan duras como Manning puede actuar en completa libertad a la hora de declarar, ha insistido, a su vez, ante RT el presidente del Partido Pirata de Madrid, Daniel Riaño.

"Nadie en WikiLeaks me presionó para enviar ninguna información. Tomé estas decisiones por mí mismo", puntualizó Manning. Según el soldado, quería provocar un debate público sobre la guerra y dar a conocer los abusos de la guerra y "el desprecio por la vida humana" con el que algunos soldados ejecutaban ataques en Irak o Afganistán.

Subrayó que creía que los cables diplomáticos que había entregado a la página pondrían a EE.UU. en evidencia, pero no dañarían el país. Manning recalcó que antes de acudir a WikiLeaks, contactó con el Washington Post y el New York Times, pero sus propuestas no fueron tomadas en serio.

El soldado fue detenido en Irak el 27 de mayo del 2010 y posteriormente trasladado a una prisión, primero en Kuwait y luego en Estados Unidos.

Desde julio del 2010 hasta abril del 2011, Manning estuvo en la prisión de la base de Quantico, en el estado de Virginia, donde fue sometido a maltratos: tenía que dormir desnudo por la noche con una bata especial, se le quitaban las gafas que necesita para ver y no se le permitía tener papel higiénico en la celda, sino que tenía que pedirlo cada vez que lo necesitara.

EL SOLDADO MANNING RECIBIÓ MALTRATOS EN PRISIÓN
El juez militar que preside en EE.UU. el proceso contra el soldado Bradley Manning, acusado de filtrar al proyecto WikiLeaks cables del Pentágono, aceptó reducir en 112 días su condena, que aún no ha sido dictada. La decisión se debe a los maltratos a los que el arrestado fue sometido en la custodia.

Así reaccionó la justicia ante la denuncia del abogado David Coombs sobre el maltrato infligido a Manning durante los nueve meses de aislamiento carcelario en Quantico, Virginia. Al mismo tiempo, el juzgado admitió que era el “interés legítimo del gobierno” aplicar al preso el régimen anti-suicidio de aquella instalación penitenciaria.

Fuente: RT.

LA ONDA® DIGITAL