 |
En Río se quemaron 18 obras de Torres García que eran del
Museo de Artes Visuales, el responsable de esa
exposición y del Museo ya era Kalemberg
Diálogo con el presidente
de APEU, el pintor Adolfo Sayago |
 |
El MEC, intervendría la dirección delMuseo de Artes Visuales |
|
|
Materia prima para una
novela publicada en 1994 |
En Río se quemaron 18 obras de
Torres García que eran del Museo de Artes Visuales, el
responsable de esa exposición y del Museo ya era Kalemberg
El Ministerio de
Educación a nombrado una comisión para realizar un nuevo
inventario sobre el patrimonio de las obras de Arte Visuales en
Uruguay. Esto había sido solicitado por APEU, La ONDA digital
dialogo con su presidente el pintor Adolfo Sayago para saber que
consideraban de este paso dentro de sus reclamos sobre el tema
del Museo de Artes Visuales, lo que sigue son los tramos
fundamentales de ese dialogo:
 -
El MEC ha nombrado una comisión para realizar ese reclamado
relevamiento o inventario que APEU a solicitado. ¿Fue sugerida por
ustedes?
- No, es iniciativa del Ministerio de Cultura, y lo vemos bien, porque
este tema no es que no lo planteáramos antes. Lo hicimos durante
gobiernos anteriores fueran blancos o colorados, pero siempre obtuvimos
como repuesta que la “dirección del Museo de Artes Platicas no se toca”
sin darnos una explicación racional, sin que se buscaran caminos para
dar repuestas a rumores, denuncias e interrogantes de diversos tono.
- ¿Que significado real le han podido encontrar a las interrogantes
que surgen en torno a la dirección de Kalemberg del Museo de Artes
Visuales?.
- Estoy investigando por ejemplo el tema de los cuadros de Torres García
que se incendiaron en Rió Janeiro, fueron 73 obras. De estas 18 eran del
Museo Nacional de Artes Visuales. Fueron sacadas de allí. También las
había de la familia Torres García, también de coleccionistas
particulares, por ejemplo de la familia Leborne, incluso de un
coleccionista de Río de Janeiro. En concreto desaparecieron 71 obras y 2
objetos, un compás áureo y triangulo de madera que usaba Torres.
Conviene recordar esta historia: fue durante la dictadura, cuando se
cumplían 100 años del nacimiento Torres García, primero se monta una
exposición aquí en el Museo de Artes Visuales, incluso se edita un
catalogo, luego se la lleva a Paris, allí luego de exponerse quedó
depositada mas de un año en un sótano “porque no había condiciones de
retornarla a Uruguay por falta de rubros”.
Esta exposición no tenía seguro, o mejor dicho el que tenía era mejor
que no lo hubiera tenido, el monto de ese seguro no pagaba ni uno solo
de los cuadros. Una primera irresponsabilidad es sacar fuera del país
estas obras en esas condiciones. Luego se consigue montar esta
exposición en el Museo de Arte Moderno De Río. En ese proceso quedan
allí, para ser expuestas, uno o dos días antes de la inauguración,
renuncia la directora de ese museo, uno de los motivos era porque esta
directora decía que el Museo en ese momento no contaba con las
seguridades correspondientes para su misión.
Luego se inaugura la exposición y un día después se incendia y se
pierden todos los cuadros: reitero 18 obras de estas eran del Museo de
Artes visuales, o sea de todos los uruguayos.
Partes de esos cuadros eran los que se habían retirado tiempo atrás del
Hospital Saint-Bois, obras gigantes muy representativa, parte importante
de la obra cumbre de este artista que es insignia o icono de las pintura
uruguaya.
Pero vale tener en cuenta que el director del Museo de Artes Visuales
era Ángel Kalemberg y que el responsable de esa exposición y sus
movimientos era Kalemberg. Había asumido en el 1969 y ya en los 70 es
responsable de estos desastres!.
- ¿En alguno de sus últimos pronunciamientos públicos Kalember a
hecho mención, a esto, que usted enumera?
- No, cuando el diario La República le publica la nota, que por otra
parte se la hace una persona que trabaja con Kalemberg o para él, pero
lo que coloca como realizaciones suyas en 36 años al frene del Museo no
llega a media página del diario. Lo lógico es que en 36 años una persona
que hubiera trabajado durante ese periodo no le alcanzaría ni el diario
entero. De la pérdida en Río de estas obras de Torres, no dice nada.
En conversaciones que he tenido con familiares de Torres García me han
manifestado que de los juicios que se iniciaron en su momento nada se
sabe, han desaparecido. Se está hablando de la época de la dictadura. En
esa época ¿quien era responsable de estos hechos?, ¿quien es responsable
de haber perdido el patrimonio del Uruguay?. Es nuestro barco insignia
en todo el mundo, en cualquier parte del mundo, es lo que nos representa
en las artes, es el icono de la pintura uruguaya.
El responsable de esto es Kalemberg. El estaba al frente del Museo y de
estos movimientos con estas obras que pertenecen a nuestro patrimonio. ¿
Cómo pudo permitir que esas obras salieran del país, en esas condiciones
y que luego no tuvieran las condiciones adecuadas para volver?. Ya en
ese momento ante estos gravísimos hechos, tendrían que haberlo sacado de
la la dirección del Museo. Pero es inconcebible, allí sigue...!
- ¿Lo que usted me está mencionando son pruebas de hechos concretos
muy graves, muy contundentes, APEU se los va a entregar a la comisión
que a nombrado el MEC?.
- Luego que nuestras 2 cartas al Ministro de Educación ing.- Brovetto
sobre la dirección del Museo de Artes Visuales se conocieran
públicamente, nos empezaron a llamar muchas personas y familias, por
ejemplo la familia Taranco donde hacen mención a cuadros que habrían
desaparecido del Palacio Tranco. Están las obras compradas a la familia
Barradas para realizar un museo, este no se ha concretado nunca. El caso
“Campa Soler”, cuadros que han desaparecido y que el Estado a tenido que
pagar 190 mil dólares(1), y nos siguen llegando todos los días
referencia a hechos graves sobre nuestro patrimonio, por eso nosotros
decimos que se terminen las incógnitas, que se realice un nuevo
inventario, que se investigue.
- ¿En la comisión no hay pintores? Sí contadors, escribanos y un
decano o director de la Escuela de Bellas Artes.
- Alonso es un ceramista, está vinculados al Arte, reitero nos parece
bien la comisión, si algo pudiéramos sugerir, sugeriríamos a un perito
en obras nacionales, si son verdaderas o falsas, lo hacemos en
referencia a las nacionales porque de las extranjeras es más difícil y
complejo. Si la APEU tuviera que sugerir por ejemplo propondríamos a
conocedores, como Miguel Guerra o Horacio Castells que dominan muy bien
estos temas.
- ¿Cómo imaginan ustedes el trabajo de una dirección de un Museo como
este?
- Lo que escuchamos es que el Sr. Mardone del MEC, que a planteado la
creación de un equipo, del tipo del que se hizo para una reciente
delegación a la Bienal de Venecia, un triunvirato, puede ser una
solución, el trabajo a realizar es muy grande. Lo importante es que se
asegure la transparencia, luego de este periodo tan confuso de 36 años,
lleno de interrogantes.
Pero lo más importante, es un nuevo inventario, y compararlo con el del
año 68, porque nosotros dentro de las muchas denuncias que hemos
recibido, se habla de obras que allí en el Museo se han “dado de baja”,
por falta de mantenimiento, las obras por mas mal estado que estén se
pueden restaurar, además de ver por qué se llego a que estén en mal
estado, quien es responsable de eso.
Uno de los argumentos que se maneja en esa nota publicada de defensa a
Kalemberg, es el de dificultades o bajo presupuestos para hacer cosas en
el Museo, se le podría demostrar lo que se ha hecho en el Museo Blanes
con presupuestos mucho menores que el de Artes Visuales. El trabajo en
el Blanes se puede observar y es bueno, cuando uno entra al Museo le dan
ganas de quedarse, recorrerlo, han buscado que los niños interactúen,
han resuelto una buena comunicación con la sociedad.
Vale recordar lo que ha dicho Páez Vilaró (otro gran referente de
nuestra pintura) que como a Kalemberg no le gusta Páez este a quedado
fuera del Museo. Este es solo un ejemplo. Cuántos artistas han quedado
en estos 36 años afuera de un Museo que es de todos.
- ¿Esto es tema de mala gestión en el campo de las Artes, o es una
visión implícita de cómo proyectar el Arte?
- Si yo me guío por el Manuel de ética del ICOM, que se puede bajar de
Internet, estamos ante faltas en ese campo muy grandes. Existe un código
de ética en el manejo de los Museos. Hace algún tiempo se realizo aquí
en Montevideo un curso de museología, Kalemberg estaba invitado pero no
se presentó, se ve que no le interesaba.
Reitero hoy: lo más importante es contar con un nuevo inventario, que
como en cualquier lugar en el mundo esté en la puerta del Museo, o
colocado en Internet.
Adolfo
Sayago:
Nace en Montevideo 1963
En 2004 Expone en Galería MDV, Uruguay, en Galería Bijutsu Sckai
Hiroshima, Japón y en la Galería Matrhei Santiago de Chile.
(1) “Campa Soler”
http://www.elpais.com.uy/Anuarios/04/12/31/anua_cult_131766.asp
ICOM:
www.icom-ce.org/quees.htm
www.nuevamuseologia.com.ar/Icom.htm
LA
ONDA®
DIGITAL |
|
