 |
Universidad
Una modificación a fondo
de la Ley Orgánica va a poner
el tema de la matrícula en discusión
Rodolfo Gambini |
 |
Juan Grompone: “Para mí,
a la Universidad no hay
que cambiarla. Hay que
hacer otra” |
Juan Grompone: “Para mí, a la Universidad
no hay que cambiarla. Hay que hacer otra”
La revista Socio
Espectacular le realiza en su último número de abril, un reportaje al
Ingeniero industrial, escritor y profesor Juan Grompone, sobre distintos
fenómenos mundiales, americanos y del Uruguay. Uno de los temas que
abordan las reflexiones del Ing. Grompone es el de la Universidad de la
Republica. A partir de la afirmación de que “El país esta enfermo de no
mirar para adelante”. Y de que “Uruguay prefiere siempre tendiendo a
1950, en lugar de querer conocer el 2030” Los periodistas Gerardo
Montero y Vidal Giorgi le preguntan:
-¿ A la
Universidad le cuesta cambiar también.?
- Por supuesto que le cuesta cambiar. Para mí, a la Universidad
no hay que cambiarla. Hay que hacer otra. Estc parece un chiste,
pero no es una cosa loca. Yo lo que digo es esto: hay una enorme
cantidad de gente de la universidad, que no vive en Montevideo.
Viene a Montevideo a estudiar. Esa gente, en lugar de hacerla
venir a Montevideo. yo la mandaba a Salto. Mi proyecto se-ría la
Regional Norte, no: Universidad de la República Norte,
Universidad de la República Sur. Dos cosas distintas. Con una
ley específica para la Universidad Norte. Y fomentar que los
estu diantes que están fliera de Montevideo, vayan a la
Universidad Norte, porque es mucho más barato vivir en Salto. Yc
me imagino hacer un buen campus entre la ciudad de Salto y la
represa: tienen el campo que quieran, pueden hacer lo que se les
ocurra, tienen la represa para jugar, tienen la Argentina al
lado, entonces empezar de vuelta a hacer otra. Además es muy
grande la Universidad de Montevideo. Y si las cosas caminan,
hacer un tercer centro por Rivera, o Treinta y Tres, o Cerro
Largo. Otra más
pequeña, como se hizo en el norte, para que, con el tiempo, se
convierta en otro centro universitario. Pero centros
universitarios modernos, con campus, con todos los departamentos
ahi cerca, con alojamiento para los estudiantes. Sí, la
Universidad del siglo XX hay que hacer. Esta universidad, es del
siglo XIX. En el siglo XX, tenemos una universidad concentrada
en un ternton.o pequeñito, en un campus. Yo me acuerdo que en
los '60, se decía: «no, la idea de campus es un disparate,
porque lo que se pretende de esa manera, es hacer un movimiento
estudiantil aislado de la ciudad». No era lo que se pretendia:
lo que se quería era tener cerca a los distintos institutos, de
modo que si tenias que hacer el curso de Química, ibas al
Instituto de Química. Si tenias que hacer el curso de
Matemáticas, ibas al de Matemáticas. Y si tenias que hacer el de
Literatura, ibas al de Literatura. Pero todo eso quedaba a tres
cuadras uno del otro. Entonces de esa manera se racionalizaban
los recursos. Resulta que un pais pobre, tiene cinco cátedras de
matemáticas: porque tiene una en la Facultad de Ciencias
Económicas, otra en Arquitectura, etc. Tiene cuatro cátedras de
Física. Cátedras no, grandes equipos de cada una de esas
materias. Y laboratonos. En lugar de centralizar, como se
descubrió en el siglo XX. Siempre se dijo que era un problema de
la izquierda. Pero ahora ya no es asi.
-¿ No se vislumbra en este nuevo proyecto una reforma de la
universidad?
-No, que yo sepa no. Aston y Mujica están hablando, pero no veo
de qué manera puedan concretar eso. La otra cosa es que no puede
ser que los docentes universitarios sean o porque tienen
vocación o porque no consiguen otro trabajo. Tampoco puede ser
la des-selección esa. Lo mismo que pasa con el Poderjudicial. LA
ONDA®
DIGITAL |
|
