 |
|
|
|
|
Es un
error que se hable de retirada de Irak
“Los cambios económicos y sociales en
Lo
que sigue es la entrevista Cristina Blas de La Gaceta de España al
reconocido escritor y periodista estadounidense Robert Kaplan
analizando el panorama internacional especialmente Oriente Medio.
- Creo que realmente Irak ha hecho progresos, en algunas zonas ha habido espectaculares mejoras, pero es un país enorme con realidades muy diferentes. Hay desarrollos positivos: el nuevo primer ministro, Nuri al Maliki, está resultando mucho más competente de lo que nadie pensaba. El principal problema es que el Ejército iraquí cada vez está más preparado, pero no tanto como a la Admistración Bush le gustaría creer, por eso, creo que les estamos entregando el poder demasiado pronto. Y es un error que EEUU hable de retirada. Hay que crear la sensación de que te vas a quedar para siempre y que te gusta, de esa forma fuerzas a la gente a adaptarse a ti. Dicho esto, creo que vamos a ver una gran ofensiva en Ramadi similar a la de Faluya, en dos semanas más o menos.
- ¿La muerte de Al Zarqaui supone un gran avance en la lucha contra la violencia? - La muerte de Al Zarqaui es más que simbólica, es más importante acabar con él que con Osama Bin Laden porque éste es un símbolo, que hace un vídeo cada seis meses y el resto, está escondido. Pero Zarqaui realmente planeaba operaciones diarias, era muy activo. Matarle ayudará a derrotar a la insurgencia suní. Y si debilitas a la insurgencia suní, permitirá a los chiíes eliminar a algunas de sus milicias. Pero no esperen una retirada de EEUU y sí más misiones aéreas.
- Pero Al Qaeda en Irak ya ha elegido nuevo líder... - No importa, porque Zarqaui se convirtió en el líder de Al Qaeda en Irak por su propio talento y su carisma, él creó Al Qaeda en Irak. El nuevo sólo es un número dos que ha sido ascendido.
- Usted que ha estado allí recientemente, ¿cuál es el sentimiento de la calle? - Los iraquíes odian a los estadounidenses por lo que hicieron, pero no quieren que se vayan porque eso sólo empeorará las cosas.
Incluso pese a los escándalos, como los de Abu Ghraib, la supuesta matanza de civiles en Haditha...
Son escándalos europeos, no iraquíes. La queja de los iraquíes respecto a Abu Ghraib es por la liberación de presos, lo consideran una muestra de la debilidad americana.
- Muchos han utilizado la guerra de Irak para plantear el debate sobre la conveniencia de que EEUU intente arreglar los problemas de otros países. ¿Se puede imponer un cambio de régimen desde fuera? - No, definitivamente la democracia no se puede imponer. Pero Irak no tiene nada que ver con esto. Sadam Husein no era un dictador como Hosni Mubarak. Irak era un Estado estalinista que intentaba conseguir armas de destrucción masiva y que tenía el mayor Ejército de la región. La cuestión no era instituir la democracia, sino apartarle del poder y una vez derrocado, el país viraría hacia la democracia. Yo apoyé la guerra, pero abogaba por un dictador benévolo como primer paso de la transición.
- Irak y Afganistán deberían haber servido de inspiración, de modelo para una especie de ‘primavera árabe’, de giro hacia la democracia en esta región... - Sí, así debería haber sido, pero no ha ido bien. Hay un gran malestar en la región. Por ejemplo, Mubarak lleva en el poder 40 años. Pero que veamos sistemas más libres en Oriente Medio no dependerá tanto de Irak, sino de la forma en que Egipto cambie hacia una sociedad más plural, más global, con una clase media. La apertura se producirá porque ha habido muchos cambios económicos y sociales y los sistemas políticos siguen igual. Y lo veremos en Marruecos, en Argelia, en Túnez. También se producirá un debilitamiento del régimen en Siria, y ya hay en marcha una semiexitosa revolución económica en el Golfo.
- Cuando en estos países se han celebrado elecciones, ha quedado clara la gran fuerza de los movimientos islámicos. ¿Son los regímenes autoritarios el mal menor? - Yo he creído eso durante muchos años, pero hay que tener en cuenta una cosa: a veces no hay elección. La historia sigue adelante, y lo que debilita a los regímenes autoritarios es la economía, las grandes fuerzas macroeconómicas, sociales y culturales en el mundo. No tenemos el lujo de decidir si mantenemos o no esos regímenes autoritarios, se colapsarán por sí mismos. Y la primera fase será probablemente un Gobierno islámico. Pero cuando los regímenes islámicos toman el poder mediante métodos democráticos tienden a volverse más pragmáticos.
- ¿Es Irán la mayor amenaza hoy en el mundo? - Es un problema. Si hubiese otro gobierno en Irán diferente al actual con armas nucleares, no sería muy diferente de India, pero no se puede permitir que el actual Ejecutivo desarrolle arsenales atómicos.
- Y, ¿qué pasa si la vía de la diplomacia no funciona? - Estamos en las primeras fases y no sabemos si el actual Gobierno iraní va a durar porque hay un gran descontento entre la población. Tampoco Israel va a permitir que el actual Gobierno de Irán tenga armas nucleares, pero a EEUU no le conviene que Israel actúe porque esto nos debilitaría en Irak.
- ¿Es impensable un ataque militar de EEUU? - No, no es impensable. Está claro que EEUU no permitirá que este Gobierno iraní en particular tenga capacidades nucleares.
- ¿Cree que la guerra contra el terrorismo iniciada por el presidente Bush ha convertido a EEUU y al mundo en un lugar más seguro? - No ha habido atentados en suelo estadounidense desde el 11-S, pero sí en Europa y en otros lugares. El balance es mixto: en Colombia, Filipinas y África Central, la situación es mejor. Pero Afganistán o Somalia han dado un paso atrás.
- Pero, ¿es posible otro 11-S? - Sí, pero no por Irak, sino por las ineficiencias del Departamento de Seguridad Nacional, el FBI y la CIA, que son un desastre. La solución de Washington para todo es crear una nueva agencia. Así que sí, EEUU es vulnerable. Creo que hemos tenido mucha suerte hasta ahora.
- ¿Está EEUU cerca de capturar a Osama Bin Laden? - No lo sé. Lo que sí sé es que es muy probable que esté en Pakistán, en las regiones tribales de Waziristán, y uno de los problemas para capturarle son nuestras tensiones diplomáticas con este país. Musharraf es probablemente el peor líder imaginable, exceptuando sus posibles sucesores. Mi predicción es que si EEUU encuentra la forma de cooperar más con Pakistán, será posible cogerle.
LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |
-
Usted es un experto en Oriente Medio y ha estado en numerosas
ocasiones allí. ¿Cómo ve la situación en Irak en este momento?
