Kaplan: “Irak, quedar para siempre”

Albright: “Irak, operación mal planificada”

Madeleine Albright, ex secretaria de Estado:
“Irak fue una operación
realmente mal planificada” 

La ex Secretaria de Estado, Madeleine Albright, pasa revista al terrorismo en Irak, la crisis con Irán y la imagen de su país en este reportaje de los periodistas H. Broder/ C. Hawley / C. Volkery  publicado en español por el diario chileno La Nación

-La imagen de Estados Unidos en el mundo no está en buena forma por estos días. Las cosas se ven particularmente mal en Irak, con el país al borde de la guerra civil y, ahora, con un escándalo que surge de una supuesta masacre perpetrada por los militares estadounidenses en la ciudad de Haditha. ¿Está usted contenta de no ser actualmente secretaria de Estado?

-Son sentimientos encontrados. Las cosas están mal. No lo estarían si los demócratas todavía estuvieran en el poder. Por una parte, es un cierto alivio no tener que lidiar con esto. Por otra, sin embargo, es algo frustrante tener que sólo mirarlo. Si a usted le interesa la política exterior de su país y pasa mucho tiempo preocupándose de ella, es difícil enfrentarse a la pregunta de cuánto demorará EEUU en recuperar su prestigio en el mundo. Me temo que tomará su tiempo.

-Respecto al momento de la política internacional de EEUU, todos los ojos están puestos en Irak. La administración Bush ha dicho desde hace tiempo que la invasión de Irak era parte de la guerra al terrorismo, pero allí la situación parece hacerse cada día más desesperada. ¿Está perdiendo EEUU la guerra contra el terrorismo?

-Ciertamente que no la estamos ganando. Hasta el secretario de Defensa Donald Rumsfeld admitió que no tenemos modo alguno de medir si estamos capturando o matando a más terroristas que los que estamos creando.

-¿Este campo de cultivo fue creado solamente por la presencia estadounidense en Irak? ¿O tiene que ver más con la soberbia de la política exterior de EEUU y los escándalos como Abu Ghraib y ahora Haditha?

-Probablemente por un poco de todo. Sabemos que en el tiempo de Sadam los sunnitas reprimían a los chiítas y que se generó mucho resentimiento. También hay terroristas de ocasión, que se trasladaron a Irak desde sitios como Afganistán y Chechenia. Y luego está la presencia estadounidense, a la que veo tanto como un problema y como una solución. Por una parte, sin la seguridad que estamos proveyendo, habría un caos aún mayor. Por otra, sin embargo, está claro que hay gente que no nos quiere allí. No creo que eso haya sido debidamente considerado cuando se pensó en las posibles consecuencias de esta guerra.

-Para hacer peores las cosas, hay un resurgimiento de la violencia en Afganistán.

-Lo que ha sucedido en Afganistán en las últimas dos semanas es muy malo. Comprueba que Irak fue una guerra por opción, no por necesidad. En Afganistán deberíamos haber mantenido el ojo en la pelota; ese trabajo nunca fue terminado. El Presidente de Afganistán, Harmid Karzai, es una gran persona, pero sólo es algo más que el alcalde de Kabul, no controla el país. Al ir a Irak, no hicimos realmente lo suficiente en Afganistán, y ahora tenemos problemas en dos áreas.

- ¿Usted piensa que fue una equivocación invadir a Irak?

-Cuando fui embajadora ante Naciones Unidas y luego secretaria de Estado, hablábamos de Irak prácticamente todos los días. Yo creía que ahí había armas de destrucción masiva. Pero nunca pensé que ellas planteaban una amenaza inminente. Le habíamos impuesto sanciones y estábamos bombardeando fuertemente sobre las zonas de exclusión de vuelos. Yo pensaba que teníamos acorralado a Sadam Hussein. Hubo un par de reuniones informativas en el Pentágono y cuando pregunté cuál era el calendario para el traspaso de las fuerzas de la coalición a los iraquíes, no hubo respuestas. Cuando pregunté si había algún plan para emplear organizaciones internacionales, dijeron que no. Esta fue una operación realmente mal planificada.

-En EEUU más y más gente está diciendo que ya es tiempo de parar las pérdidas y salir de Irak. ¿Qué haría usted?

-No es buena idea fijar una fecha específica. Lo hicimos en Bosnia: dijimos que estaríamos fuera en un año y no pudimos cumplir ese plazo, lo que debilitó nuestra credibilidad. Deberíamos guiarnos por la idea de que tenemos que salir sin fijar una fecha determinada. Pero, según pasan los días, debiera ser más pronto que tarde.

-¿Ve usted paralelos entre la actual discusión sobre Irán y la retórica que condujo a la invasión de Irak?

-No pienso que haya gente en la administración Bush que quiera ir a la guerra con Irán. Sabiendo cómo van las cosas en Irak y sabiendo cuán extendidos estamos (y viendo también lo repartidas que tiene Irán sus instalaciones nucleares), no creo que nadie considere que una guerra sería una situación fácil. Se dice que la opción militar no ha sido descartada, pero prefiero creer que ha habido un proceso de aprendizaje.

-¿Existe alguna vía realista para impedir que Irán posea la bomba nuclear?

-El problema ahora está entre un programa experimental de enriquecimiento y un programa de enriquecimiento industrial. EEUU no está dispuesto a aceptar nada, los europeos quieren aceptar un programa experimental y los rusos están dispuestos a aceptar incluso un programa industrial.

-¿De qué lado está usted?

-Preferiría que no tuvieran nada, pero es muy difícil ya que son miembros del Tratado de No Proliferación Nuclear. Es difícil decir que no pueden tener un programa nuclear pacífico. El gran compromiso que formó parte de ese Tratado se rompió: no ha habido suficiente desarme en aquellos que tienen armas nucleares, como lo pedía el acuerdo. En lugar de eso, se ha discutido acerca de una nueva generación de silos nucleares subterráneos en EEUU.

-El ex Canciller alemán Gerhard Schröder propuso un fin al boicot contra el Gobierno de Hamas en los territorios palestinos. ¿Está de acuerdo?

-No lo estoy. Tenemos una ley por la que no podemos tener conversaciones directas con Hamas. Lo que se necesita es dar asistencia al pueblo palestino a través de organizaciones no gubernamentales o Naciones Unidas. Hamas realmente necesita optar entre abrazar la violencia y adoptar métodos democráticos. Pero me preocupa mucho la falta de ayuda al pueblo palestino porque ello crea caos. Si fuera en este momento secretaria de Estado, trataría de encontrar alguna manera de expandir la definición de ayuda humanitaria para hacer más.

© Der Spiegel

LA ONDA® DIGITAL

Contáctenos

Archivo

Números anteriores

Reportajes

Documentos

Recetas de Cocina

Marquesinas