Un error de cálculo , una subestimación de la reacción del adversario o un conflicto regional que se descontrole podrían desembocar en un enfrentamiento mucho mayor. Ese es el peligro que destaca Gideon Rahman , principal comentarista de asuntos internacionales del Financial Times , al analizar si el mundo se dirige, a ciegas, hacia una Tercera Guerra Mundial . Financial Times: Tres frentes, un error fatal: ¿Está el planeta «caminando sonámbulo» hacia la Tercera Guerra Mundial?
Ucrania, Oriente Medio y Taiwán alimentan los temores de un conflicto más amplio: incertidumbre sobre la postura de Estados Unidos y las peligrosas lecciones de 1914 y 1939.
Su análisis se centra en tres frentes : la guerra en Ucrania , el conflicto en Oriente Medio y la creciente tensión en torno a Taiwán . Si bien geográficamente distantes, están cada vez más vinculados a través de alianzas militares, rivalidades e intereses de las grandes potencias. Rahman cita una serie de acontecimientos que reflejan esta peligrosa coyuntura: los ataques con misiles que obligaron a cerrar el aeropuerto de Riad , los ataques rusos que causaron la muerte de más de 100 civiles en Ucrania, las advertencias polacas sobre el riesgo de ataques rusos mortales dentro de la UE y seis días de ejercicios militares chinos con fuego real .
El denominador común es el resurgimiento de la guerra como una amenaza inmediata incluso para sociedades que durante décadas dieron por sentada la paz .
Los tres frentes y el riesgo de escalada en cadena- En Europa , la guerra en Ucrania se prolonga desde hace más de cuatro años y medio , mientras que la confrontación entre Rusia y Occidente trasciende el campo de batalla. Los ciberataques , el sabotaje , las operaciones híbridas y el aumento de la movilidad militar están generando nuevos focos de tensión.
La cuestión crucial es cómo reaccionaría la Alianza si un incidente provocara muertes en un Estado miembro de la OTAN , lo que plantea el tema de la defensa colectiva .
Un error de cálculo , una subestimación de la reacción del adversario o un conflicto regional que se descontrole podrían desembocar en un enfrentamiento mucho mayor. Ese es el peligro que destaca Gideon Rahman , principal comentarista de asuntos internacionales del Financial Times , al analizar si el mundo se dirige, a ciegas, hacia una Tercera Guerra Mundial .
Ucrania y Europa, «atrapadas» por Trump: por qué no pueden darle la espalda a Estados Unidos.-Rahman cita una serie de acontecimientos que reflejan esta peligrosa coyuntura: los ataques con misiles que obligaron a cerrar el aeropuerto de Riad , los ataques rusos que causaron la muerte de más de 100 civiles en Ucrania, las advertencias polacas sobre el riesgo de ataques rusos mortales dentro de la UE y seis días de ejercicios militares chinos con fuego real . El denominador común es el resurgimiento de la guerra como una amenaza inmediata incluso para sociedades que durante décadas dieron por sentada la paz .
En Europa , la guerra en Ucrania se prolonga desde hace más de cuatro años y medio , mientras que la confrontación entre Rusia y Occidente trasciende el campo de batalla. Los ciberataques , el sabotaje , las operaciones híbridas y el aumento de la movilidad militar están generando nuevos focos de tensión.
La cuestión crucial es cómo reaccionaría la Alianza si un incidente provocara muertes en un Estado miembro de la OTAN , lo que plantea el tema de la defensa colectiva .
En Oriente Medio , la guerra con Irán y los ataques contra objetivos estadounidenses aumentan el riesgo de una mayor implicación. Al mismo tiempo, las conexiones con el frente ucraniano se hacen cada vez más evidentes: se informa que Rusia ha ayudado a Irán con operaciones de ataque, mientras que Ucrania proporciona a los países del Golfo su experiencia en la lucha contra los drones .
El tercer frente se encuentra en el Pacífico , donde China está fortaleciendo sus capacidades militares e intensificando la presión sobre Taiwán , que considera parte de su territorio. Un intento de apoderarse de la isla plantearía a Estados Unidos una decisión crucial sobre si intervenir y cómo hacerlo.
La preocupación se ve acentuada por el acercamiento entre Rusia, China, Irán y Corea del Norte . Si bien estos cuatro países no conforman una alianza militar unificada equivalente a la OTAN, comparten el deseo de desafiar el orden internacional liderado por Estados Unidos.
Moscú busca cambios en la arquitectura de seguridad europea, Pekín desafía la primacía estadounidense en el Pacífico, Teherán se opone a la presencia de Estados Unidos en Oriente Medio y Pyongyang amenaza a Corea del Sur.
Sus colaboraciones refuerzan el temor de que una crisis en una región pueda ir acompañada de una escalada paralela en otra .
Los 65 conflictos y el cambio en el poder global- La inestabilidad internacional no se limita a los frentes que acaparan la atención mediática. Rahman cita una estimación del International Crisis Group de 65 conflictos activos en todo el mundo, una cifra que se presenta como la más alta desde el final de la Segunda Guerra Mundial .
El caso de Sudán es típico , donde la guerra ha provocado el desplazamiento de más de 14 millones de personas . Al mismo tiempo, el equilibrio global está cambiando. En 1989 , los países del G7 representaban aproximadamente dos tercios de la producción económica mundial . Para 2022 , su participación había caído al 43% .
Ucrania y Europa, «atrapadas» por Trump: por qué no pueden darle la espalda a Estados Unidos. Rahman cita una serie de acontecimientos que reflejan esta peligrosa coyuntura: los ataques con misiles que obligaron a cerrar el aeropuerto de Riad , los ataques rusos que causaron la muerte de más de 100 civiles en Ucrania, las advertencias polacas sobre el riesgo de ataques rusos mortales dentro de la UE y seis días de ejercicios militares chinos con fuego real .
El denominador común es el resurgimiento de la guerra como una amenaza inmediata incluso para sociedades que durante décadas dieron por sentada la paz . En Europa , la guerra en Ucrania se prolonga desde hace más de cuatro años y medio , mientras que la confrontación entre Rusia y Occidente trasciende el campo de batalla. Los ciberataques , el sabotaje , las operaciones híbridas y el aumento de la movilidad militar están generando nuevos focos de tensión.
La cuestión crucial es cómo reaccionaría la Alianza si un incidente provocara muertes en un Estado miembro de la OTAN , lo que plantea el tema de la defensa colectiva .
Albania se ve «conmocionada» por las protestas: escenas de caos en Tirana: más de 1.000 detenciones, balas de goma, cócteles molotov, gases lacrimógenos y saqueos. Otro caso- «Tomaremos la Bastilla»: 800.000 manifestantes en toda Francia – Represión y violencia. cientos de arrestos y represión sin precedentes. El choque entre la generación del baby boom y la generación Z en Francia: cómo los costes de las pensiones son «responsables» de las protestas estudiantiles.
En Oriente Medio , la guerra con Irán y los ataques contra objetivos estadounidenses aumentan el riesgo de una mayor implicación. Al mismo tiempo, las conexiones con el frente ucraniano se hacen cada vez más evidentes: se informa que Rusia ha ayudado a Irán con operaciones de ataque, mientras que Ucrania proporciona a los países del Golfo su experiencia en la lucha contra los drones .
El tercer frente se encuentra en el Pacífico , donde China está fortaleciendo sus capacidades militares e intensificando la presión sobre Taiwán , que considera parte de su territorio. Un intento de apoderarse de la isla plantearía a Estados Unidos una decisión crucial sobre si intervenir y cómo hacerlo.
La preocupación se ve acentuada por el acercamiento entre Rusia, China, Irán y Corea del Norte . Si bien estos cuatro países no conforman una alianza militar unificada equivalente a la OTAN, comparten el deseo de desafiar el orden internacional liderado por Estados Unidos.
Moscú busca cambios en la arquitectura de seguridad europea, Pekín desafía la primacía estadounidense en el Pacífico, Teherán se opone a la presencia de Estados Unidos en Oriente Medio y Pyongyang amenaza a Corea del Sur. Sus colaboraciones refuerzan el temor de que una crisis en una región pueda ir acompañada de una escalada paralela en otra .
Los 65 conflictos y el cambio en el poder global- La inestabilidad internacional no se limita a los frentes que acaparan la atención mediática. Rahman cita una estimación del International Crisis Group de 65 conflictos activos en todo el mundo, una cifra que se presenta como la más alta desde el final de la Segunda Guerra Mundial .
El caso de Sudán es típico , donde la guerra ha provocado el desplazamiento de más de 14 millones de personas . Al mismo tiempo, el equilibrio global está cambiando. En 1989 , los países del G7 representaban aproximadamente dos tercios de la producción económica mundial . Para 2022 , su participación había caído al 43% . Según el análisis, el debilitamiento relativo de la supremacía occidental amplía el margen de acción de las fuerzas que buscan subvertir los equilibrios existentes .
En este contexto, el factor Trump se perfila como decisivo . Las dudas del presidente estadounidense sobre los aliados, las presiones para aumentar el gasto en defensa y su preferencia por los acuerdos entre estados poderosos están intensificando la incertidumbre sobre los compromisos de Estados Unidos .
La lógica de las esferas de influencia , según la cual cada gran potencia dominará su periferia geográfica, ignora, como señala Rahman, la voluntad de los estados más pequeños. Ucrania y Taiwán no pueden ser tratadas simplemente como áreas en un mapa compartido por las potencias.
El error fatal que recuerda a 1914 y 1939.-Según el análisis, la mayor amenaza reside en la posibilidad de que un líder evalúe erróneamente que su oponente no reaccionará . En 1914 , Alemania subestimó la determinación de Gran Bretaña de defender la neutralidad belga . En 1939 , Adolf Hitler creía que Londres y París no cumplirían sus compromisos con Polonia. En ambos casos, los errores de cálculo contribuyeron al estallido de un conflicto global .
Hoy, se le pide a Xi Jinping que evalúe la solidez del compromiso estadounidense con Taiwán. De igual modo, Vladimir Putin debe evaluar si el Artículo 5 de la OTAN se invocaría sin dudarlo tras un ataque a un Estado miembro. La peligrosa posibilidad que destaca el Financial Times es que una Tercera Guerra Mundial podría producirse sin que sea el objetivo inicial de ningún líder: basta con la decisión de atacar basándose en la errónea certeza de que el otro bando se retirará .
(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA
Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.