¡LAS DOS MANOS!
El ex Senador y líder del Partido Colorado, Dr. Pedro Bordaberry rompió el silencio de su aislamiento (¿con deseos de volver?) para criticar a su Partido.
¿Será su Partido? ¿Alguna vez lo fue?
Con autoridad admonitoria critico la postura de no votar la desmonopolización de ANCAP.
-Jorge Batlle – escribió – la hubiera votado con las dos manos”.
Comparto. El Dr. Jorge Batlle, hubiera votado con entusiasmo esta destrucción y la destrucción de todos los Entes Autónomos.
La liquidación de todo el patrimonio industrial y comercial del Estado era uno de sus objetivos más tenazmente perseguido.
Guardo un grato recuerdo personal de Jorge, lo conocí en la Casa del Partido luego del gran revolcón del 58.
Don Luís, siempre confió en los jóvenes y en la derrota nos convocó como tales para que emprendiésemos el camino hacia la victoria.
Así conocí a Jorge, que encabezaba el grupo central de la Lista 15; a Michellini, y especialmente recuerdo a Lalo Paz Aguirre a quien le debemos un homenaje.
La noche del 27 de Junio el Senado debía reunirse y ante la no presencia de Sapelli, le tocó presidir a Paz Aguirre.
No había número, pero el Lalo impidió que el Ujier contara y concedió la palabra. Por vía de interrupción concedida, todos los senadores que quisieron se expresaron.
Cuando todos habían hablado, Paz Aguirre tomó el número y levantó la sesión por falta de quorum.
El Dr. Sanguinetti, tenaz reescribidor de la Historia ha intentado con empeño de glorificar como “Héroe de la Democracia” a Sapelli por quedarse en la casa y abandonar el cargo de Vicepresidente de la República y Presidente del Senado.
Creo que buscó glorificarlo por anodino. No era un hombre que pudiese hacerle sombra.
En esa empresa, muy prolijo en su labor de historiador sesgado, dejó de lado a Paz Aguirre.
Pero yo lo recuerdo.
Y le guardo afecto personal y respeto político.
Los “viejitos” de según la cariñosa y sobradora calificación del Secretario de la Presidencia parecería que no servimos para otra cosa que para estar guardaditos en casa mientras las nietas nos cuidan.
Sin embargo, yo creo que todavía servimos. Entre otras cosas, para recordar y opinar.
Ni estamos demasiado impedidos, ni la edad nos ha vuelto lelos.
Jorge fue, desde siempre agudo polemista que gustaba de ella y ponía ardor y sutileza en la misma. Eso sí, sus ideas fueron siempre antibatllistas.
Desmesuradas y equivocadas.
Vender el oro. Liquidar toda protección y “abrirse al mundo”. Convertirnos en la Plaza Financiera de América del Sur. También en una única Zona Franca para que en todo el país, quien lo quisiera instalase algo; para siempre o por un tiempito.
Fue el apóstol del país abierto y en manos del Dios Mercado.
El ciego que se negaba a ver que Brasil y Argentina temblaban y nos arrastrarían.
Como nos arrastraron.
Era un liberal absoluto en materia económica.
Hubiera votado con las dos manos la destrucción de ANCAP.
En tren de suponer qué hubieran hecho seres que ya no nos acompañan, yo también hago mi suposición.
Su Tío Abuelo, Don Pepe, así como su padre, Don Luís, le hubiesen cortado las dos manos.
¡Con la motosierra del Dr. Lacalle!
¡Nada menos que ANCAP! El Miembro Informante del Proyecto de Ley, cuando se discutió y aprobó en Cámara fue Luís Batlle Berres.
Fue un triunfo personal de ese joven diputado y la culminación de un largo empeño de Don Pepe por dotar al país de una imprescindible herramienta para su soberanía.
La lucha, contra las posiciones del Partido Nacional encabezado por el Dr. de Herrera, lo fue también contra las petroleras.
Durante la Dictadura del Dr. Gabriel Terra, que hizo lo posible por sabotear la iniciativa, ANCAP no pasó de una estructura administrativa. Pero, la proximidad de una Guerra aconsejaba la construcción de una Refinería.
¡Como al México de Lázaro Cárdenas las petroleras nos boicotearon! No nos suministraban combustible.
Es por eso que en Uruguay decimos Nafta y no gasolina. Abrimos relaciones diplomáticas y comerciales con la URSS y fueron los soviéticos quienes nos proveyeron.
Nafta, es una palabra rusa.
Todavía deben quedar aquellos ranchos “de lata por fuera y por adentro madera” que canta Líber Falco. La lata de afuera era la de los envases de 20 litros de kerosén… ¡con tremenda hoz y martillo estampada.
La historia es larga, rompimos el boicot para finalmente acordar con las petroleras un infame convenio mediante la cual las mismas le cargaban todos sus gastos al Ente.
Fabulosos sueldos gerenciales y la mejor propaganda que terminaba pagando el Estado.
La vida de ANCAP ha sido una larga lucha en la cual ha ido dejando los pedazos pero ha logrado mantenerse.
Pese a los deseos del Dr. Bordaberry, no creo que esta desmonopolización de ANCAP proyectada en la LUC sea otra cosa que una pantalla.
Un “Saludo a la Bandera” de reafirmación herrerista que desde en pique no cuenta con los votos.
¡Aparentemente!….Es “tan veleidosa la voluntad de los hombres”….
Me parece que, además de ser una reafirmación ideológica del herrerismo, la desmonopolización de ANCAP propuesta en la LUC encubre el objetivo principal.
Que no es ANCAP, en última instancia una refinería chica que surte a un mercado pequeño.
Información es Poder y la presa es ANTEL.
Su “copamiento” está disfrazado. Por un lado, se autoriza a las empresas privadas a utilizar la red que ANTEL construyo y monopoliza.
Y por el otro, se establece que las tarifas que pagarían los privados por emplear la red de ANTEL no las fijaría el Ente sino la URSEC.
Con lo cual ANTEL, que se ha ido edificando como la gran empresa de comunicaciones del país. Que está a la vanguardia de toda América Latina y proporciona las mejores comunicaciones a quienes quieran desarrollar proyectos desde aquí, pasará a ser una especie de abrevadero privilegiado para las empresas de comunicación privadas.
No creo necesario gastar ni media palabra en oponerse a la LUC argumentando que temas como los chorizos que podrán fabricar los carniceros no son “de urgencia”.
El mecanismo de aprobación de las leyes de “Urgente Consideración” es claro. No se trata de si el “tema” es urgente o no.
En todo caso, ante urgencias e imprevistos están las Medidas Prontas de Seguridad.
Lo que la Constitución permite es que el Ejecutivo califique de “Urgente” la consideración de un proyecto de Ley y obtenga su aprobación, por los votos o el cumplimiento de los plazos.
¡Está en la Constitución! No pusimos demasiado empeño cuando se aprobó este procedimiento que rompe el “Equilibrio de Poderes” en favor del Ejecutivo y esta Presidencia la está utilizando.
Como dicen: “Truco querido, ¡tarugo metido!”
Más nos vale irnos preparando para dar la batalla para enfrentar en un referéndum aquellas disposiciones que atacan la Soberanía Nacional o nos despojan de derechos.
Una última cuestión acerca de lo que, también me parece un “Saludo a la Bandera”.
La Coalición Multicolor no puede perder plazos, si la LUC no “entra” ahora, no estará aprobada antes de que le venza el plazo al Ejecutivo para el envío de la Rendición de Cuentas.
Aprovechando las urgencias, Cabildo Abierto “coló” en la LUC una disposición tan extemporánea como la de los chorizos: la autorización a los militares en situación de retiro para portar armas.
No tengo claro si aquellos que están en actividad pueden portarlas sin uniforme. Nunca me preocupé por saberlo, pero ahora me encuentro con que no sé si de civil se puede andar con la “matraca” al cinto.
¡Espero que no con el fusil! ¡O un cañón!
Si tengo presente que se autoriza el porte por parte de quienes, civiles o militares, puedan probar que su vida está amenazada.
En caso de “que te la quieran dar” el portar o no arma personal es poca defensa.
Pero, puede ser una gran tentación. No dejo de lamentar el asesinato inútil del pobre Arturo Recalde frente a la Cancillería.
Era un militar en retiro que no se controló y tenía un arma en el cinto.
Mató a Recalde; hirío a un policía de civil que intentó intervenir y herido en la muñeca, se acható contra el cordón y gastó los demás tiros contra el fotógrafo de “BP Color”.
Una cosa es perder los estribos sin nada en la cintura y otra cuando estás armado.
Pero, en fin, los jóvenes del Proceso, que ahora son “viejitos” según Álvaro Delgado y “personas en situación de riesgo” según el Senador Manini, se sienten inseguros y quieren andar armados.
¿Saben una cosa? No me preocupa este saludo a los militares del proceso. Ha trascurrido casi medio siglo y no han sido atacados por nadie con deseos de venganza.
Los que los aguantamos también estamos viejitos.
Y siempre tuvimos la cabeza clara.
No creo que sea más que un sombrerazo a estos que siguen siendo “camaradas” a quienes no se les debe pedir cuentas.
En todo caso…¡Que si van a portar armas, lo hagan con todo el correaje arriba de la ropa de civil!
¡Van a quedar tan impresionantes….!
Por Eduardo Platero
27 de abril 2020
La ONDA digital Nº 947 (Síganos en Twitter y facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADAS
(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA
Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.