Alivio y lágrimas, de ira después del asesinato de Jamenei

En repetidas ocasiones, y a menudo a pesar de las circunstancias adversas, el régimen iraní ha demostrado su capacidad de adaptarse bajo presión y recurrir a tácticas inflexibles cuando es necesario. Esto pone de relieve la resiliencia de una compleja estructura de poder construida conscientemente sobre centros de influencia rivales.

El presidente, el clero y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica competían por la influencia bajo el liderazgo supremo del Ayatolá Alí Jamenei. El resultado fue un sistema que fragmenta la toma de decisiones, pero que en última instancia consolida la supremacía del líder supremo. El Financial Times explica la estructura en detalle.

El domingo por la mañana, el pueblo iraní se despertó con la confirmación de que el Líder Supremo Ali Jamenei, que a gobernó Irán durante los últimos 36 años, había muerto a consecuencia de los ataques norteamericanos e israelíes llevados a cabo el día anterior.

¿Quién es el líder supremo y cuáles son sus poderes?- Fue Jamenei, de 86 años, se encuentraba en el ocaso de su mandato de casi cuatro décadas. En 1989, sucedió al ayatolá Ruhollah Jomeini, padre de la Revolución Islámica, y desde entonces se había tranformado en una figura central con extraordinaria autoridad religiosa y control sobre la mayoría de los niveles de poder del Estado.

Fué el comandante en jefe supremo, controlaba el poder judicial y nombraba a los jefes de instituciones clave, incluido el Consejo de Guardianes, un organismo dominado por los conservadores que aprueba a todos los candidatos a cargos públicos.

Su oficina es a menudo acusada de operar como un «estado profundo», coordinando redes de clérigos, empresarios y funcionarios de seguridad, una especie de gobierno paralelo vinculado a acusaciones de corrupción institucionalizada.

Este año, Jamenei también enfrentó las protestas más sangrientas desde 1979. Aunque el régimen reprimió los disturbios con una brutal represión que dejó miles de muertos, revelaron la profundidad del descontento público.

¿Quien determina la política exterior de Irán?- Durante sus décadas en el poder, Jamenei desarrolló una doctrina de «paciencia estratégica»: una combinación de resistencia en el exterior y descontento controlado en el país, con el objetivo de la supervivencia del régimen.

Gran parte de esta estrategia se ha visto afectada en los últimos dos años desde los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre, que desataron una guerra regional. Algunos de sus asesores militares y aliados fueron asesinados, y su red de grupos aliados en la región se vio gravemente debilitada.

Jamenei, un acérrimo opositor a las tranformaciones desde hace mucho tiempo, se ha resistido a los llamados al cambio incluso dentro de la élite. En la práctica, esto ha significado fortalecer el control conservador sobre las instituciones con el apoyo de la Guardia Revolucionaria.

¿Qué pasa con los reformadores?- Los reformistas presionan para que se produzcan cambios graduales (menos restricciones culturales, flexibilización económica y, a veces, diálogo con Occidente), pero dentro del marco del sistema.

Su influencia habia disminuido significativamente en la última década. Solo puedián participar en la política en la medida en que no afecten los intereses fundamentales del clero ni la supremacía de Jamenei.

El presidente Massoud Pezeshkian, el primer líder reformista en dos décadas, se ha convertido en la cara moderada del régimen. Cirujano cardíaco y exministro de salud, ha sido recibido con un optimismo cauteloso. Sin embargo, se mantiene fiel al sistema y ha reafirmado su lealtad a Jamenei. Su presidencia se percibe como una válvula de escape controlada para la tensión pública, más que como una verdadera transformación.

¿Quiénes son los conservadores de línea dura?- Entre ellos se encuentra Mohammad Bagher Ghalibaf, excomandante de la Guardia Revolucionaria y actual presidente del Parlamento. Representa la combinación de disciplina militar y ambición burocrática típica de la élite conservadora.

Su lealtad reside en preservar la estructura de poder de la República Islámica. Es pragmático y está dispuesto a cooperar si ello fortalece el sistema.

Sin embargo, el pilar más perdurable del régimen sigue siendo la Guardia Revolucionaria. Creada tras la revolución de 1979, se ha convertido en la institución más poderosa del país, controlando importantes sectores de la economía, el programa nuclear y la política exterior a través de su unidad de élite Al-Quds y una red de grupos aliados en la región.

¿Podrán los ataques norteamericanos cambiar el equilibrio?-El sistema iraní no está diseñado para la eficiencia, sino para la supervivencia. El poder está deliberadamente fragmentado: el presidente gobierna a la sombra del líder supremo; el parlamento está limitado por el Consejo de Guardianes; el ejército está subordinado a la Guardia Revolucionaria, que responde directamente a Jamenei.

Incluso con graves pérdidas militares, es improbable que la influencia de la Guardia se debilite. Históricamente, ha utilizado las amenazas externas para fortalecer el control interno y la movilización nacionalista.

Algunos analistas creen que los ataques podrían incluso fortalecer su papel y allanar el camino para que un líder más pragmático sustituya la ideología islamista por un nuevo nacionalismo iraní. Pero la Guardia no es monolítica, y en tiempos de inestabilidad, sus rivalidades internas pueden aflorar.

¿Existe una oposición?- La falta de una oposición unificada, organizada y legítima, tras años de represión y exilio, dejó a los manifestantes aislados. El hijo del último Sha, Reza Pahlavi, volvió a posicionarse como una alternativa, pero su apoyo siguió siendo limitado, a menudo debido a la falta de otras opciones.

El régimen de Jamenei ha sobrevivido a sanciones, asesinatos y levantamientos. Divididos en su visión, pero unidos en la búsqueda de la supervivencia, los líderes iraníes se han adaptado repetidamente mediante la resistencia.

Esta vez, sin embargo, la presión militar podría obligar al sistema a tomar decisiones difíciles que podrían cambiar su dirección.

Otro por la vía de los hechos, Trump no buscó la aprobación del Congreso para atacar a Irán- El presidente de Estados Unidos no buscó la aprobación del Congreso antes de atacar a Irán, lo que generó una confrontación con los legisladores que desaprueban la acción y se preparan para votar sobre la cuestión de la autorización la próxima semana.

El congresista Thomas Massie (republicano por Kentucky), quien ha tenido frecuentes enfrentamientos con Trump, escribió en redes sociales que los ataques constituyeron una «acción militar sin autorización del Congreso». Massie y el congresista Ro Khanna (demócrata por California) planean solicitar una votación la próxima semana para limitar la autoridad de Trump para atacar a Irán sin la aprobación del Congreso.

El senador Tim Kaine (demócrata de Virginia), quien durante mucho tiempo ha presionado para que el Congreso tenga un papel más importante en las decisiones de política exterior, declaró en una posición oficial que “los estadounidenses quieren precios más bajos, no más guerras, especialmente guerras que no están autorizadas por el Congreso, como lo exige la Constitución, y que no tienen un propósito claramente definido”.

«Recomiendo encarecidamente al régimen iraní que preste atención a la advertencia del presidente Trump». El congresista Rick Crawford (republicano de Arkansas), miembro del panel en su calidad de presidente del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo en una publicación en las redes sociales el sábado que el presidente Trump ha sido «extremadamente claro sobre su línea roja desde el principio», enfatizando que «nunca se debe permitir que Irán tenga un arma nuclear o capacidad relacionada».

“El presidente Trump le ha dado a Irán amplias oportunidades para seguir la vía diplomática”, declaró Crawford. “Recomiendo encarecidamente al régimen iraní que preste atención a la advertencia del presidente Trump”.

En definitiva no tuvo oposición significativa ni del Congreso ni de la sociedad norteamericana para invadir de Irán

Su muerte cómo lo tomo una parte de pueblo iraní- La noticia de su muerte fue anunciada primero por el presidente estadounidense Donald Trump y luego por los medios estatales iraníes. «No puedo creerlo. Es como si escucharas noticias tan buenas que ni siquiera supieras qué hacer», dijo a la BBC un ciudadano de Teherán, la capital iraní, y añadió:

No pude dormir en toda la noche, esperando que comenzara el primer día sin Jamenei. Creo que Oriente Medio se ha convertido en un lugar mejor. Incluso el mundo se ha convertido en un lugar mejor ahora.

Otros también están contentos, como lo muestran numerosos vídeos compartidos en las redes sociales por usuarios iraníes. Uno de ellos muestra a adolescentes en la escuela bailando y cantando de alegría por el éxito de las huelgas, y uno de ellos agrega: «Amo a Trump».

Un iraní escribió en las redes sociales- «Maldita sea la dictadura islámica que inició esta guerra. Ya hemos pasado por tres guerras», escribió otro.

Algunas publicaciones muestran tensión en la comunicación y temor por los niños: “Internet casi no funciona… Si la red se corta por completo, sepan que no somos soldados de ningún líder, ni somos espectadores”. Somos seres humanos y tenemos derecho a vivir. Procuremos que nuestro futuro sea democrático y no dependa de individuos.

Según la BBC, muchos iraníes, que han sobrevivido a lo que se describe como una de las represiones más sangrientas contra civiles en la historia moderna, dan la bienvenida al cambio de régimen, incluso si llega a través de una intervención militar y el asesinato de altos funcionarios. Muchos iraníes reaccionaron con indignación después de que los medios estatales informaran que un ataque israelí contra un colegio femenino causó decenas de muertos. No hubo confirmación al respecto.

Un iraní residente en el extranjero que se opone a la intervención militar en Irán comentó: «Las primeras víctimas de esta guerra son 40 niñas en Minab, alcanzadas por un ataque con misiles. ¿Es esta la guerra de la que hablan?».

Sin embargo, la profunda desconfianza hacia el régimen iraní hace que las declaraciones oficiales sean difíciles de aceptar, y algunos iraníes culpan directamente al régimen por el ataque. «La muerte de niños en Minab es responsabilidad de la República Islámica. La gente no tiene refugio, no hay internet ni teléfono, y no hay ninguna advertencia para que los niños no vayan a la escuela. En estas condiciones, lo mínimo que se les exige es que se queden en casa», añadió otro ciudadano.

La noticia de su muerte fue anunciada primero por el presidente estadounidense Donald Trump y luego por los medios estatales iraníes. «No puedo creerlo. Es como si escucharas noticias tan buenas que ni siquiera supieras qué hacer», dijo a la BBC un ciudadano de Teherán, la capital iraní, y añadió:

No pude dormir en toda la noche, esperando que comenzara el primer día sin Jamenei. Creo que Oriente Medio se ha convertido en un lugar mejor. Incluso el mundo se ha convertido en un lugar mejor ahora.

Otros también están contentos, como lo muestran numerosos vídeos compartidos en las redes sociales por usuarios iraníes. Uno de ellos muestra a adolescentes en la escuela bailando y cantando de alegría por el éxito de las huelgas, y uno de ellos agrega: «Amo a Trump».

Un iraní escribió en las redes sociales- «Maldita sea la dictadura islámica que inició esta guerra. Ya hemos pasado por tres guerras», escribió otro.

La reciente represión de la dictadura de Jamenei durante las manifestaciones de protesta, no fue la única, es un pueblo herido, al que le es difícil distinguir la naturaleza de los hechos políticos. 

Informe basado en prensa y agencias

(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA

Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.