EEUU saboteó conversaciones de paz

Tiempo de lectura: 3 minutos

 

 

 El ministro de Asuntos Exteriores de Irán declaró el domingo que los representantes del gobierno de Trump descarrilaron las maratónicas conversaciones en la capital de Pakistán con exigencias maximalistas, justo cuando ambas partes estaban a «paso a paso» de un acuerdo preliminar para poner fin al conflicto de seis semanas.

«En intensas conversaciones al más alto nivel, las primeras en 47 años, Irán dialogó de buena fe con Estados Unidos para poner fin a la guerra», escribió Abbas Araghchi en redes sociales. «Pero cuando estábamos a un paso del «Memorando de Entendimiento de Islamabad», nos topamos con maximalismo, cambios de objetivos y bloqueo. No aprendimos nada. La buena voluntad engendra buena voluntad. La enemistad engendra enemistad».

Las fallidas conversaciones del fin de semana marcaron la segunda vez desde febrero que los negociadores estadounidenses han sido acusados de sabotear las negociaciones formales, a pesar de que los participantes creían que un acuerdo estaba al alcance. El ministro de Asuntos Exteriores de Omán, quien medió en conversaciones anteriores, declaró horas antes de que Estados Unidos e Israel comenzaran a bombardear Irán el 28 de febrero que «ya hemos logrado un progreso bastante sustancial hacia un acuerdo».

Según se informa, el equipo negociador de la administración Trump, integrado principalmente por el vicepresidente JD Vance y los enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner , estableció numerosas «líneas rojas» durante las conversaciones celebradas el pasado fin de semana en Islamabad, entre ellas la exigencia de que Irán pusiera fin a todo enriquecimiento de uranio —que Irán tiene derecho a realizar en virtud del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares— y desmantelara sus principales instalaciones de energía nuclear.

“Simplemente no pudimos llegar a una situación en la que los iraníes estuvieran dispuestos a aceptar nuestras condiciones”, dijo Vance a los periodistas el domingo. “Creo que fuimos bastante flexibles”.

El presidente estadounidense Donald Trump afirmó en las redes sociales que «la reunión fue bien, se llegó a un acuerdo sobre la mayoría de los puntos, pero el único punto que realmente importaba, el NUCLEAR, no se acordó».

El principal negociador de Irán, el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, escribió tras las conversaciones que «debido a las experiencias de las dos guerras anteriores, no tenemos confianza en la parte contraria».

Tras el fracaso de la única jornada de conversaciones, Trump anunció un bloqueo naval del estrecho de Ormuz, un acto de guerra ilegal que, según advirtieron los críticos, podría sumir a ambas partes en un conflicto más profundo.

«Resulta preocupante que Vance ya sugiera que Estados Unidos ha presentado una oferta final y definitiva, lo que indica que sigue intentando imponer sus condiciones en lugar de negociar un futuro mejor», declaró Ryan Costello, director de políticas del Consejo Nacional Iraní-Estadounidense. «Instamos al presidente Trump a que retire su amenaza de bloqueo y a que Estados Unidos e Irán retomen el diálogo y consideren la implementación de medidas prácticas, donde exista acuerdo, para reducir las tensiones y consolidar esta frágil tregua en la guerra».

El Wall Street Journal informó el domingo que Trump y sus asesores «están considerando reanudar los ataques militares limitados en Irán», además del bloqueo naval del estrecho de Ormuz, que según el presidente comenzará a las 10 am ET.

“Trump también podría reanudar una campaña de bombardeos a gran escala”, señaló el Journal , aunque funcionarios anónimos dijeron que esa opción era “menos probable”.

La representante estadounidense Pramila Jayapal (demócrata por Washington) dijo en una entrevista el domingo que los legisladores estadounidenses «debemos hacer todo lo posible para sacar a Trump» del cargo, calificando la guerra del presidente contra Irán de «ilegal», «un crimen de guerra», «inmoral» y desastrosa para el público estadounidense.

“ Juicio político , invocar la 25ª Enmienda, presionar para que renuncie, lo que sea”, dijo Jayapal a MS NOW. “Esta es una situación muy grave”.

Por Jake Johnson

 

 

 

 

(Síganos en TwitterFacebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA

Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.