El diario El País se burla del acto central del 1° de mayo con la firma de su director Martín Aguirre. Oradores que levantan la voz y… choripanes! Aclara desde el inicio que no estuvo presente: «No, calma… Para tranquilidad de este peculiar nicho que últimamente nos “corre por derecha”, acusándonos de “ensobrados” entregados a la izquierda, no fuimos al evento.»
Así nos enteramos que a la derecha del diario El País no está la pared, sino aliados cuyas propuestas más radicales desconocemos, así como en verdad desconocemos las de la corriente que integra Martín Aguirre; tal vez por inexistentes. Es de perogrullo adjudicarle a ambas estar en contra del Frente Amplio, magna y abundante fuente de diatribas políticas de la hoy oposición, modeladas todas por oponerse a todo. Tras mucho cavilar, pudieron salir del comprometido nombre de «coalición multicolor» al de republicana. La demanda del colectivo LGTB era inminente.
Ahora, además, se quieren unir bajo un mismo lema, cosa de acumular votos ya que todos tienen el común denominador de «antiFA». Ellos, tan luego, tarde vinieron a descubrir lo que queda de la Ley de Lemas. Con la sumatoria de lemas de partidos que fueron históricos y ya no lo son (de ahí la posibilidad de unión), se encuentra que el nombre más apropiado para esa coalición sería «Partidos del NO».
Ellos, tan luego, podrían encontrar referencias en el propio diario al buen periodismo que supieron hacer en distintos períodos (mas no en dictadura). Así, se evitarían titular la edición dominical con un tema que no existe, según constata el propio cronista en la nota. «Personas que viven en la calle: cómo se compara Montevideo con Buenos Aires, Río de Janeiro, Santiago y más», titula el diario.
En la nota, se cita a dos estudiosos de Udelar que no se atreven ni con el tema del título ni con la situación local. «Pero cuando se le pregunta si puede decirse que la magnitud del problema es alta en comparación con otros países de la región, prefiere quedarse con la incertidumbre», dice el cronista. Se cita como aporte una encuesta de 2023, cuando era otra la realidad y otra la forma de atender el problema. El segundo estudioso se basa en una hipótesis: «Si se miran los datos de otras ciudades sabiendo que la comparación tiene problemas, pero se toman esos datos como hipótesis, por lo menos dan un indicio de que Uruguay, te puedo decir que Montevideo está en la zona alta de la comparativa internacional.» La hipótesis es todo lo que logra el principal título. La realidad se opone a los planes periodísticos, y el enfoque de la sinceridad ante el tema no es una opción.
Volviendo al acto del 1° de mayo, el autor de la opinión hace un cuestionamiento de fondo, en el cual asoma la verdad. Dice: «Así como un dato de desigualdad no dice nada para entender cómo es una sociedad, y es apenas una justificación ideológica para canalizar políticamente el resentimiento atávico que todos llevamos dentro, lo que más choca de esta mirada ideológica que atraviesa a los capitostes del Pit y a académicos como Mauricio (da Rosa), es que sus recetas tampoco funcionan para atacar la pobreza. Lo que ellos plantean es que el estado le saque a los “ricos”, y le dé a los pobres. Y sin ninguna contraprestación, no sea cosa que alguien crea que no tienen un derecho natural a ese “derrame” institucionalizado.»
Dejemos de lado, no sin generosidad, la comparación entre los «resentimientos atávicos» de Aguirre y los trabajadores en su 1° de Mayo. dejemos de lado el «sacarle a los ricos» y la supuesta contraprestación que nadie nombró. Hagamos otra cosa. Modifiquemos la ley que rije la herencia, abarcando en lo posible y también en lo imaginado todas las triquiñuelas posibles para esconder el legado. Que esa nueva ley fije un tope generoso pero razonable para que un heredere entre en la vida. Que el resto pase al Estado, para que cree puestos de trabajo, vivienda, salud, educación y alimentación para todos. En medio siglo, no más, la realidad será otra
(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA
Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.
Otros artículos del mismo autor: