Miren cómo ahorra el gobierno

/ La caída del gasto social y la fuerte disminución del presupuesto del Poder Judicial son los rasgos que sobresalen del informe presupuestal del gobierno para 2023 presentado el 30 de junio, según un análisis primario del economista Daniel Olesker en su columna de M24. Dijo esperar nuevos elementos cuando los ministros concurran al parlamento a explicar.

ANEP dispuso de 224 millones de dólares menos que en 2019 por la pronunciada caída que tuvo entre 2020 y 2022, y Udelar dejó de percibir 71 millones, en el marco de una economía que crece desde 2021. Ambos habían crecido por 2,5 veces durante los gobiernos del FA.

En materia de vivienda, el presupuesto está 10 puntos porcentuales por debajo del presupuesto que tenía en 2019. O sea, perdió de recibir 97,5 millones de dólares.

Fue marcadamente fuerte la caída del presupuesto del Poder Judicial, que sólo recibió el 87% de lo recibido en el período que culminó en 2019.

No se cumplieron así dos pilares de su política fiscal que, señaló Olesker, fue un artificio del gobierno para justificar la contrición del gasto. El gobierno había anunciado que el ajuste se haría sin tocar salarios ni gastos sociales, que fue justamente lo que ajustaron. La lógica política del presupuesto fue la de ajustar los tres primeros años, nivelar en 2023 y este año gastar en el bien llamado «carnaval electoral». Los recursos para hacerlo se acumularon, justamente, del ajuste salarial, de pasividades y del gasto social.

Lo hecho no es nuevo, sostuvo Olesker. De un gobierno de los partidos Nacional y Colorado es lógico esperar que el ajuste se de en salarios, educación, vivienda, salud, Inau, Inisa y, esta vez, también el Poder Judicial.

Por Marcela Brun

(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA

Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.