Alice de Souza- ¡Este boletín está hecho de curiosidad y mucha terquedad!
Mi abuela siempre me decía que era muy terca, y tenía razón. Lamentablemente, ya no puedo contarle adónde me llevó mi terquedad, pero aquí te lo revelo:
Tras la publicación de nuestro informe, Embrapa añadió una pestaña de transparencia sobre patrocinios al sitio web «Climate Journey». Allí se pueden encontrar todas las transacciones financieras, contratos, facturas e informes de rendición de cuentas, tal como debe ser.
También tuvimos acceso a las respuestas que las empresas proporcionaron en el formulario de expresión de interés, justificando su alineación con los objetivos de la COP30 y su compromiso con un futuro más sostenible.
Y si tiene alguna pregunta que le gustaría que le hagamos a los organismos públicos que utilizan la LAI (Ley de Acceso a la Información de Brasil), envíeme un mensaje a alice.souza@intercept.com.br .
Conseguí abrir la caja de Pandora respecto a los patrocinios que Embrapa, la principal institución de investigación agrícola del país, recibió de las empresas en la COP30.
Se gastaron al menos R$17,8 millones en patrocinios para actividades como la promoción de la agroindustria brasileña —uno de los mayores emisores de gases de efecto invernadero del país— como solución a la crisis climática. Lo revelamos en un informe publicado esta semana en The Intercept Brasil .
Descubrí que sólo la CNA, entidad vinculada a la bancada ruralista en el Congreso, pagó cuatro veces más de lo que indicaban los datos públicos.
Debes estar preguntándote cómo llegué a esa cifra. Bueno, no fue fácil. Fue una lucha de cinco meses, y ahora te contaré cómo lo logré.
Me intrigó ver nombres como el fabricante de pesticidas Bayer, la multinacional alimentaria suiza Nestlé y el gigante automovilístico Toyota en la lista de patrocinadores , y decidí intentar averiguar cuánto habían gastado.
¿Y por qué importa esto?
Embrapa fue cuestionada por ONG, ambientalistas y miembros de movimientos de agricultura familiar por prestar su credibilidad a empresas e instituciones vinculadas a la deforestación, la suspensión de la demarcación de tierras indígenas y la producción de agrotóxicos , un ejemplo perfecto de greenwashing, o propaganda verde engañosa, en el marco de la COP30.
Sólo para dar una idea, la CNA —que dio R$ 10 millones a Embrapa— se autodenomina la voz del agronegocio brasileño , ayuda a financiar la bancada rural y, por lo tanto, ayuda a impulsar la agenda destructiva en el Congreso.
¿Conoce usted el Proyecto de Ley de Devastación ?
La CNA lo aprueba y lo defiende . ¿Y qué hay de las nuevas homologaciones y demarcaciones de tierras indígenas, anunciadas tras numerosas protestas durante la COP30? Pues bien, dos días después de finalizada la cumbre, la CNA solicitó a la Corte Suprema que suspendiera todo.
No es justo decir que la entidad es un gran amigo de la naturaleza, ¿verdad?
La búsqueda de información pública y mayor transparencia.
2 de julio: Presenté una solicitud a través de la Ley de Acceso a la Información (LAI) – ley que permite solicitar información a las autoridades públicas – pidiendo a Embrapa las respuestas a un formulario expresando interés en patrocinar la “Campaña del Clima”.
1 de agosto: Embrapa afirmó que «no fue posible abrir el enlace» del formulario que había creado.
3 de agosto: Apelé en primera instancia, demostrando que el enlace estaba disponible.
12 de agosto: Embrapa respondió de nuevo, alegando que divulgar las cifras era «información restringida» y podría «perjudicar sus intereses» en futuras financiaciones. ¡Ignoraron que les había pedido que ocultaran datos personales!
21 de agosto: ¡ Apelé nuevamente!
28 de agosto: Embrapa puso a disposición el borrador del contrato básico, pero no las cuotas suscritas ni las respuestas al formulario.
28 de agosto (todavía): Escalamos a la última instancia, la Contraloría General de la Unión, la CGU.
29 de octubre: ¡Funcionó! La CGU falló a mi favor.
24 de noviembre: ¡ Por fin llegaron las respuestas de Embrapa !
Tras la publicación de nuestro informe, Embrapa añadió una pestaña de transparencia sobre patrocinios al sitio web «Climate Journey». Allí se pueden encontrar todas las transacciones financieras, contratos, facturas e informes de rendición de cuentas, tal como debe ser.
También tuvimos acceso a las respuestas que las empresas proporcionaron en el formulario de expresión de interés, justificando su alineación con los objetivos de la COP30 y su compromiso con un futuro más sostenible.
Y si tiene alguna pregunta que le gustaría que le hagamos a los organismos públicos que utilizan la LAI (Ley de Acceso a la Información de Brasil), envíeme un mensaje a alice.souza@intercept.com.br .
Por Alice de Souza
* Editora de The Intercept Brasil
(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA
Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.
Otros artículos del mismo autor: