Crazyglorita y los zombis

Tiempo de lectura: 9 minutos

Vino de España y siguió a Buenos Aires: el pasaje de una promotora del más rancio derechismo bajo una apariencia fashion, moderna y positiva. ¿Cuál es el mensaje? ¿Quién lo dirige y lo financia? ¿Quién forma parte del cortejo?

¿Quién invita y quién aplaude?
En setiembre pasado y durante dos o tres días, se llevó a cabo en Zaragoza, una reunión pomposamente promovida como “Parlamento Iberoamericano de la Juventud”. Bajo esa denominación publicitaria se llevó a cabo un conciliábulo de zombis políticos con jóvenes fashion para promover acciones propagandísticas de la derecha latinoamericana.

Como “parlamento” supone la idea de representatividad amplia, propia de la democracia republicana, adoptaron ese nombre para un cónclave elitista. Lo de “iberoamericano” pretende ocultar, a duras penas, que el patrocinio económico e ideológico proviene de los servicios de inteligencia y los centros políticos de la derecha estadounidense, alemana y española. Lo de la juventud responde a una panoplia de jóvenes prácticamente desconocidos en sus países, cultivados como figuras de la “nueva derecha”, rematadamente pitucos, que se reúnen para homenajear a los cadáveres políticos de la “vieja derecha” y recibir orientación para la desestabilización de los gobiernos progresistas en las Américas.

1-Fernando-Britos

Los lectores comprenderán inmediatamente cuáles son los verdaderos propósitos de este cónclave porque el invitado especial, representante plenipotenciario y homenajeado por la “Red Iberoamérica LIDER” en Zaragoza fue Luis Alberto Lacalle Herrera, junto con dos o tres gerontes de similar prosapia derechista.

Ese cónclave fue el que eyectó a Crazyglorita – el alias electrónico de Gloria Álvarez – la joven guatemalteca que visitó Montevideo para “remover un poco el tramo final de una campaña electoral chata”. ¿Por qué enviaron a esta politóloga y no alguna de las figuras juveniles uruguayas que presumiblemente formaron el cortejo del Cuqui en Zaragoza? _En primer lugar porque para los organizadores la muchacha tiene sus virtudes, entre las que se cuentan sus antecedentes. Nacida en Guatemala pero descendiente de oligarcas húngaros y cubanos anticastristas. Prohijada por viejos provocadores y paniaguados de la CIA, como Carlos A. Montaner, el epítome del gusano, actualmente en España.

Esta niña fashion, en un país de grandes mujeres como Guatemala, es poco conocida y aunque ella aspira a ser Presidenta de la República solamente representa los intereses de la oligarquía empresarial enriquecida con la corrupción, la tiranía y el genocidio que asoló a su nación. Por otra parte es lo suficientemente desconocida en el resto de los países como para ser presentada sin el lastre agobiante de su imagen pituca y derechista.

Cuando en una entrevista de autopromoción le preguntaron acerca de su vinculación con las realidades de su país contestó con enternecedora ingenuidad: “He tenido relación con la pobreza desde que era chiquita. Mi primera amiga, a los cinco años, era una niña indígena. Su papá trabajaba en una casa que estaban construyendo al lado, y vivían en una choza, a mí me parecía de lo más normal (…) era una casa muy humilde, ella sufría violencia intrafamiliar y yo pude ver eso”, dice. Además, cuenta que el colegio siempre los llevaron “a conocer niños enfermos de sida, de cáncer y producto de padres con drogadicción”. Esto, afirma, la impactó. “También visité escuelas donde los niños se sentaban en blocs y esto me chocaba (…) siempre he querido ver cómo las personas pueden estar mejor; al final esto es para lo que me preparé” (todo sic).

Gloria Álvarez es operada por el Movimiento Cívico Nacional (MCN) de Guatemala. Esta es una organización financiada por 28 grandes empresarios guatemaltecos y por la Agencia de Cooperación de los Estados Unidos (USAID) a través de una “Fundación para la Democracia” que es su fachada.

Rodrigo Arenas, el Presidente del MCN, refirió los objetivos de esta asociación : “Nosotros no estamos haciendo esto por fines lucrativos obviamente (…) nosotros estamos haciendo esto (…) porque creemos que tenemos la visión correcta para sacar adelante al país, no es sacar a los empresarios (…) yo me atrevería a decirte que toda esa fuerza empresarial ya no necesita que nadie los ayude a salir adelante, nosotros por el contrario por lo que estamos trabajando es para que esa estructura de éxito llegue a todos lados (…) entonces nuestra estrategia es empresarial porque es la manera en que estamos hechos y yo creo que es la manera más exitosa, ahora que seamos empresarios no quiere decir que no tengamos corazón (…) los mejores empresarios del mundo son los que le demuestran a su gente que aunque ellos sean los accionistas de las empresas o los dueños, la empresa que trabajan es de todos y ese es realmente nuestro espíritu (entrevista, 29 de enero de 2013).

En suma, el MCN es un grupo de presión, nacido en el 2009, que responde a los intereses de la oligarquía guatemalteca. Son propagandistas del liberalismo económico más reaccionario. “El zorro libre en el gallinero libre” podría ser su lema como adalides del individualismo feroz y del más crudo rechazo a las políticas sociales, la solidaridad, la inclusión. Adoran a Friedrich Von Hayek (1899-1992), el economista austríaco, campeón del liberalismo económico y del individualismo salvaje, enemigo del socialismo, de Keynes y de cualquier concepción diferente de la filosofía solipsista de los zombis /3 .

El viejo anatema de los talibanes del liberalismo económico y el individualismo filosófico se proyecta contra el populismo como ellos denominan a cualquier política de izquierda, cualquier intento de transformación de la sociedad en un sentido inclusivo y solidario.

En América Latina el blanco de sus ataques son los gobiernos progresistas, de Uruguay (“Mujica es populista”), de Argentina (“Cristina Fernández es populista”), de Brasil (“Dilma Roussef es populista”), de Chile (Michelle Bachelet es populista”), de Bolivia (“Evo Morales es populista”), de Ecuador (“Rafael Correa es populista”), de Venezuela (“Nicolás Maduro es populista”) y todo los demás tienen algún pecado populista que debe ser erradicado en defensa de la libertad de los ricos y contra la tiranía del pobrerío inculto.

“Al populismo hay que verlo como un chantaje y una manipulación – predicó Crazyglorita – a través de la cual hay dictadores que se disfrazan de democracia y juegan con las ilusiones, las esperanzas y las necesidades de las poblaciones de nuestros países”.

Para combatir al populismo hay que echar mano a la tecnología y la educación, vieja propuesta de los imperialistas y derechistas desestabilizadores de democracias. Por otra parte, el discurso de esta licenciada fue acá en Uruguay más cauto porque las concepciones que defiende venían de sufrir una debacle electoral. Diez años de un gobierno progresista fueron reafirmados por el soberano y un discurso agresivo se hubiera dado de bruces con una pura manifestación democrática. Nótese que en otros países, como en la Argentina, su discurso es más belicoso y provocador.

Los objetivos del ataque no son solamente los “gobiernos populistas” sino también los intentos integradores latinoamericanos (Unasur, Mercosur, CELAC, etc.) y por eso en el lanzamiento zaragozano de la ofensiva se esgrime el concepto “iberoamericano” con el que el capitalismo rapaz español encubre su “colonialismo hispanista”.

A pesar de la crisis en que está sumida España (y tal vez por eso mismo) en medio de la corruptela, de una monarquía degenerada y de los escándalos cada vez mayores, el encuentro “juvenil” fue financiado por la Fundación Carolina que, a su vez contó con los dinerillos de los bancos Santander (División Santander Universidades) y BBVA, los grupos Prisa y Planeta, la Telefónica y Repsol, entre otras grandes empresas.

Esta es una operación internacional de vastos alcances. Una verdadera internacional de la derecha política, una base de los zombis políticos, es decir de “los cuerpos sin alma” y “las almas sin cuerpo” que pueblan este jet set del liberalismo.

Una de las claves es una red extraordinariamente diversificada de fundaciones, sociedades y últimamente redes, que eluden la fracasada denominación como partidos políticos o movimientos ideológicos para esconder sus verdaderos propósitos y aluden a la “renovación”, “la modernidad” y la “revolución positiva”.

Otra es un conjunto de universidades privadas e institutos de toda laya y también las cadenas y redes de medios de comunicación, emisoras de televisión y radio, agencias noticiosas, así como diarios, periódicos y revistas en todos los soportes.

Un cúmulo de asociaciones civiles, cámaras empresariales y sociedades agropecuarias constituye parte importante de la organización corporativa y tentacular de la derecha política. Finalmente se suman sectas y organizaciones religiosas, católicas, protestantes, judías, con adhesiones más o menos clandestinas pero con claras apetencias de poder político como es el caso señero del Opus Dei.

El verdadero centro financiero e ideológico de toda esta armazón, que cuenta con enormes sumas de dinero, muy poca originalidad y escasos adherentes reconocidos en los diferentes países, se encuentra en los Estados Unidos y en Alemania, en sus servicios de inteligencia y en sus “think tank” conservadores. The Heritage Foundation, el Cato Institute y la Friedrich Naumann Stiftung , para no citar sino las principales fachadas públicas, son quienes vierten la mayor parte de los millones de dólares con que cuentan estos emprendimientos.

Es muy probable que, además de las contribuciones que hacen los ricos empresarios de los distintos países, la internacional derechista y concretamente la “Red Liberal”, reciba fondos del narcotráfico, el contrabando de armas, el tráfico de personas y otros turbios negociados criminales que ideológicamente siempre coinciden con “la filosofía de la libre empresa”.

Muy elocuente acerca de estas redes que promueven las ideas de derecha en forma elíptica a la política es la denominación de las organizaciones que patrocinan a Crazyglorita en Buenos Aires: Fundación Federalismo y Libertad (con zombis políticos como Domingo Cavallo, Ricardo López Murphy, Mauricio Macri, Fernández Meijide, etc.); Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa; la rosarina Fundación Bases (“amigos de la sociedad abierta” cuya misión es influir sobre los universitarios); Fundación Atlas 1853; Instituto Hayek; la Asociación Despertar; las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA); la Fundación Libertad/REFUNDAR (apoyada por 200 empresas entre ellas los siete mayores bancos de la Argentina); la Fundación Judaica (del conservador rabino Bergman, diputado del PRO); la Fundación Cívico Republicana ( de R. López Murphy en solitario); Junior Achievement (una franquicia internacional como si se tratara de vender ropa o hamburgueses cuyos dueños son Morgan Bank, Citibank, Fiat, Sol Petróleo, La Nación, BBVA, Hewlett Packard, HSBC, entre otros); Help Argentina; la Sociedad Rural Argentina; Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas, etc.

Las redes internacionales tienen sus corresponsales en Uruguay. Por ejemplo la Heritage Foundation y el Instituto Millenium se corresponden con el Instituto Manuel Oribe del Partido Nacional. Entre los referentes de esas redes derechistas se encuentran nombres como el Dr. Pablo Da Silveira de la UCUDAL, el Sr. Hernán Bonilla de la Universidad ORT o José Ignacio Abó Zumarán de la Universidad de Montevideo (la universidad del Opus Dei).

Es evidente que la presencia de la politóloga guatemalteca y su prédica anti populista fue instrumentada y sincronizada para influir en la campaña electoral, tanto en Uruguay como en Argentina. Sin embargo, quienes la “invitaron” en setiembre no contaban con el descalabro electoral de blancos y colorados en las elecciones del 26 de octubre.

Su actuación en nuestro medio se limitó a algunas conferencias, que con su clásico estilo “El País” presentó bajo el título “Charla en Cámara de Diputados”, ocultando el hecho que le consiguieron “la antesala de la cámara” como local para hablar con un puñado de invitados.

Ese titular se usará para decir que Crazyglorita habló en sesión del parlamento uruguayo. La cobertura mediática por los grandes medios de comunicación de nuestro medio, siempre jugados a la derecha, fue desproporcionada y la actuación de la conferencista mostró su ignorancia y verdadera intención como propagandista. De las charlas que iba a mantener en Minas, Tacuarembó, Maldonado, Paysandú, Mercedes y Florida, no se supo nada aunque el “cassette” y el “power point” ha de haber sido el mismo.

Efectivamente, algunos colorados no bordaberristas vieron que en su “power point”, la guatemalteca había incluido a don José Batlle y Ordóñez entre los vituperados populistas. Todos notaron que también confundió a Uruguay con Paraguay (algo así como que un politólogo uruguayo confundiera a Guatemala con Honduras).

Estos son problemas menores que pueden atribuirse al alma mater de la politóloga, la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. Esta universidad privada es una hechura del CACIF (Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras, el órgano máximo del poder de la iniciativa privada) y la principal, aunque no la única universidad mediante la cual se recluta y entrena a la elite derechista.

La visita de Crazyglorita fue concebida como una discreta pieza de campaña ideológica de la fórmula Lacalle-Larrañaga y para ello era necesario que quienes aparecieran como sus anfitriones no fuesen los candidatos, sus ideólogos o sus asesores de imagen. Para esto se apeló a una figura empresarial exitosa, una mujer fashion: Lourdes Rapalín.

La Sra. Rapalín y su consorte Andrés Padín, son empresarios del fitness, dueños de la muy promovida Bethel Spa, una cadena de gimnasios/clínicas de belleza/casas de masajes, que además pertenecen al género de “políticos/empresarios/religiosos”. En efecto, Rapalín adhirió al Partido Nacional e intentó llegar, sin éxito, al parlamento como parte los integrantes de sectas que resolvieron capitalizar políticamente su carisma o vínculos religiosos.

Pertenecen a esa constelación de “gente bendecida” que se acercó a la iglesia católica por el lado de las parroquias “carismáticas” y su onda salvacionista y de autoayuda, para alcanzar el éxito económico primero y proyectarse a la política como “social-cristianos”, católicos o protestantes, después.

Siguiendo sus tendencias reaccionarias y fanáticas (no a la legalización del aborto, no al matrimonio igualitario, si a la baja, si a la mano dura) abandonaron a Larrañaga, se sumaron a Lacalle Pou y dejaron a Jorge Gandini mirando la fiambrera.

En la visita de la guatemalteca, actuaron como anfitriones por encargo. Cuando Lacalle Pou siga la ruta de los zombis y vaya a algún encuentro fashion de anti populistas seguramente formarán parte del cortejo y tal vez hasta liguen algún viaje propagandístico para hacer de Crazyglorita en otras latitudes, por ejemplo en Guatemala.

Por el Lic. Fernando Britos V.

La ONDA digital Nº 700 (Síganos en Twitter y facebook)

1/En sus propias palabras “la Red Iberoamérica LIDER , está concebida en los valores de: Libertad, Igualdad, Democracia, Educación y Respeto , los cuales guían el actuar de la organización, creada con la intención de agrupar a través de una red iberoamericana, los distintos movimientos juveniles políticos que defiendan los derechos fundamentales, la democracia, la libertad y el pluralismo político existentes en el conjunto de países de habla hispana que conforman el continente americano en conexión con la península ibérica”(sic). En realidad responden a la orientación del anciano politólogo anticomunista estadounidense Gene Sharp, promovido como “el gran desestabilizador pacífico” de gobiernos con los que no simpatizan los EUA.
2/En el roster de “jóvenes viejos” figuran los impresentables políticos blancos Roel Bottari y Christian Nuñez.
3/Lo más parecido a Von Hayek por estas latitudes es el Dr. Ramón Tomás Díaz (n.1926), sus corifeos y s4/us colegas de la Sociedad Mont Pelerin creada por el primero.
Esta fundación creada por el antiguo presidente conservador de la RFA, Theodor Heuss, últimamente agregó a su desabrida denominación, “fur die Freiheit” (para la libertad).
5/Además cuentan con otras pequeñas pero acaudaladas instituciones como la Universidad del Valle y la Universidad del Istmo.

(Síganos en TwitterFacebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA

Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.