La Caja de Jubilaciones Profesionales
La Caja de Profesionales en “no ejercicio”(1)
Focalizaré mi opinión en este componente en el sistema de aportes, jubilaciones y pensiones de la CJPPU.El mismo es tan importante como las aportaciones ya que permite suspender las mismas voluntariamente, sin costo ni explicaciones, al afiliado. Es sabido que en la actualidad los vaivenes y altibajos de la actividad profesional han naturalizado y aumentado la adopción, incluso reiterada, de esta opción. Y ese aumento disminuye las imprescindibles contribuciones para la solvencia financiera de la institución. Tanto o más que las resultantes de los cambios en la relación contribuyentes-jubilados. La cifra en bruto de 90.000 en esa condición, declarada por la Institución, merece otro análisis.
Enumero pautas que pueden pasar este insumo de negativo a positivo.
- Seguimiento estadístico de afiliados en condición de “no ejercicio.”
- Instrumentar controles efectivos sobre el cumplimiento de esa condición.
- Resolver el pago de una cuota mínima social en tanto se mantenga esa condición. Esto por analogía con colectivos como el Club Banco República cuya cuota mensual actual de $ 9000 pasa a ser $ 1000 si el socio no está en ejercicio. Para este caso considérese que dada la cantidad, aun pagando poquito, pueden juntar mucho.
- Fijar sanciones efectivas y progresivas a los incumplimientos de la condición.
- En última instancia exigir un resarcimiento a la Caja por desistimiento de obligaciones contraídas entre las cuales aportar en tanto soporte y esencia del colectivo, igual que en las Mutualistas.
- Nuestra Caja merece soluciones inclusivas y justas. El Directorio debe rever omisiones en la consulta, evaluación y adopción de soluciones con sus mandantes; los afiliados. Es su obligación y dispone de medios de comunicación y participación suficientes. Intuyo que de no hacerlo pone en riesgo la Institución por reclamos dada la pérdida masiva de derechos legalmente adquiridos.
(1) “Busqueda” Cartas al Director; Caja de Profesionales en “no ejercicio” oct.2023.
El semanario “Búsqueda” publicó mi nota sobre la Caja de Profesionales en relación a los afiliados en situación de “no ejercicio”. Desde su publicación, he recibido personalmente comentarios a lo allí expresado. No obstante, el más trascendente apoyo ha sido la opinión televisiva de un Diputado nacional participante en la elaboración de un proyecto de Reforma para la misma. Su declaración focaliza sobre este componente con una inédita posición. Se plantea incentivar al inexcusable 60%, que estima en 100.000 auto segregados de su condición de aportantes, a reincorporarse. Entre otras medidas facilitando en montos y en tiempos la aportación progresiva para incluir la mayoría de afiliados. Esto , de mi parte, implica una esencial remisión al principio de solidaridad que dió vida al colectivo. Y aún mejor si es acorde a la actual sinusoidal con altos y bajos, actividad del trabajo en toda profesión y oficio.
Con este punto de vista, mis argumentos de la primer nota adquieren mayor peso específico y minimizan la participación de los demás factores. Pone más en evidencia la lesión a derechos esenciales si recortan prestaciones pecuniarias a los jubilados. Y, más allá de la discusión sobre incremento de años y aportes, cuestiona incrementar coercitivamente las aportaciones de activos y descuentos a pasivos. Precisamente, dadas las significativas cifras de “no ejercicio” lo más probable es que las mismas aumentarán haciendo inútiles los inconsultos e injustos ( e ilegales?) aportes anunciados .Para peor agregados a los ya existentes.(2)
(2)“Búsqueda” Cartas al Director; Parlamento y Caja de Profesionales 26 oct.2023
Algunas preguntas que un afiliado se hace:
- Si son miles que declaran no ejercicio, exonerados de aportar; el Ente controla su situación más allá de una Declaración Jurada? Más profundamente; se ha analizado hasta qué grado otras actividades del involucrado en esa condición tienen una connotación profesional? De ser así, no ameritaría aportes proporcionales a ella?
- De los miles de afiliados la Caja no puede controlar, aunque sea por sorteo, el no-ejercicio y posible competencia desleal?
- Si por muchas décadas se ha destinado a inversiones el patrimonio social, su producido no debería ser distribuido entre todos en cualquier condición?
- La idoneidad o ineficiencia del Directorio no debería dejar de ser declarativa y sus resultados anuales causal de continuidad o renuncia de sus miembros?
- Las prestaciones de Pensiones y Jubilaciones por causales distintas a la razón de ser a la Caja, no ameritan participación del Estado basada en Leyes y Derechos de todos los ciudadanos?
6) Si en la configuración actual de la sociedad en la mayoría de colectivos de afinidad contributivos su obsolescencia y colapso es sistémica; no debería hacerse cargo el Directorio del nuestro de la participación, discusión y elaboración de un nuevo Sistema con todos los afiliados?
Arq. Luis Fabre
(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA
Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.
Otros artículos del mismo autor: