Julia Conley / Trump, tiros y espionaje

  Julia Conley / Trump utiliza el tiroteo en la cena de corresponsales para justificar la ampliación de sus poderes de espionaje a medida que se acerca la fecha límite. La sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera expira el jueves, y el presidente afirma que el tiroteo del sábado demostró que «la seguridad de nuestra nación» depende de dicho programa.

El intercambio de disparos entre un sospechoso armado y las fuerzas del orden a las afueras de la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca el sábado se produjo días antes de la fecha límite para extender los amplios poderes de vigilancia del gobierno, y el presidente Donald Trump no perdió el tiempo en afirmar que el intento de ataque al evento demostraba que se debe permitir al FBI espiar a los estadounidenses sin obtener órdenes judiciales.

La escena del tiroteo, aparentemente montada, permitió a Trump justificar su oposición al proyecto de ley de reautorización, cuya actual redacción fue bien recibida por los grupos de derechos humanos, que llevan mucho tiempo exigiendo reformas. Lo presentó un grupo bipartidista de senadores y podría ser aprobado.

La legislación, que vence porque fue prorrogada en términos temporales durante la presidencia de Joe Biden, permite la vigilancia sin orden judicial dirigida a personas que no son ciudadanas y que se encuentran fuera de Estados Unidos. La comunidad de inteligencia y sus aliados en el Capitolio se oponen a los cambios.

“No cabe duda de que la Sección 702 es una valiosa herramienta de seguridad nacional. Sin embargo, aunque solo se puede contactar con extranjeros en el extranjero, el programa intercepta grandes cantidades de comunicaciones de ciudadanos estadounidenses, que pueden ser registradas sin una orden judicial”, señaló el jueves el líder de la mayoría del Senado , Dick Durbin (demócrata por Illinois) .

En una entrevista con Fox News Sunday, Trump reiteró sus declaraciones anteriores de que está «dispuesto a renunciar a [su] seguridad» a favor de extender la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), que expira el jueves, y sugirió que otros estadounidenses deberían hacer lo mismo por «la seguridad de nuestra nación».

La Sección 702 permite a las agencias de inteligencia estadounidenses vigilar las comunicaciones electrónicas de ciudadanos extranjeros en el extranjero sin una orden judicial. Dado que algunos de los casi 350.000 ciudadanos extranjeros cuyas comunicaciones se han recopilado en virtud de esta ley mantienen contacto con estadounidenses, la Sección 702 permite la recopilación de correos electrónicos, mensajes de texto y llamadas telefónicas de ciudadanos estadounidenses.

La presentadora de Fox, Jacqui Heinrich, hizo hincapié en que «ahora mismo no sabemos» si el sospechoso del tiroteo del sábado, Cole Tomas Allen, «fue radicalizado» por un individuo o grupo extranjero, pero preguntó si el ataque ponía de manifiesto «la importancia de contar con estas herramientas para proteger a nuestro país de este tipo de amenazas».

El presidente respondió quejándose de que el exdirector del FBI, James Comey, utilizó la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) para obtener órdenes judiciales para vigilar a un antiguo asesor de Trump como parte de la investigación de la agencia sobre las comunicaciones de la campaña presidencial de Trump de 2016 con Rusia, antes de afirmar que la FISA se ha utilizado en la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán y en la invasión militar estadounidense de Venezuela a principios de este año.

“Es realmente necesario para la seguridad nacional”, dijo Trump. “Irán está diezmado y obtuvimos mucha información gracias a la Ley FISA… Estoy dispuesto a sacrificar mi seguridad por el ejército porque, en última instancia, para mí la causa más importante es la seguridad de nuestra nación”.

Jordan Liz, profesora asociada de filosofía en la Universidad Estatal de San José, escribió la semana pasada en una columna en Common Dreams que, si bien Trump, los legisladores republicanos y las agencias de inteligencia estadounidenses «hacen afirmaciones generalizadas sobre los ataques terroristas que la Sección 702 ha prevenido, hay poca evidencia disponible públicamente que lo respalde».

Según el Instituto Cato, solo existe un caso bien documentado y corroborado de forma independiente en el que la Sección 702 haya evitado un ataque terrorista en suelo estadounidense: el complot para atentar con bomba en el metro de Nueva York en 2009 —escribió Liz—. En ese caso, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) utilizó la Sección 702 para rastrear un intercambio entre un mensajero de Al Qaeda y Najibullah Zazi, quien residía en Estados Unidos.

La NSA transmitió esta información al FBI, que identificó a Zazi y frustró el ataque antes de que se llevara a cabo. Sin embargo, es importante destacar que la NSA supuestamente recibió la dirección de correo electrónico extranjera del mensajero de los socios de inteligencia británicos del gobierno. En el mejor de los casos, este éxito fue un resultado indirecto del intercambio productivo de inteligencia entre aliados. Lejos de demostrar la necesidad de la Sección 702, este incidente subraya cómo los ataques insensatos de Trump contra aliados clave de Estados Unidos socavan nuestra seguridad nacional.

(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA

Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.