El Estado profundo no existe, pero eso no impedirá que Trump lo invente, señala la publicación Foreign Affairs, que es más sistémica que el Pentágono. En su artículo, se señala que su discurso fue incoherente, y de él se toma el texto que sigue.
En marzo pasado, Donald Trump inició su tercera candidatura presidencial en Waco, Texas. Su llegada coincidió con el 30º aniversario del enfrentamiento mortal que tuvo lugar allí entre cultistas de la Rama Davidiana fuertemente armados y las fuerzas del orden federales. Ahora, Trump enmarcó la carrera de 2024 como “la batalla final”. En esta batalla, dijo, “o el Estado profundo destruye a Estados Unidos o nosotros destruimos al Estado profundo”. Para que nadie dude de su papel, anunció: “Soy tu guerrero, soy tu justicia. … Para aquellos que han sido agraviados y traicionados… Yo soy su retribución”.
En este discurso incoherente en una ciudad que muchos todavía asocian con uno de los enfrentamientos antigubernamentales más violentos en la historia moderna de Estados Unidos, Trump subrayó su intención de aprovechar 
todo el poder del gobierno a su regreso a la Casa Blanca. Dependería de personas leales dentro de las agencias federales para llevar a cabo una agenda agresiva, que incluiría, entre otras cosas, autorizar el mayor programa de deportaciones en la historia de Estados Unidos, purgar a supuestos “matones y criminales” del sistema de justicia (una aparente referencia a los fiscales y otros personal encargado de hacer cumplir la ley que no se doblegará a la voluntad de Trump), vigilar los deportes femeninos para evitar que las mujeres transgénero participen y censurar la instrucción en el aula para prohibir ciertos tipos de lecciones sobre raza en las escuelas estadounidenses.
Esta versión de Trump está muy lejos de la que ganó la presidencia en 2016. En aquel entonces, Trump y sus sustitutos juraron “deconstruir el Estado administrativo” y, por lo tanto, inhabilitar y agotar las agencias gubernamentales. Ahora, el objetivo es profundamente diferente.
Trump ya no se presenta como un empresario descarado molesto por los reguladores gubernamentales entrometidos, sino como un hombre fuerte y mesiánico interesado en maximizar el poder del Estado para remodelar la sociedad, la cultura y el derecho estadounidenses. Y eso significa que su relación con el aparato del Estado será radicalmente diferente. Su plan, respaldado por una poderosa red de abogados y activistas de derecha que aspiran a nombramientos de alto nivel en caso de que Trump prevalezca en noviembre, no es destruir las agencias reguladoras y policiales federales, sino colonizarlas, radicalizarlas y convertirlas en armas para que cumplan sus funciones. por orden del comandante en jefe. En lugar de erradicar un supuesto Estado profundo, Trump busca crear uno real, con el objetivo de producir un gobierno más poderoso y partidista que el que el país haya conocido jamás.
El malévolo y subterráneo Estado profundo estadounidense contra el que Trump y sus partidarios han estado criticando desde 2016, de hecho, no existe. Pero eso no impedirá que Trump invente uno desde cero. Académicos y analistas han utilizado durante mucho tiempo el término para describir poderosos ministerios y empresas de servicios públicos estatales cuyos funcionarios atrincherados hacen una de dos cosas: o chocan rutinariamente con líderes electos, negándoles la capacidad de gobernar democráticamente; o los miman, aislando a esos líderes de ajustes de cuentas legales o políticas. El término ha descrito acertadamente la dinámica de poder en países como Egipto, Pakistán y Turquía, donde los militares mantuvieron un estrecho control de los sistemas burocráticos y políticos incluso cuando los civiles estaban nominalmente a cargo. Los académicos rara vez lo han utilizado para describir a los Estados Unidos. Y con razón.
(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA
Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.