Alexei Navalny está a punto de perturbar el mes más perezoso de Rusia. Al igual que en la época soviética, las vacaciones de Año Nuevo se extienden a mediados de enero, lo que permite a los rusos beber, comer naranjas y ver comedias románticas nostálgicas de los setenta. La política generalmente se pospone, pero quizás no este año, con el regreso planeado de Navalny de Berlín el 17 de enero, luego de su envenenamiento en agosto pasado.
El final de 2020 ya marcaba que este enero sería diferente, porque los rusos supimos que Navalny, el principal líder de la oposición del país, era blanco de un complot de asesinato que casi con toda seguridad se llevó a cabo a instancias del Kremlin. En lugar de protegernos, el FSB, el servicio de inteligencia ruso y sucesor del KGB, ha estado ocupado tratando de eliminar a los oponentes del régimen.
El líder opositor ruso Alexéi Navalni fue detenido este domingo 17 de enero de 2021 por la policía en el control de pasaportes del aeropuerto Sheremetievo de Moscú, según las imágenes en directo transmitidas por varios medios digitales. La portavoz del activista, Kira Yarmysh, confirmó en un tuit el arresto de Navalni. Varios policías le pidieron al opositor que les acompañara, tras lo cual Navalni solicitó ser acompañado por su abogado, petición que le fue denegada. El político se despidió con un beso de su esposa, Yulia, con quien regresó a Moscú desde Alemania, donde se había recuperado durante casi cinco meses del envenenamiento que sufrió en agosto.»Puedo decirles que estoy completamente feliz de haber regresado y que es mi mejor día en los últimos cinco meses», dijo poco antes de ser detenido el líder opositor a la prensa. Reiteró su agradecimiento a Alemania y, en particular, a los médicos y enfermeras que lo trataron durante su recuperación del envenenamiento, del que ha responsabilizado directamente al presidente ruso, Vladímir Putin. «Esta es mi casa. Todos me preguntan si tengo miedo. No tengo miedo. Voy al control de pasaporte completamente tranquilo», dijo.
Una investigación realizada por periodistas de Bellingcat, The Insider y CNN ha proporcionado una imagen clara de la operación del Kremlin para envenenar a Navalny con el agente nervioso Novichok durante su viaje de agosto a la ciudad siberiana de Tomsk. Es una suerte de Navalny que el antiguo dominio de las artes oscuras del FSB se haya atrofiado con el tiempo. La operación fracasó y Navalny ahora está exponiendo abiertamente, y a veces casi de manera cómica, a sus agresores, uno de los cuales, creyendo que estaba hablando con alguien en el «sistema», reveló detalles operativos de la trama por teléfono . Fue Navalny, quien grabó la llamada.
¿Qué más se necesita para provocar la indignación pública? Al encuestar a mis propios colegas en la estación de televisión independiente Dozhd, la mayoría estuvo de acuerdo en que Navalny debería ser la persona del año 2020. Su intrépida búsqueda para responsabilizar a los poderosos se ha ganado el respeto de miles, si no millones.
Pero en otra encuesta reciente , solo el 61% de los rusos informa haber «escuchado algo» sobre el envenenamiento de Navalny, y solo el 17% dijo que había estado siguiendo de cerca la historia. Peor aún, el 30% respondió que no hubo envenenamiento, creyendo que todo fue un acto, y otro 19% estuvo de acuerdo en que fue «una provocación de las agencias de inteligencia occidentales». Solo un 15% lo reconoció «como un intento de las autoridades de eliminar a un oponente político».
Estos hallazgos demuestran dos cosas. En primer lugar, una gran parte de los rusos todavía ve y cree en la televisión estatal, y no busca opiniones y fuentes de noticias alternativas, como YouTube, donde ahora acuden los consumidores de noticias rusos más exigentes . En segundo lugar, y lo que es más inquietante, a muchos rusos simplemente no les importa. Alrededor del 44% se enteró de este crimen atroz, pero o no les molesta lo suficiente como para saber más, o se encuentran en un estado de negación temerosa sobre las acciones de sus propios líderes políticos.
Por razones similares, la mayoría de los rusos no tolerarán las protestas masivas. En diciembre, tras la investigación sobre el envenenamiento de Navalny, solo unos pocos activistas disentían abiertamente. El director de cine Vitaly Mansky, por ejemplo, se presentó en el edificio del FSB con una pieza de ropa interior, en referencia a la revelación de que este pudo haber sido el medio de vestuario por el cual se administró el Novichok. La ingeniosa travesura de Mansky puede haber sido notada por otros tipos creativos, pero no logró estimular un movimiento de protesta más amplio.
Sin duda, un invierno ruso no ofrece las condiciones ideales para salir a la calle. Y, sin embargo, a principios de la década de 2010, cientos de miles de rusos desafiaron las temperaturas bajo cero para protestar por el regreso de Vladimir Putin a la presidencia, luego de su breve período como primer ministro. Además, en esta época, los rusos podrían expresar sus objeciones a las acciones del Kremlin en línea y de muchas otras formas. Podrían exigir una investigación objetiva e independiente y discutir el asunto en las redes sociales.
Como presidente, Putin seguramente conoce los detalles del intento de asesinato. Sabe que la inteligencia estadounidense no tuvo nada que ver con eso y, sin embargo, ha afirmado que Navalny está respaldado por «servicios especiales estadounidenses» y que la investigación de Bellingcat se basa en «materiales de inteligencia estadounidenses» filtrados selectivamente. Aunque reconoce que Navalny estaba bajo vigilancia, señala que esta es una práctica estándar. Pero si los estadounidenses solo son culpables de dar información a Bellingcat, todavía queda la pregunta que se le hace a Raskolnikov en Crimen y castigo de Dostoievski : ¿Quién lo hizo, entonces? El Kremlin no ofrece ninguna respuesta a eso.
Uno de los mayores temores de Putin es que alguien en su círculo inmediato lo traicione, abriendo la puerta a una «revolución de color» como la que se vio en Georgia y Ucrania a principios de la década de 2000. En repetidas ocasiones ha descrito las protestas políticas masivas en los estados postsoviéticos como «golpes ilegales» organizados por Occidente. Aunque nunca se refiere a Navalny por su nombre en público, regularmente lo compara con Mikheil Saakashvili, uno de los líderes de la Revolución de las Rosas de 2003 en Georgia. Por el contrario, el dictador de Bielorrusia, Aleksandr Lukashenko, entra en la categoría de «nuestro hijo de puta», porque se niega a rendirse a una «revolución de color».
¿Es posible una «revolución de color» en Rusia, dado que incluso una operación gubernamental para asesinar a un líder de la oposición no es suficiente para provocar la indignación nacional? Del mismo modo, pocos rusos se inmutaron el verano pasado cuando Putin reescribió la constitución para extender su gobierno al menos hasta 2036.
El pasado de Rusia, tanto soviético como zarista, ha enseñado a los rusos de hoy que la separación del líder generalmente solo llega con su muerte. Bajo Putin, muchos rusos, especialmente las generaciones mayores, han llegado a encarnar una combinación de anhelo imperial y miedo al enemigo externo (y eterno). La vida bajo este líder puede no ser ideal; pero, como han aprendido Navalny y sus seguidores, no es lo suficientemente malo.
Por Ekaterina Kotrikadze
Corresponsal y presentadora de Dozhd TV, la única cadena independiente que queda en Rusia.
La ONDA digital Nº 985 (Síganos en Twitter y facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADAS
(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA
Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.
Otros artículos del mismo autor: