Hidehiko Yuzaki*
(alcalde de Hiroshima)
El 6 de agosto se lanzó una bomba atómica sobre Hiroshima, el primer evento de este tipo en la historia de la humanidad. La bomba explotó en el aire sobre la ciudad, emitiendo un destello de luz abrasadora, explosión y radiación, que instantáneamente cobró muchas vidas preciosas y devastó a los sobrevivientes de muchas maneras; algunos de esos efectos duran hasta ahora.
Incluso hoy, debajo de las calles de la ciudad y en los ríos de la ciudad, quedan rastros de muchos ciudadanos inocentes que fueron reducidos a meras cenizas en un momento, sus espíritus llenos de indignación.
Aunque algunos sobrevivieron contra viento y marea, los jóvenes se vieron privados de sus padres, madres, hermanos o hermanas, lo que los llevó a vivir como huérfanos. Muchos perdieron sus hogares después de la guerra, apropiados en aras de la restauración de la ciudad, y las personas sufrieron discriminación, como si les frotaran las heridas con sal. Las víctimas aún hoy sufren enfermedades causadas por su exposición a la radiación y siguen amenazadas por la sombra del bombardeo atómico. Muchas víctimas de la bomba atómica se ven obligadas a luchar con penurias indescriptibles que nunca habrían tenido que soportar si no hubiera sido por el bombardeo atómico. Setenta y cinco años después de la catástrofe, el predicamento vivido por estas víctimas, más que ser parte del pasado, continúa.
De hecho, muchos supervivientes de la bomba atómica son extremadamente reacios a hablar de sus terribles recuerdos. Aún así, llevan mucho tiempo trabajando como narradores a costa de su dolor emocional, compartiendo con otras personas las experiencias indescriptiblemente inhumanas que vivieron en Hiroshima y Nagasaki, con un desesperado sentido de responsabilidad para brindar lecciones a la humanidad.
¿Por qué, entonces, el impulso de estas víctimas y de las ciudades de Hiroshima y Nagasaki por la abolición de las armas nucleares ha sido traicionado durante tanto tiempo?
Todavía hay más de 13.000 armas nucleares en el mundo, y los países con armas nucleares continúan modernizando sus fuerzas nucleares. Hoy, mientras el desarme nuclear continúa estancado, la situación relativa a la eliminación de las armas nucleares es extremadamente sombría. Esto está indicado por la caducidad del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF); la retirada unilateral de Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán, conocido oficialmente como el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA); la suspensión por parte de Irán del cumplimiento de algunos de los requisitos del JCPOA; y el tema de la prórroga del Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START), que está previsto que expire el próximo año. (Se renovó, pero Rusia anunció en febrero 2023 que se retiraba del tratado).
La necesidad de derrotar la teoría de la disuasión nuclear es imperiosa. Aunque ningún país se opone formalmente al objetivo de abolir las armas nucleares, recientemente no se ha visto ningún progreso práctico en el desarme nuclear. Para garantizar que las naciones se comprometan seriamente con la eliminación de las armas nucleares, es de vital importancia desacreditar la enigmática teoría de la disuasión nuclear, la razón principal por la que se confía en las armas nucleares.
Si bien las tensiones están aumentando en el noreste de Asia y el sur de Asia, no parece haberse realizado un escrutinio adecuado durante el largo período de tiempo posterior al final de la Guerra Fría para confirmar si los supuestos que sustentan la teoría de la disuasión se ajustan a la realidad del mundo.
Para aclarar este punto, dejar obsoleta la teoría de la disuasión nuclear y establecer un camino teórico hacia la abolición de las armas nucleares, Hiroshima está trabajando en una investigación conjunta para elaborar medidas para el desarme nuclear sustantivo. Hemos concluido acuerdos de asociación con instituciones de investigación de la paz en todo el mundo, como el Instituto de las Naciones Unidas para la Investigación del Desarme (UNIDIR), el Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI) y el Instituto Real de Asuntos Internacionales.
Estos esfuerzos están dejando en claro que existen problemas importantes con respecto a la disuasión nuclear en los siguientes cuatro aspectos: los supuestos que sustentan la implementación de la disuasión nuclear; el valor perpetuo de la disuasión extendida; influencia de la aparición de nuevas tecnologías; y el límite borroso entre las armas convencionales y las armas nucleares.
Primero, la teoría de la disuasión nuclear se formó en un momento de creciente tensión entre los Estados Unidos y la Unión Soviética y se basó en la estructura política polarizada del mundo; se ha sustentado principalmente en los supuestos de que los estados son entidades racionales, en los que los responsables de la toma de decisiones toman decisiones racionales y que la reducción del incentivo para el ataque preventivo garantiza la estabilidad estratégica. Hoy, sin embargo, somos conscientes de que los procesos de toma de decisiones se ven afectados por las experiencias personales, los valores y los sesgos de quienes toman las decisiones, y que el progreso tecnológico puede generar incentivos para el uso o la amenaza del uso de armas nucleares.
La reciente incertidumbre sobre el compromiso de EE. UU. con la OTAN y otros socios de la alianza está generando desconfianza en EE. UU., lo que genera preocupación sobre la disuasión extendida. Además, se han producido avances en la automatización y la introducción de la inteligencia artificial en el campo de las armas nucleares, así como el impacto de estas nuevas tecnologías en los procesos de toma de decisiones. Además, algunos sistemas de defensa antimisiles son vulnerables a las nuevas armas, como los vehículos de planeo hipersónico y los misiles de crucero. Como resultado, hay indicios de que podría ser posible derrotar la teoría de la disuasión.
Teniendo en cuenta su enorme poder destructivo, las armas nucleares han sido tratadas hasta ahora como armas extraordinarias por la mayoría de los países. Últimamente, sin embargo, algunos funcionarios y académicos afirman que el impacto del uso de armas nucleares de bajo rendimiento no debe distinguirse totalmente del de los ataques convencionales a gran escala. Respaldadas por esta afirmación, las potencias nucleares compiten ahora en sus esfuerzos por actualizar y mejorar sus armas nucleares e incluso están tratando de llegar al punto de desarrollar armas nucleares «utilizables».
La teoría de la disuasión nuclear se basa en suposiciones verdaderamente inciertas, con la innovación tecnológica y los factores geopolíticos que cuestionan cualquier perspectiva futura de que la disuasión continúe evitando la guerra nuclear. En estas circunstancias, nunca debemos permitirnos dejar de pensar críticamente o depender de la teoría de la disuasión nuclear sin ninguna duda.
La teoría de la disuasión nuclear, es decir, disuadir el ataque de los enemigos mediante la posesión de armas nucleares, es simplemente una idea, o una ficción, compartida y creída por la gente. No se parece en nada a las leyes innegables del universo e incluso puede considerarse totalmente infundado, como muestra el análisis anterior.
Mientras tanto, el poder destructivo de las armas nucleares, tal como lo describen Einstein y otros físicos nucleares, pertenece a las leyes innegables del universo. Una vez que detona un arma nuclear, nada puede escapar de la energía desatada. En consecuencia, la única forma basada en la ley del universo para mantenerse a salvo de esa energía es garantizar que las armas nucleares nunca exploten, eliminándolas físicamente y no creyendo la ficción de que el enemigo no las usará.
Afortunadamente, dado que la teoría de la disuasión nuclear es una ficción que la gente comparte entre sí, perderá su eficacia si todo el mundo deja de creer en ella. En otras palabras, la gente puede cambiar la teoría. Como en el caso del deplorable sistema de esclavitud, que en general se creía aceptable pero ahora es absolutamente inaceptable, el sistema de seguridad nacional que se basa en las armas nucleares puede cambiarse, porque la teoría de la disuasión nuclear es de hecho un mito común creado y compartido por gente.
Todos en la Tierra somos parte interesada en este problema persistente. Necesitamos generar un poderoso impulso hacia la abolición de las armas nucleares invocando la participación de tantas personas como sea posible y relacionándolas.
Para ello, es imperativo acercar los debates sobre la eliminación de las armas nucleares desde la comunidad de especialistas en desarme y seguridad a una gama cada vez más amplia de partes interesadas. El tema de las armas nucleares es un riesgo claro y presente para la humanidad, en consonancia con otros problemas globales como el calentamiento global, las enfermedades transmisibles y el desarrollo justo y sostenible de las naciones en desarrollo, todos los cuales requieren la atención ardiente y urgente de las comunidades internacionales. para formar un consenso.
La agenda de desarme elaborada por el Secretario General de la ONU, António Guterres, describe exhaustivamente los desafíos de desarme que enfrenta la sociedad internacional hoy en día, incluso en lo que respecta a las armas nucleares. Para cumplir con esta agenda de manera constante, es necesario facilitar la discusión, involucrando a todos los miembros de la ONU, organizaciones gubernamentales internacionales y organizaciones no gubernamentales.
A través de estas medidas, Hiroshima se esforzará por ayudar a todos los miembros de la ONU a aceptar eliminar las armas nucleares lo antes posible y establecer su eliminación como un nuevo objetivo.
Es necesaria la determinación para lograr la abolición de las armas nucleares. Como sugirió el Papa Francisco en Hiroshima , el alejamiento de la humanidad de la teoría de la disuasión nuclear requiere sabiduría recopilada de todo el mundo y acciones tomadas por todos los países y todas las personas.
Lamentablemente, la eliminación de las armas nucleares no pudo lograrse durante los últimos 75 años, que alguna vez se describieron como el período en el que no crecían plantas. Debemos tomar este hecho con seriedad y renovar nuestro compromiso de abolir las armas nucleares lo antes posible mientras las víctimas de la bomba atómica aún vivan. La edad promedio de los sobrevivientes de la bomba atómica es de 83 años.
Entonces, compartamos sabiduría y tomemos medidas ahora, antes de que las generaciones futuras nos culpen por nuestra inacción e irresponsabilidad.
* Hidehiko Yuzaki es alcalde de la ciudad de Hiroshima. El artículo fue escrito en 2020 y es nuevamente difundido ahora por The Bulletin of Atomic Scientist, de donde se toma.
(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA
Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.