El trumpismo intimida y amenaza

Tiempo de lectura: 4 minutos

Diálogo do Sul, especial para La ONDA digital
David Brooks y Jim Cason

Las amenazas de muerte contra funcionarios electorales, jueces y fiscales, junto con complots para asaltar capitolios y otros edificios gubernamentales, así como actos de intimidación como marchas neonazis y de otros ultraderechistas , se convirtieron en parte del actual proceso político en EEUU.

Esto, despúés que en las últimas elecciones presidenciales se violó por primera vez en Estados Unidos el principio sagrado de la transferencia pacífica del poder.

En las últimas semanas ha habido amenazas de bomba contra dos jueces -uno en Nueva York y otro en Washington- encargados de casos contra el candidato presidencial Donald Trump , así como contra legislaturas, y ha habido evacuaciones de más de una decena de estados . capitolios .

La semana pasada, el fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, calificó esta serie de amenazas a funcionarios públicos como “profundamente preocupantes”.

Estos incidentes, entre otros, son parte de una tendencia creciente que incluye, según Garland, “amenazas de violencia contra quienes administran las elecciones, garantizan viajes seguros, educan a nuestros niños, informan las noticias, representan a sus bases y mantienen seguras a nuestras comunidades. Estas amenazas son inaceptables. Amenazan el tejido de nuestra democracia”.

El deterioro del debate y del proceso político, cuya legitimidad ha sido cuestionada, se ha acelerado desde la primera campaña presidencial de Trump, culminando con el violento asalto al Capitolio en enero de 2021 , en un intento de golpe de Estado para anular las elecciones que perdió Trump. . La violencia ya forma parte de la percepción popular de la carrera por este país, incluso si gana Trump, quien ha dejado claro que utilizará el poder presidencial para perseguir y vengarse de sus enemigos.

Una vez más, Trump y sus aliados están sembrando dudas sobre la legitimidad del proceso electoral, principalmente al argumentar que los casos judiciales en su contra son parte de un complot gubernamental de la “izquierda radical” para interferir e incluso descarrilar las elecciones e impedir su eventual celebración. Triunfo.

Kris, una enfermera jubilada, le dijo a un periodista de The Atlantic que fue a un mitin de Trump y afirmó con calma que le robaron las elecciones de 2020 a Trump. «Creo que detrás de escena tal vez estén haciendo un poco más de lo que sabemos», comentó.

Cuando el periodista le preguntó a qué se refería, ella respondió: “En términos militares. Se supone que el ejército está a favor del pueblo, contra los gobiernos tiránicos. Espero que esté guiando a los militares para que puedan intervenir y hacer lo que deben hacer. Porque, por ahora, diría que el gobierno es muy tiránico”. Kris concluyó que si los demócratas intentan robarse las elecciones nuevamente en 2024, elementos militares pro-Trump podrían tener que tomar el control.

En reuniones, foros y encuestas, una gran proporción de votantes estadounidenses, con diferentes simpatías políticas, expresan preocupación por la posibilidad de violencia. Además, como ocurrió con un grupo de electores convocados en Pensilvania, en un condado que será clave en la elección, expresaron dudas sobre si sus votos serán contabilizados, la forma de informar los resultados y si estos resultados serán aceptados por los perdedores.

“El pesimismo de estos participantes resume uno de los desafíos más apremiantes de la política estadounidense en este momento: la pérdida de confianza pública en la democracia misma y la infraestructura electoral que la respalda”, informa Político. «Todos están de acuerdo en una cosa: hay muchas posibilidades de que haya violencia en las próximas elecciones», comentó el ex diputado Charlie Dent al resumir los sentimientos de estos votantes.

De hecho, la encuesta más reciente de Gallup, realizada a principios de enero, encontró que sólo el 28 por ciento de los adultos estadounidenses están satisfechos con la forma en que funciona la democracia en su país, el nivel más bajo registrado desde que se formuló la pregunta por primera vez en 1984.

“Me preocupa mucho que haya una tragedia. Le creo a la gente cuando dice que quiere golpearnos o matarnos. No creo que sean sólo amenazas”, comentó la jueza de la Corte Suprema de Wisconsin, Jill Karofsky, al Washington Post.

“Hoy podrían ser advertencias. Mañana podría haber un ataque con bomba o con rifle”, señaló Robert Pape, profesor de la Universidad de Chicago especializado en amenazas y seguridad, en una entrevista con The Guardian.

La abrumadora mayoría de los actos y amenazas de violencia política provienen de grupos e individuos de derecha y/o fanáticos de Trump. De hecho, en los últimos años, las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley han seguido calificando a los grupos de “extremismo violento interno” de derecha como la mayor amenaza interna para la seguridad nacional.

“El terrorismo interno ataca los cimientos mismos de la democracia y es una amenaza directa a los derechos y libertades civiles garantizados a todos los estadounidenses”, declaró la Casa Blanca hace unos meses al actualizar la estrategia contra el terrorismo interno presentada hace dos años y medio. atrás. “En los próximos meses, los factores que podrían movilizar a las personas a cometer actos de violencia incluyen sus percepciones sobre el ciclo de las elecciones generales de 2024 y las decisiones legislativas y judiciales que tienen que ver con actos sociopolíticos”, advierte el Sistema Nacional de Alerta contra el Terrorismo del Departamento de Justicia. seguridad. Agrega que los posibles objetivos de esta violencia incluyen instituciones religiosas, aquellas vinculadas al movimiento LGBTQ, escuelas, minorías raciales y étnicas e instalaciones y funcionarios gubernamentales. En sus evaluaciones de estas amenazas de “extremistas violentos internos”, el gobierno federal identificó a los supremacistas blancos como la principal amenaza.

David Brooks y Jim Cason

(Síganos en TwitterFacebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA

Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.