/ La propuesta de Trump es una «sentencia de muerte para plantas y animales al borde de la extinción. La supervivencia de la humanidad depende de la biodiversidad, y nadie votó por acelerar la extinción», enfatizó un conservacionista. «Este es un incendio de cinco alarmas».
El Centro para la Diversidad Biológica (CBD) notó el martes que el Departamento del Interior, ahora dirigido por Doug Burgum, designado por Trump y un multimillonario aliado de la industria de los combustibles fósiles, envió una propuesta de norma a la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios para su revisión.
Un importante grupo conservacionista está haciendo sonar la alarma sobre un nuevo ataque de la administración Trump a las especies amenazadas y en peligro de extinción: un intento de redefinir el «daño» en relación con una ley federal clave.
La ley es la de Especies en Peligro de Extinción (ESA), un objetivo recurrente del presidente estadounidense Donald Trump y los republicanos del Congreso, a pesar de haber sido promulgada en 1973 por el entonces presidente Richard Nixon.
La propuesta del lunes aún no está disponible, pero en un panel público en línea se titula:»Redefinición de ‘daño'». También hay una presentación del martes del Departamento de Comercio titulada «Definición de ‘daño’ bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción».
El CDB lo calificó como «el primer paso hacia el despojo de las protecciones del hábitat de plantas y animales raros que se encaminan hacia la extinción».
La codicia maligna que impulsa estas políticas amenaza con aumentar considerablemente la destrucción del mundo natural y agravar la crisis de extinción.
Según la Ley de Protección Ambiental (ESA), no se puede dañar una especie de pez o fauna silvestre en peligro de extinción. El daño se define como hostigar, dañar, perseguir, cazar, disparar, herir, matar, atrapar, capturar o recolectar. En esa definición, dañar significa herir o matar a la fauna silvestre.
La ley establece que «tal acto puede incluir una modificación o degradación significativa del hábitat donde realmente mate o hiera a la vida silvestre al perjudicar significativamente patrones de comportamiento esenciales, incluidos la reproducción, la alimentación o el refugio».Noah Greenwald, codirector de especies en peligro de extinción del CDB, explicó el martes que «debilitar la definición de daño desvirtuaría la Ley de Especies en Peligro de Extinción y sería una sentencia de muerte para las plantas y los animales al borde de la extinción».
«La administración Trump ha estado eliminando sistemáticamente las protecciones para nuestro aire, agua, vida silvestre y clima como si fuera un cáncer feroz», continuó. «La codicia maligna que impulsa estas políticas amenaza con aumentar considerablemente la destrucción del mundo natural y agravar la crisis de extinción. Seguiremos luchando por todas y cada una de estas plantas y animales».
«A menos que se prohíba la destrucción del hábitat, los búhos moteados, las tortugas marinas, el salmón y muchos otros animales y plantas no tendrán ninguna oportunidad», advirtió Greenwald. «La supervivencia de la humanidad depende de la biodiversidad, y nadie votó por acelerar la extinción. Esto es un incendio de cinco alarmas».
El impulso a la redefinición es solo una parte del ataque del Partido Republicano a la Ley de Protección Ambiental (ESA). Como informó Common Dreams a finales de marzo, los republicanos de la Cámara de Representantes de EE. UU. han estado trabajando para impulsar dos leyes: la Ley de Enmiendas a la ESA , que busca agilizar los procesos regulatorios y de permisos, y la Ley de Protección de Mascotas y Ganado , que despojaría al lobo gris de las protecciones federales en un plazo de 60 días y prohibiría la revisión judicial de la medida.
La Casa Blanca también ha recibido ataques directos a la ley. Cuando Trump regresó a la presidencia en enero, declaró rápidamente una «emergencia energética nacional» con la intención de cumplir su promesa de «perforar, perforar, perforar» en busca de combustibles fósiles que destruyen el clima. Una sección de la orden ejecutiva establece que la ESA no puede ser un obstáculo para el desarrollo energético, lo cual preocupó a los conservacionistas.
«Esta orden ejecutiva, en muchos sentidos, es un regalo a la industria del petróleo y el gas y se presenta como una respuesta a la declaración de emergencia del presidente Trump», declaró Gib Brogan, director de campaña del grupo conservacionista Oceana, a The Associated Press en enero. «No hay ninguna emergencia. Las especies siguen sufriendo. Y esta orden ejecutiva solo acelerará el declive de las especies en peligro de extinción en Estados Unidos».
Greenwald, del CBD, también criticó la orden en ese momento, declarando que «con la producción de petróleo de EE. UU. en un máximo histórico, las verdaderas emergencias nacionales son la crisis de extinción y el cambio climático».
«Estamos perdiendo especies de plantas y animales a un ritmo sin precedentes, y nuestro planeta se está calentando a una velocidad peligrosa», enfatizó, apenas unas semanas después de concluir el año más caluroso de la historia de la humanidad. «La extinción y el cambio climático están destruyendo la red de vida que, en última instancia, sustenta prácticamente todo lo que conocemos y amamos, y la orden de Trump solo acelerará la destrucción».
«Esta orden ejecutiva es una sentencia de muerte para los osos polares, los gallos de pradera menores, las grullas trompeteras y muchas otras especies al borde de la extinción», añadió. «Esta medida desmesurada está completamente desfasada para la mayoría de los estadounidenses, una abrumadora mayoría de los cuales apoya la protección de las especies de la extinción y la preservación de nuestro patrimonio natural. Utilizaremos todas las herramientas legales a nuestro alcance para garantizar que los peligrosos proyectos de combustibles fósiles no conduzcan a la extinción de las especies».
El presidente continúa implementando medidas ejecutivas favorables a los combustibles fósiles. El martes, firmó varias órdenes ejecutivas que buscan impulsar la industria del carbón, lo que, según Jason Rylander, del Instituto de Derecho Climático del CBD, «lleva su veneración por los combustibles fósiles contaminantes a un nivel de brutalidad y alarmante imprudencia».
«Obligar a las antiguas centrales de carbón a seguir contaminando el aire y el agua implica más cáncer, más asma y más muertes prematuras», señaló Rylander. «Este es otro ataque más a los esfuerzos por preservar un clima habitable, y ahora es evidente que la promesa de Trump de dar a Estados Unidos el aire y el agua más limpios fue una mentira descarada».
(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA
Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.
Otros artículos del mismo autor: