-El Pentágono dice que requerirá que los periodistas acreditados en la sede militar firmen un compromiso de abstenerse de ofrecer información que no haya sido autorizada para su divulgación, incluida información no clasificada.
El líder de la minoría demócrata en el Senado estadounidense, Chuck Schumer, denunció este domingo el «camino hacia la dictadura» que, en su opinión, está tomando Donald Trump, después de que el presidente estadounidense presionara la víspera para que su Departamento de Justicia procesara a sus oponentes políticos.
Donald Trump quiere convertir este departamento en «un instrumento que ataque a sus enemigos, sean culpables o no, y la mayoría no lo son en absoluto», declaró el senador opositor a CNN. «Este es el camino a la dictadura. Esto es lo que hacen los dictadores. Es muy perturbador y destructivo para nuestra república», añadió.
Aumento de la presión- En una publicación en Truth Social dirigida a «Pam», presumiblemente su fiscal general Pam Bondi, el presidente republicano lamenta que aún no se hayan presentado cargos criminales contra dos de sus bestias negras, el senador demócrata Adam Schiff y la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, también miembro del Partido Demócrata.
Los periodistas que no respeten esta política corren el riesgo de perder las credenciales que les dan acceso al Pentágono, según un memorando de 17 páginas distribuido el viernes que intensifica las restricciones a los medios impuestas por la administración del presidente Donald Trump.
Obama insta a los medios a resistir los ataques de Trump a la libertad de expresión- El expresidente demócrata Barack Obama (2009-2017) lanzó este viernes fuertes críticas al Gobierno de Donald Trump alegando que este se muestra intolerante y amenaza con regular y coaccionar a los medios de comunicación que no le son favorables. “Tras años quejándose de la cultura de la cancelación, esta Administración la ha elevado a un nuevo y peligroso nivel amenazando rutinariamente con acciones regulatorias contra los medios de comunicación, siempre que esos medios no le sean favorables o no despidan a los periodistas y comentaristas que le disgustan”.
“Este es precisamente el tipo de coerción gubernamental que la Primera Enmienda trata de prevenir, y que las empresas de comunicación tienen que empezar a enarbolar antes de capitular o rendirse”, escribió en su cuenta de Instagram. Las palabras de Obama llegan tras lo sucedido al comentarista Jimmy Kimmel, cuyo programa fue sacado de la cadena ABC tras unos comentarios que hizo frente a Trump, por el asesinato de Charlie Kirk.(Ling Almánzar)
“La información debe ser aprobada para su divulgación pública por un funcionario autorizador competente antes de su divulgación, incluso si no es clasificada”, establece la directiva. El formulario de firma incluye una serie de requisitos de seguridad para los medios acreditados en el Pentágono.
Los defensores de la libertad de prensa denunciaron el requisito de confidencialidad como un atentado contra el periodismo independiente. Las nuevas restricciones del Pentágono llegan en un momento en que Trump intensifica las amenazas, las demandas y la presión gubernamental mientras reestructura el panorama mediático estadounidense.
“Si las noticias sobre nuestras fuerzas armadas deben ser aprobadas primero por el gobierno, entonces el público ya no recibe información independiente. Solo recibe lo que los funcionarios quieren que vean”, declaró Mike Balsamo, presidente del Club Nacional de Prensa y editor nacional de seguridad pública de The Associated Press. “Eso debería alarmar a todos los estadounidenses”.
Hegseth dice que ya no hay permiso para “vagar por los pasillos”. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ex personalidad del canal Fox News, destacó las restricciones en una publicación en las redes sociales en X.
“La prensa no dirige el Pentágono, sino la gente. Ya no se permite que la prensa deambule por los pasillos de una instalación de seguridad”, dijo Hegseth. “Usen una placa y cumplan las reglas, o váyanse a casa”.
Este año, el Pentágono ha desalojado a muchas organizaciones de noticias al tiempo que ha impuesto una serie de restricciones a la prensa que incluyen la prohibición de que los periodistas entren a amplias zonas del Pentágono sin escolta gubernamental, áreas a las que la prensa tenía acceso en administraciones pasadas mientras cubría las actividades de los militares más poderosos del mundo.
El Pentágono se vio en apuros al principio del mandato de Hegseth cuando el editor jefe de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, fue incluido inadvertidamente en un chat grupal de la aplicación de mensajería Signal donde el secretario de Defensa discutía los planes para los próximos ataques militares en Yemen. El exasesor de seguridad nacional de Trump, Mike Waltz, asumió la responsabilidad de la inclusión de Goldberg y fue trasladado a otro puesto.
El Departamento de Defensa también quedó en ridículo por una filtración a The New York Times de que el multimillonario Elon Musk recibiría un informe sobre los planes del ejército estadounidense en caso de que estallara una guerra con China. Dicho informe nunca se llevó a cabo, por orden del presidente Donald Trump, y Hegseth suspendió a dos funcionarios del Pentágono como parte de una investigación sobre cómo se difundió la noticia.
Los medios de comunicación responden- El sábado, la Sociedad de Periodistas Profesionales también se opuso a la medida del Pentágono, calificándola de “alarmante”.
“Esta política huele a censura previa —la violación más flagrante de la libertad de prensa bajo la Primera Enmienda— y constituye un peligroso paso hacia la censura gubernamental”, declaró el sábado. “Los intentos de silenciar a la prensa bajo el pretexto de la “seguridad” forman parte de un patrón alarmante de creciente hostilidad gubernamental hacia la transparencia y las normas democráticas”.
Y Matt Murray, editor ejecutivo de The Washington Post, dijo en las columnas del periódico el sábado que la nueva política va en contra de lo que es bueno para el público estadounidense.
“La Constitución protege el derecho a informar sobre las actividades de los funcionarios gubernamentales elegidos y designados democráticamente”, declaró Murray. “Cualquier intento de controlar los mensajes y restringir el acceso del gobierno contraviene la Primera Enmienda y el interés público”.
El Pentágono vuelve a llamarse “Departamento de Guerra” tras decisión de Trump, El presidente de firmó una orden ejecutiva que permitirá al Departamento de Defensa recuperar también la denominación de “Departamento de Guerra”, nombre oficial que esta institución militar tuvo entre 1789 y 1947, según confirmaron varios medios estadounidenses.
Cómo Trump está subyugando gradualmente a los medios estadounidenses
La abrupta suspensión de Jimmy Kimmel por parte de ABC, bajo presión de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), es la última demostración de la creciente influencia del presidente Donald Trump para doblegar a los medios de comunicación, la industria del entretenimiento y las plataformas digitales a su voluntad. Esta táctica se basa en la coerción política para reprimir las críticas y en sanciones contra instituciones que considera parciales en su contra.
El mundo mediático estadounidense aún se recupera de la suspensión de Jimmy Kimmel tras sus comentarios sobre Charlie Kirk, y crece el temor por la libertad de expresión y de prensa en Estados Unidos. La suspensión se produjo después de que Brendan Carr, presidente de la FCC designado por Trump, amenazara con revocar las licencias de transmisión de las estaciones que transmitieran lo que él llamó «basura».
Esta es una herramienta importante que la administración Trump está utilizando claramente para someter a los medios de comunicación del país. Además, las principales empresas de medios y tecnología ahora están controladas por partidarios de Trump o por empresarios multimillonarios que lo apoyaron durante su investidura, contribuyeron a su fondo de investidura o acudieron a la Casa Blanca con regalos.
Trump y su club de multimillonarios
En el sector de las redes sociales, Trump también está avanzando. Tras su elección, se aseguró el apoyo de figuras clave como Elon Musk y Mark Zuckerberg.
Tras la reelección de Trump, empresas como CBS, Meta Platforms y las páginas editoriales del Washington Post (propiedad de Jeff Bezos) y Los Angeles Times (propiedad del multimillonario Patrick Soon-Shiong) realizaron cambios editoriales u operativos que sentaron las bases para una cobertura menos confrontativa del presidente.
“Están todos aterrorizados.”
“Estamos observando un continuo desplazamiento hacia la derecha en la mayoría de los principales medios de comunicación estadounidenses”, afirma Victor Pickard, profesor de política mediática y economía política en la Escuela de Comunicación Annenberg de la Universidad de Pensilvania. “Preveo que esto continuará. No hay razón para que no sea así”.
La suspensión del programa de Jimmy Kimmel es un buen ejemplo. Esta es la segunda vez desde la reelección de Trump que Walt Disney, la empresa matriz de ABC, toma medidas en respuesta a comentarios emitidos al aire. En diciembre pasado, mientras Trump aún ocupaba el cargo, ABC News acordó pagar 15 millones de dólares a la biblioteca presidencial de Trump para resolver una demanda interpuesta por este último por los comentarios del presentador George Stephanopoulos, relacionados con las acusaciones de abuso sexual presentadas en su contra por la escritora E. Jean Carroll.
“Están todos aterrorizados”, dijo Steve Kroft, corresponsal veterano de “60 Minutes”, citando específicamente el noticiero vespertino. “Lo que más me asusta de esta administración es su mentalidad vengativa, su disposición a perseguir a sus enemigos. Y creo que claramente están atacando a los periodistas. Esa es su máxima prioridad”. Disney declinó hacer comentarios.
“Jimmy Kimmel tiene libertad para hacer todos los chistes malos que quiera, pero una empresa privada no tiene por qué perder dinero para producir un programa impopular”, declaró la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson. “Los comentarios catastróficos de Jimmy Kimmel no son un problema de libertad de expresión, sino de talento”. Reuters no pudo confirmar de forma independiente la rentabilidad del programa de Kimmel.
La intervención de Nexstar
Además de la presión de la FCC, ABC suspendió el programa de Kimmel después de que Nexstar Media Group, el mayor propietario de emisoras de radiodifusión en Estados Unidos, decidiera cancelarlo tras los comentarios del presentador sobre Kirk. Sinclair, el mayor propietario de estaciones de televisión afiliadas a ABC en el país, hizo lo mismo. Varias afiliadas de ABC transmitieron entonces un especial de Charlie Kirk el viernes durante el horario habitual de Kimmel.
Nexstar necesitará la aprobación de la FCC para completar su anunciada adquisición de Tegna por 6.200 millones de dólares, propietaria de 64 estaciones de televisión, y superar el límite regulatorio de la agencia sobre la propiedad de estaciones.
“La decisión de suspender ‘Jimmy Kimmel Live!’ fue tomada unilateralmente por la alta dirección de Nexstar”, declaró Gary Weitman, director de comunicaciones de la compañía. “Y no se comunicaron con la FCC ni con ninguna agencia gubernamental antes de tomar esta decisión”.
Una “libertad de expresión” favorable a los republicanos
La presión sobre los medios tradicionales ya había aumentado después de que los ultraconservadores lograran presionar a las plataformas digitales para que redujeran la moderación de contenido, que consideraban sesgada. Elon Musk adquirió Twitter en 2022, plataforma que había vetado a Trump por «incitar a la violencia» tras los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021, y prometió restaurar la «libertad de expresión» en la plataforma. Renombrada como X, Elon Musk eliminó su equipo de «Confianza y Seguridad» en favor de un sistema que supuestamente permitía a sus usuarios verificar publicaciones y restableció las cuentas de conservadores que previamente habían infringido las políticas de Twitter. Por lo tanto, el contenido de la plataforma se ha desplazado hacia la derecha desde su adquisición, según confirma un estudio de la Universidad de Queensland.
Meta, por su parte, disolvió su programa de verificación de datos externo en Estados Unidos. Estos cambios afectaron a Facebook, Instagram y Threads. La compañía eligió a Dana White, aliado de Trump y director ejecutivo de Ultimate Fighting Championship, para su junta directiva y nombró a Joel Kaplan, un destacado político republicano, para dirigir sus asuntos globales. «Hemos llegado a un punto en el que simplemente hay demasiados errores y demasiada censura. Es hora de volver a nuestras raíces de libertad de expresión», declaró el director ejecutivo Mark Zuckerberg en enero.
El papel clave de la familia Ellison
Más allá de las licencias de transmisión, las fusiones de medios que involucran a emisoras locales requieren la aprobación de la FCC. David Ellison, hijo de Larry Ellison, un veterano partidario de Trump, contribuyó a obtener la aprobación regulatoria para la adquisición de Paramount por parte de su empresa Skydance Media, prometiendo que la cadena CBS reflejaría las «diversas perspectivas ideológicas» de la audiencia estadounidense. Antes de ese acuerdo, Paramount pagó 16 millones de dólares para resolver una demanda presentada en 2024 por Trump por una entrevista con la exvicepresidenta Kamala Harris en «60 Minutes», que, según él, tergiversó a su rival en la Casa Blanca. La semana pasada, la empresa anunció el nombramiento de su nuevo mediador, Kenneth R. Weinstein, expresidente y director ejecutivo del conservador Hudson Institute.
Según informes, Paramount está en conversaciones para adquirir The Free Press y nombrar a su fundadora, Bari Weiss, como nueva directora de CBS News. La ex columnista del New York Times se ganó una audiencia nacional desafiando lo que considera la izquierda antiliberal y la «conciencia social». Paramount prepara actualmente una oferta para adquirir Warner Bros. Discovery, sede de CNN, mientras que Oracle, el gigante de la nube de Larry Ellison, está en la contienda por adquirir TikTok, lo que pondría una nueva red social clave, utilizada por 170 millones de estadounidenses, en manos de un multimillonario conservador estadounidense.
Al ser preguntada sobre las acusaciones de un giro a la derecha en CBS, una portavoz de Paramount, su empresa matriz, remitió a Reuters a los comentarios previos del director ejecutivo, David Ellison, sobre la neutralidad política de la cadena. «Somos, ante todo, una empresa de entretenimiento», declaró Ellison. «Todos —izquierdistas, derechas, jóvenes, mayores— forman parte de nuestra audiencia. No me atreveré a hacer declaraciones políticas sobre nada relacionado con eso».
Amenazas legales contra la prensa
Trump también está utilizando los tribunales para atacar a los principales medios de comunicación por su cobertura poco favorecedora de su presidencia. Ha presentado nueve demandas civiles contra medios de comunicación desde 2020, incluyendo una demanda por difamación de 15 000 millones de dólares contra The New York Times y la editorial Penguin Random House, presentada esta semana, y una demanda de 10 000 millones de dólares contra The Wall Street Journal en julio.
El Wall Street Journal declaró que la demanda carecía de fundamento. El Times respondió afirmando que la demanda de Trump carecía de fundamento legal legítimo y era un intento de reprimir y desalentar el periodismo independiente. El viernes, un juez federal anuló la demanda contra el Times basándose en su contenido, argumentando que una demanda no constituye «un foro público para vituperar e invectivas» ni «un foro para despotricar contra un oponente», y dio a Trump 28 días para presentar una demanda enmendada.
“La administración Trump está abusando cada vez más descaradamente de su poder”.
Los expertos en la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos consideran que estas medidas, en conjunto, constituyen un intento generalizado de suprimir la libertad de expresión en Estados Unidos. «La administración Trump abusa cada vez más descaradamente de su poder para silenciar a sus críticos», declaró Jameel Jaffer, director ejecutivo del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia.
Si bien algunos conservadores han criticado duramente a los críticos de Kirk, otros también han expresado su preocupación por los intentos del gobierno de reprimir la libertad de expresión. «Durante la administración Biden, los conservadores se quejaron con razón cuando el gobierno atacó su libertad de expresión», declaró David Inserra, investigador en libertad de expresión y tecnología del Cato Institute. «Pero ahora la administración Trump utiliza muchos de estos mismos argumentos para justificar la censura».
Mesa de prensa LOd.
(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA
Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.
Otros artículos del mismo autor:
- EE. UU. conmemora 24 años del 11-S, que costó la vida de más de 2.900 personas
- Mundo | hay 412 millones de niños de 17 años o menos que viven en hogares con ingresos menores a tres dólares al día
- Trump ha lanzado un ataque sin precedentes a Brasil
- Argentina | el riesgo país rozó los 900 puntos (El domingo 7-8 votan 13,3 millones de electores)
- En Sudamérica se generaliza el uso del software espía israelita Graphite