La razón de fondo por la que el gobierno descarta los acuerdos del diálogo social, le dijo el ministro Gabriel Oddone a una delegación del PIT-CNT, es que «la presión del capital transnacional y de los grandes inversores tiene una fuerza devastadora sobre el Uruguay».
Así lo expresó el participante de la reunión por la central sindical, Sergio Sommaruga, en declaraciones al canal de televisión por streaming del PIT-CNT.
«Ayer nosotros conversábamos en el secretario ejecutivo tras la reunión que tuvimos con el Ministerio de Economía y con la OPP y yo compartía algunos razonamientos con los compañeros y las compañeras, al igual que escuchaba sus razonamientos. Y yo decía que acá en el trasfondo, después de la discusión de los impactos concretos que tiene esto en relación al diálogo social, en relación a cómo queda el sistema. La conclusión que tenemos que también visualizar y compartir para ayudar a reflexionar al conjunto de los trabajadores y trabajadoras es el enorme poder fáctico, de hecho, que tiene el el sistema financiero internacional.»
A criterio de Sommaruga, «las grandes ganadoras de toda esta coyuntura en relación a este asunto que venimos conversando, es el poder financiero».
Entiende Sommaruga que esto significa que la democracia uruguaya, por la vía de los hechos, queda restringida a un margen, que es el margen que le permite el gran capital.
No fue posible concretar una entrevista con Sommaruga para ampliar y detallar este tramo del diálogo, pese a intentarlo durante varios días.
«Esto es gravísimo, consideró Sommaruga. Porque no es que se descarta la idea porque técnicamente es amorfa, porque no es viable, porque tiene deficiencias de diseño, o porque no es financiable. No, no, se descarta porque es una mala mala señal, una mala señal para el capital financiero internacional. Ese es el fundamento. Entonces, ¿qué sentido tiene votar un partido o a otro?
«¿Qué sentido tiene un parlamento que discute, aprueba leyes? Si al final del día, en realidad, hay una especie de teatro o de realización. No digo que todo sea así. Estoy diciendo que estamos ante la profundidad democrática de las sociedades en las que vivimos.
«No por un problema, digamos, de que no sea importante. Y vaya que lo es, porque sabemos lo que son las dictaduras. Hemos sufrido las dictaduras extremas en América Latina y todo lo que han provocado. Sabemos que es importante votar, que haya un parlamento, etcétera, etcétera. Pero aún existiendo toda esa institucionalidad, si hay un poder fáctico que sobredetermina las condiciones de funcionamiento de esa institucionalidad, esa institucionalidad es, de alguna manera, un maquillaje.
«¿Qué somos, Puerto Rico? Yo diría que esto es muy preocupante. Es tal vez más preocupante esto que estoy planteando, es más preocupante aún que el paso atrás que hubo en materia de cómo va a quedar el pilar dos del sistema pensional jubilatorio; cómo va a quedar las AFAP. Esto otro que estoy diciendo, el fundamento profundo de por qué se descartó la implementación de los acuerdos, del diálogo social en materia de seguridad social para cambiar el sistema AFAP, es mucho más preocupante que los propios cambios que se hicieron.»
(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA
Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.