Guerra mundial de Estados Unidos contra la libertad reproductiva

La política de la administración Trump que bloquea la ayuda estadounidense a entidades extranjeras que brindan servicios de aborto está en desacuerdo con las leyes de muchos países en desarrollo, incluida Sudáfrica. Pero con tanto dinero en juego, ¿cómo pueden los gobiernos defender los derechos de las mujeres?

Mi país liberalizó el aborto hace más de dos décadas, pero el 23 de enero de 2017, el presidente de EE. UU., Donald Trump, esencialmente me quitó el derecho incluso a escribir la palabra.

Como médico en Sudáfrica, he proporcionado servicios de aborto durante más de una década. Como parte de mi trabajo, a menudo edito materiales educativos para una ONG que trabaja en la prevención del VIH. Para las mujeres jóvenes de Sudáfrica, estos textos ofrecen información que salva vidas sobre cuestiones relacionadas con la salud sexual y reproductiva, incluidos el control de la natalidad, la violencia sexual y la ley de aborto progresivo de nuestro país.

Pero dos días después de las elecciones presidenciales estadounidenses en noviembre de 2016 -y más de dos meses antes de la toma de posesión de Trump- la ONG con la que trabajé detuvo la distribución de una guía de salud reproductiva porque contenía información sobre el derecho constitucionalmente garantizado de Sudáfrica a un aborto. La guía se ha reimpreso desde entonces y se han eliminado todas las referencias al aborto.

La causa de esta autocensura es una política estadounidense conocida como la » regla de mordaza global » . Introducida por primera vez en la década de 1980 y revivida por cada administración republicana desde entonces, la política bloquea la ayuda exterior estadounidense a organizaciones que ofrecen servicios de aborto, asesoramiento, derivaciones, o abogacía Cuando la administración de Trump reinstaló formalmente la regla , amplió la lista de programas de ayuda internacional que condicionaron el financiamiento para cumplir con los criterios antiaborto.

Al igual que muchos países en desarrollo, Sudáfrica recibe cientos de millones de dólares de los Estados Unidos cada año; en 2016, mi país recibió $ 531 millones de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) para ayudar a financiar programas de «salud y población» . Pero aunque esta asistencia ha sido muy útil, las cadenas adjuntas nos están atando las manos.

Los sudafricanos no son ajenos a la intervención de la asistencia médica en los Estados Unidos; hemos vivido con la regla de mordaza global antes. Durante la administración de George W. Bush, por ejemplo, la salud reproductiva sufrió y los servicios educativos relacionados con el aborto fueron diezmados. Los proveedores de servicios de salud que reciben dinero de USAID no pueden hablar de aborto, incluso con mujeres embarazadas que son VIH positivas. Con esta historia en mente, los profesionales de la salud en Sudáfrica, y mucho más allá, dan la voz de alarma sobre la política expandida de Trump.

Incluso cuando se restauró la financiación de los Estados Unidos bajo las administraciones demócratas, las mujeres en Sudáfrica han tenido dificultades para acceder a los servicios de aborto. Aunque los abortos han sido protegidos constitucionalmente desde 1996, solo el 5% de las clínicas y hospitales públicos ofrecen el procedimiento , y casi la mitad de todos los abortos se realizan en instalaciones inseguras . Volantes anunciando abortos ilegales salpican el país, incluso en las entradas al Departamento Nacional de Salud, en Pretoria. Estos proveedores prometen peligrosos «abortos en el mismo día», que pueden incluir un cóctel indiscriminado de píldoras y operaciones que ponen a las mujeres en riesgo de abortos incompletos, sepsis e incluso la muerte.

El año pasado, Amnistía Internacional elaboró ​​un informe en el que se detalla lo que se debe hacer para garantizar que los abortos en Sudáfrica sean seguros, oportunos y de conformidad con la legislación local. Las recomendaciones incluyeron el aumento del transporte asequible a las instalaciones de planificación familiar, la expansión del acceso a la anticoncepción moderna (incluida la anticoncepción de emergencia), el aumento de la disponibilidad de educación sexual y el desarrollo de estrategias para reducir el estigma de los abortos.

Y, sin embargo, como resultado de la política de EE. UU., Ninguno de estos cambios será fácil. Si países como Sudáfrica escapan alguna vez al ataque de las administraciones republicanas contra la libertad reproductiva, se necesitan nuevas estrategias para luchar contra la regla de la mordaza global.

Las soluciones comienzan en casa, razón por la cual los países en desarrollo deben comenzar a alejarse de la ayuda condicional que restringe la capacidad de los proveedores de salud para trabajar de acuerdo con las leyes locales. Las ONG locales, junto con los socios mundiales responsables, deben encontrar un nuevo apoyo para los programas que educan a las mujeres sobre sus derechos y brindan acceso a servicios de aborto seguro. El objetivo de la regla de mordaza global de Trump es silenciar a los defensores y profesionales médicos; no debemos ceder a esta presión.

Pero tan importante como el apoyo interno es el respaldo de los legisladores estadounidenses, que tienen el poder de revertir la peligrosa política de Trump. La Ley de Salud, Empoderamiento y Derechos Globales ( Ley HER), presentada el año pasado, prohibiría la aplicación de requisitos de elegibilidad restrictivos para organizaciones no gubernamentales extranjeras que reciban asistencia de los EE. UU. Lo mejor de todo es que la aprobación de la Ley HER crearía una derogación legislativa permanente de la regla de mordaza global y devolvería un sentido de moralidad apolítica a la ayuda exterior estadounidense.

En Sudáfrica, todas las mujeres tienen el derecho legal de controlar y tomar decisiones sobre su salud reproductiva. Pero ese derecho está siendo pisoteado por una forma de neocolonialismo que ata la ayuda a los caprichos políticos del partido estadounidense en el poder. La gente de Sudáfrica ha decidido promulgar una de las leyes de aborto más liberales del mundo ; a los políticos que se encuentran a 8,000 millas de distancia no se les debe permitir que inviertan su elección.

Por Tlaleng Mofokeng 
Vicepresidenta de la Coalición de Justicia Sexual y Reproductiva de Sudáfrica.
Fuente: project-syndicate org

(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA

Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.