Una segunda presidencia de Donald J. Trump casi con certeza marcaría el regreso a una era de decretos en política exterior, desvinculados de cualquier proceso político, en un momento de máximo peligro internacional, , afirma The New York Times en una nota de análisis firmada por David E. Sanger que no puede verse sino como una severa advertencia.
Lo que Donald J. Trump prometió en su primer mandato fue “Estados Unidos primero”. Lo que entregó, como lo recuerdan sus aliados, adversarios y muchos de sus antiguos colaboradores, fue un colapso total en la formulación de políticas exteriores
La mayor parte de lo que Trump ha dicho en su campaña para volver al poder sugiere que en un segundo mandato planea hacer más de lo mismo, que considera la imprevisibilidad como su arma distintiva. Se deleita en ello, y en octubre le dijo al consejo editorial del Wall Street Journal que no tendría que amenazar a China con el uso de la fuerza militar estadounidense sobre Taiwán porque el presidente Xi Jinping “me respeta y sabe que estoy loco ”, usando un improperio antes de “loco” para enfatizar.
Los expertos en política exterior a menudo consideran que la elección que harán los estadounidenses la próxima semana decidirá si su país retrocede hacia el aislacionismo o se mantiene con alguna versión del enfoque internacionalista y de construcción de alianzas del presidente Biden.
Esto es parcialmente cierto: si Trump es derrotado, su único mandato podría muy probablemente ser visto en la historia como un bache en la estrategia de Estados Unidos para abordar el mundo después de la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, si Harris pierde, significaría que el mandato de Biden sería el fin definitivo de una era en la que Estados Unidos era un garante confiable de la seguridad occidental.
Por supuesto, Trump nunca fue un verdadero aislacionista y, a pesar de todo su discurso internacionalista, Biden ha demostrado no pocas vetas de nacionalismo. Pero si Trump triunfa, casi con certeza marcará el regreso a una era de decretos en política exterior, sin vinculación con ningún proceso político, en un momento de máximo peligro internacional.
Es cierto que los republicanos ahora señalan que Estados Unidos no estuvo enredado en dos guerras extranjeras durante la administración Trump y que las tensiones con China no eran tan agudas como lo son ahora.
Pero cuando Trump era presidente, sus asesores se encogían al comienzo de un fin de semana, sabiendo que su jefe, deambulando por la Casa Blanca, tuitearía cambios de política después de hablar por teléfono con un importante donante o un líder extranjero que había llamado directamente para defender su caso, eludiendo al Departamento de Estado o a los funcionarios de seguridad nacional.
Así fue como Trump decidió un fin de semana retirar las fuerzas estadounidenses del norte de Siria, después de una llamada con el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, que sorprendió a sus asesores. Cuando Trump se dio cuenta de que el líder turco lo había engañado, pues quería atacar a los kurdos en su propia operación militar, se retractó a medias y publicó que “si Turquía hace algo que yo, en mi gran e inigualable sabiduría, considero que está fuera de los límites, destruiré y aniquilaré por completo la economía de Turquía”.
O aquel momento de octubre de 2020, en medio de su fallida campaña de reelección, cuando Trump declaró que los 2.500 soldados estadounidenses desplegados en Afganistán estarían “en casa para Navidad”, para lo cual no había ningún plan militar. Los británicos entraron en pánico, pensando que sus propias tropas se quedarían sin salida, ya que dependían del puente aéreo estadounidense.
El propio secretario de Estado de Trump, Mike Pompeo, recibió la desagradable tarea de convencer a Trump de que no cumpliera con el plazo, un incidente que los miembros del equipo de Trump aparentemente han olvidado mientras critican a Biden por su desastrosa retirada del país al año siguiente.
Este tipo de cambios de postura se han repetido durante la actual campaña, en la que Trump ha dado marcha atrás en las políticas que había establecido como presidente. Hace cuatro años, prometió utilizar su poder presidencial para obligar a los propietarios chinos de TikTok a vender la popularísima aplicación a una empresa estadounidense. La empresa que tenía en mente era Oracle, cuyo director ejecutivo se encontraba entre sus mayores partidarios. “O cerramos TikTok en este país por razones de seguridad, o se venderá”, declaró en septiembre de 2020.
Fue un caso raro en el que Trump ganó a los demócratas, republicanos y a Biden, quien firmó una legislación (ahora impugnada en los tribunales) que podría prohibir la aplicación en enero a menos que pueda encontrar un comprador estadounidense aprobado por el gobierno.
Pero en septiembre, Trump cambió su posición, tal vez porque muchas personalidades de MAGA tienen grandes seguidores en TikTok, y tal vez bajo la presión de otro partidario multimillonario que tiene una participación importante en la empresa matriz china de TikTok.
(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA
Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.