¿Hay tendencias predecibles detrás del aparentemente «impredecible» líder republicano?. Sus críticos lo sitúan entre los representantes de la larga «tradición» de los aislacionistas estadounidenses . Al fin y al cabo, dicen , el eslogan » Estados Unidos primero » no es trumpiano.
La tendencia a querer que Estados Unidos esté aislado en su casa, lejos de las aventuras internacionales y las intervenciones extranjeras, tiene más de 150 años de historia a sus espaldas, una historia que se remonta a Warren Harding, el Ku Klux Klan y Robert Taft. La tendencia dominante en el Partido Republicano ha sido históricamente aislacionista. Eso, por supuesto, cambió con Eisenhower, Nixon, Reagan y Bush. Sin embargo, las condiciones internacionales también han cambiado, en un contexto de resurgimiento de rivalidades cada vez más intensas, fomentando así un retorno (al menos comunicativo, si no práctico) al aislacionismo .
Los hechos del primer mandato como veleta
Según el desempeño de su primer mandato, Donald Trump ha estado relativamente lejos de la definición de aislacionista. Amenazó con retirar a Estados Unidos de la OTAN , pero aparentemente no llegó tan lejos como para cumplir esa amenaza. Anunció la retirada de las tropas estadounidenses del norte de Siria , pero al final no se retiraron. Antes de entregar la presidencia en enero de 2021, incluyó a los hutíes entre las organizaciones terroristas. Un año antes, en enero de 2020, había dado luz verde al ataque contra el iraní Qassem Soleimani en Irak . Ese mismo mes (enero de 2020), presentó en Washington su propio «plan de paz» para Oriente Medio con Netanyahu a su lado , mientras que unos meses más tarde, en septiembre de 2020, se firmarían en la Casa Blanca los Acuerdos de Abraham . en presencia de funcionarios de Israel , Bahréin y Emiratos Árabes Unidos . Antes de que llegue 2021, países como Sudán y Marruecos también habrían entrado en una trayectoria de restablecimiento de sus vínculos con Israel. En cuanto a la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán , se llevó a cabo más tarde, bajo Biden.
Por otro lado, por supuesto, bajo Trump, Estados Unidos se retiró del acuerdo internacional sobre el programa nuclear de Teherán (JCPOA), de la Organización Mundial de la Salud y del Acuerdo Climático de París . Al mismo tiempo, revocaron décadas de precedentes en el área palestina , trasladando la embajada estadounidense a Jerusalén y reconociendo la soberanía israelí sobre los Altos del Golán .
Todo esto, por supuesto, pertenece al pasado, pero surge como recordatorio de lo que podría suceder ahora que Trump está de regreso en la Casa Blanca.
El Trump «impredecible»
En general, se considera que Trump es «impredecible» y capaz de dar giros de 180 grados, o incluso «volátil». Kim Jong Un , por ejemplo, lo llamó en 2017 «loco nuclear» y «hombre cohete en misión suicida». Unos meses más tarde, sin embargo, en 2018, el líder norcoreano ya se había convertido para Trump en un «negociador muy talentoso y digno».
Trump, por tanto, tiende a cambiar de línea en función de su estado de ánimo, pero también a desviarse de lo que llamamos «etiqueta» en las relaciones internacionales ( la carta que envió a Erdogan en octubre de 2019 es indicativa ).
Los elementos predecibles de un «impredecible»
Más allá de eso, sin embargo, incluso en la confusión que exuda, Trump parece estar siguiendo algunas pautas básicas:
No le gustan las alianzas multilaterales y las asociaciones numerosas (al contrario, prefiere los esquemas bilaterales u oligoméricos, mucho más los de su propia inspiración). Da peso y queda impresionado por la personalidad de los líderes que tiene delante (cuanto más autoritarios, más… impresionantes).
Selecciona y percibe como legítimos sólo aquellos acuerdos que tienen sentido económico para Estados Unidos. Prefiere negociaciones de tipo transaccional (qué me darás, qué te daré yo). Para él, las relaciones internacionales también pueden considerarse «negocios».
A diferencia de sus predecesores, no tiene la costumbre de invocar ni los valores democráticos del mundo de la posguerra, ni el orden internacional basado en normas ni el derecho internacional.
Le gustan, como herramientas de presión y políticas, las sanciones (principalmente financieras) y los aranceles. De hecho, cree que no hay países que estén por definición… libres de aranceles y, por lo tanto, dentro de ese marco, podría imponer aranceles más altos no sólo a China sino también a la UE. Sigue firmemente comprometido con Israel.
Sigue siendo competitivo con China.
Les gustan las redes sociales y las publicaciones lacónicas tipo eslogan. En este sentido, se parece a Elon Musk, que apoyó firmemente su reelección, y es posible que influya significativamente en el rumbo de la próxima administración estadounidense en frentes con consecuencias internacionales como el de la tecnología y el comercio.
No le gustan los conflictos internacionales, pero no les teme. En otras palabras, le gustaría que Estados Unidos fuera liberado de la carga del estancado apoyo a Ucrania, pero si siente que los rusos lo están insultando entonces podría cambiar su postura.
No tendría ningún problema con la OTAN si los aliados europeos de Estados Unidos metieran más dinero en sus bolsillos, asumiendo mayores cargas y más responsabilidades en el frente blindado de defensa del Viejo Continente. En tal contexto, las fuerzas de artillería e infantería estadounidenses podrían, por ejemplo, retirarse de Europa, dejando atrás sólo el paraguas estadounidense de poder naval y nuclear, como afirman los analistas conservadores estadounidenses (Sumandra Maitra de American Conservative, entre otros).
Con base en todo lo anterior, se pueden comenzar a componer escenarios para lo que podría seguir como desarrollo en los frentes abiertos de la escena internacional ( Ucrania , Medio Oriente , etc.) a partir de enero de 2025.
¿Qué pasará en los tres meses hasta la juramentación?
Se observa, sin embargo, que quedan casi tres meses hasta la toma de posesión de Trump el próximo enero , un período durante el cual podrían suceder muchas cosas a nivel internacional, especialmente en los frentes abiertos de Ucrania y Oriente Medio (en el eje de Gaza , Líbano , Israel). , Irán , Yemen )… pero ahora bajo la mirada de una administración estadounidense claramente debilitada como la de los salientes Biden y Harris .
La administración Biden se encamina ahora hacia la salida, sabiendo que no tiene tiempo para cerrar las heridas abiertas en los últimos cuatro años, en este caso en Ucrania y Gaza . Ése será un trabajo que asumirá el próximo… bajo Trump.
Mesa de prensa con fuente en K.
(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA
Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.
Otros artículos del mismo autor: