La estrategia de contrainteligencia de Trump

Durante más de dos años, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha elogiado a los autoritarios del mundo, no respetó a los aliados democráticos de Estados Unidos y persiguió un esfuerzo egoísta para resolver el nudo gordiano del programa de armas nucleares de Corea del Norte. Pero ahora, los efectos de las políticas exteriores demenciales de Trump están llegando a su lugar. En ninguna parte es esto más evidente que en las agencias de inteligencia de los Estados Unidos, donde los profesionales encargados de salvaguardar la seguridad nacional del país están luchando por informar al presidente sobre las realidades que no quiere ver.

Después de la reunión informativa anual sobre amenazas al Congreso en enero, Trump emitió una serie de tweets que cuestionaban la credibilidad del testimonio de su propio jefe de inteligencia. Si bien el contenido de estos tweets era característicamente sofisticado, sería un error descartarlos como una simple rabieta del Niño en Jefe. La petulancia de Trump se relaciona directamente con la capacidad de la comunidad de inteligencia para hacer su trabajo.

La intención de Trump de socavar a sus propios jefes de inteligencia es difícil de ignorar. Fuentes sin nombre de la Casa Blanca sugirieron recientemente a los reporteros que Trump está ansioso por deshacerse de Dan Coats, el director de inteligencia nacional. Al rechazar rápidamente los informes sobre el testimonio de los funcionarios de inteligencia como «noticias falsas», Trump entregó un mensaje importante a Coats: su trabajo no depende de su desempeño, sino de su disposición a llevar agua para el presidente.

Por supuesto, todos los presidentes nombran a sus mejores espías y periódicamente hacen cambios dentro de las filas de la comunidad de inteligencia. En general, las preguntas sobre quién informa al presidente u ofrece consejos sobre acciones secretas de riesgo reciben la mayor atención pública. Pero históricamente, los intangibles que dan forma a tales relaciones, y no menos las opiniones personales del presidente sobre la inteligencia, han tenido el efecto más dramático en la forma en que se usa la inteligencia.

Por ejemplo, Richard Nixon consideraba a los principales funcionarios de la CIA como enemigos, y así mantuvo a la agencia en la oscuridad sobre sus planes estratégicos. De manera similar, cuando los analistas de inteligencia elevaron su estimación de la fuerza militar de Corea del Norte, Jimmy Carter sospechó que estaban conspirando para descarrilar su promesa de campaña de traer a casa una división del Ejército de los EE. UU. Desde Corea del Sur. Y Bill Clinton, por su parte, simplemente no estaba interesado en los espías y sus negocios. Después de un pequeño accidente aéreo cerca de la Casa Blanca en 1994, muchos bromearon diciendo que fue un intento del director de la CIA por entrar a la puerta del presidente.

Pero Trump ha abierto nuevos caminos con sus ataques públicos contra las agencias de inteligencia estadounidenses. El problema probablemente comenzó cuando esas agencias concluyeron por unanimidad que Rusia había emprendido una guerra cibernética y política para poner a Trump en la Casa Blanca. Y las agencias de inteligencia ciertamente no se han ayudado a sí mismas al contradecir repetidamente los pronunciamientos directos de Trump sobre Irán, Corea del Norte, el Estado Islámico (ISIS) y otras amenazas.

Sin embargo, incluso dejando de lado estos casos, Trump llegó al poder con una profunda e imperiosa ignorancia de la política de seguridad nacional y el papel que desempeña la inteligencia, lo que significa que la situación de los jefes de espionaje de EE. UU. No va a mejorar. Considere a los analistas que son responsables de evaluar los desarrollos en Corea del Norte. Al igual que sus colegas que vigilan otras amenazas, no están allí para criticar la política de los EE. UU. O para decirles a los responsables de las políticas qué deben hacer. Su función es considerar la inteligencia de todas las fuentes disponibles y luego evaluar los efectos probables de la acción potencial de los Estados Unidos en una amplia gama de áreas estratégicas.

Pero Trump no está contento con los últimos descubrimientos de los analistas de inteligencia estadounidenses. La reciente amenaza de Corea del Norte de reanudar las pruebas de misiles parece reforzar el juicio de que el líder del país, Kim Jong-un, no está cerca de renunciar a su arsenal nuclear. Sin embargo, la respuesta a esa noticia del secretario de Estado Mike Pompeo, una confiable veleta de Trump, fue rechazar la declaración oficial de Corea del Norte y reafirmar la fe del gobierno en Kim.

Aquellos que informaron a Trump sobre la inteligencia real deberían considerarse advertidos de no esperar elogios por hacer su trabajo. Después de todo, las evaluaciones de la amenaza de Corea del Norte sin duda seguirán invitando a la ira de Trump. La reciente cumbre de Trump con Kim en Hanoi fue un fracaso, y el esfuerzo por desnuclearizar la Península Coreana no ha ido a ninguna parte. Al mismo tiempo, Kim ha hecho un progreso significativo en reforzar su propia posición.

Con el apoyo internacional para el debilitamiento de las sanciones , China ha comenzado a permitir más comercio transfronterizo, ofreciendo un salvavidas económico para el régimen de Kim. Kim también logró asegurar una suspensión de los principales ejercicios militares de los EE. UU. En la península, mientras abría una cuña entre los EE. UU. Y Corea del Sur. Con o sin un acuerdo nuclear, el futuro político del propio presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, requiere que persiga un mayor acercamiento Norte-Sur , mientras juega contra Cupance con Trump y la bromance de Kim.

Si Trump se quedará quieto para una evaluación de inteligencia descongestiva, nadie lo sabe. En público, la Directora de Coats y la CIA, Gina Haspel, insisten en que Trump es un consumidor de inteligencia comprometido e informado. Pero tales afirmaciones son refutadas por el hecho de que el propio Trump ha descartado la necesidad de informes diarios y ha rechazado repetidamente hechos establecidos y opiniones contrarias. Con informes informativos en persona de solo dos por semana, los que los conducen han comenzado a prestar atención a su limitada capacidad de atención centrándose más en los negocios y el comercio.

Pero independientemente de si Trump quiere análisis en profundidad, Coats y los demás jefes de espías deben insistir en ellos, mientras se asegura que las evaluaciones de inteligencia se reflejen en la agenda de la Casa Blanca. La visión del mundo solipsista de Trump y la antipatía hacia los oficiales de inteligencia han alarmado a otros que tienen interés en la política de seguridad nacional. Como Adam Schiff, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de los EE. UU., Escribió en una carta a Trump antes de su reciente cumbre con Kim: «Estamos perplejos y preocupados por la creciente desconexión entre la evaluación de la Comunidad de Inteligencia y las declaraciones de su administración acerca de Kim Jong Un». ( sic ) acciones, compromisos e intenciones «.

Los jefes de inteligencia de Estados Unidos están obligados a presentarle al presidente los hechos, les guste o no. Cualquier cosa que sea menos perjudica a las personas que trabajan arduamente para recopilar y evaluar la inteligencia. Peor aún, equivale a una amenaza importante para la seguridad nacional de los Estados Unidos.

–

Por Kent Harrington
Analista senior de la CIA, se desempeñó como Oficial Nacional de Inteligencia para Asia Oriental, Jefe de Estación en Asia y Director de Asuntos Públicos de la CIA.
Fuente: project-syndicate org

–
La ONDA digital / LAONDADIGITAL TV. (Síganos en Twitter y facebook)

(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA

Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.