/ La cambiante realidad regional y global esta generando que un grupo de gran influencia en el corazón del poder en Rusia están presionando a Putin que lleve adelante un ataque «total y a gran escala a Ucrania.
Vladimir Putin está bajo presión para declarar oficialmente la guerra a Ucrania por parte de los intransigentes rusos que afirman que su “operación militar especial” no ha ido lo suficientemente lejos. La ira aumentó después de que Ucrania introdujera de contrabando docenas de drones a Rusia el 1 de junio en camiones de carga y lanzara un ataque sorpresa contra los preciados bombarderos nucleares de Moscú.
La nueva etapa de la guerra con Ucrania se miniaría sometiendo a Kiev con ataques diarios con misiles de gran alcance. Acompañada de la preparación de el reclutamiento de un millón de hombres
La nueva realidad en el entorno de Putin se puede definir de «Conmoción e indignación», así describió un alto funcionario ruso el estado de ánimo en el Kremlin al día siguiente de los sorpresivos ataques de Kiev. «Como cualquier patriota pensante, lo tomé como una tragedia personal», declaro un alto funcionario del gobierno ruso a periodistas europeos. En algunos sectores, la furia fue tan grande que hubo nuevas gestiones ante Putin para que “declarara la guerra” a Ucrania, una demanda que puede parecer desconcertante para los observadores occidentales, dado que el conflicto ya está en su cuarto año y es el más sangriento en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
La élite nacionalista «dura» de Rusia está cada vez más convencida de que Putin no ha ido lo suficientemente lejos y que debería declarar formalmente la guerra, reclutar otro millón de hombres y destruir el gobierno de Volodymyr Zelensky con ataques diarios con misiles sobre Kiev.
La Operación Telaraña , llevada adelante por Ucrania podría impulsar a Rusia hacia una mayor escalada. Esta operación para los militares cercanos a Putin solo pudo ser llevada adelante con la ayuda, especialmente de la OTAN vía información satelital.
Los impulsores dicen que «Si Ucrania deja de existir en su forma actual, el movimiento criminal clandestino se desmoralizará», afirman.
Sin embargo, a pesar de la magnitud del ataque ucraniano, que dañó al menos 20 bombarderos nucleares rusos, según estimaciones estadounidenses, el Kremlin hasta ahora ha adoptado una postura más cautelosa.
Otras fuentes subrayan que “esto no desencadenó un debate político visible ni un cambio en la forma de las operaciones militares”, afirma un ex alto funcionario del Kremlin que una vez dirigió operaciones contra Ucrania. en la interna uno de los síntomas de normalidad están dado por «el sistema energético ruso, donde la inercia y el mantenimiento del equilibrio de la corriente son esenciales, esto dice mucho».
Otra fuente, de un centro de estudios cercano al Ministerio de Defensa ruso, fue sincera: «¿Podría el presidente declarar la guerra a Kiev? Es improbable por ahora. Por cínico que parezca, los líderes están satisfechos con la situación actual».
Tradicionalmente, la oposición a Putin ha provenido de críticos liberales. Pero desde la invasión, ha surgido una nueva generación de oposición nacionalista: individuos que argumentan que el presidente ruso es demasiado cauteloso.
Las raíces de esta ira se remontan a 2014, cuando algunos intransigentes acusaron a Putin de no apoyar plenamente a los separatistas rusos en el este de Ucrania. Uno de los más destacados es Igor Girkin, también conocido como Strelkov, exoficial del FSB y figura destacada de los «Patriotas Furiosos», una facción que busca la destrucción total de Ucrania.
Tras criticar las tácticas de guerra de Rusia, Girkin fue encarcelado por extremismo en 2024. «¡Sirvo a la Patria!», gritó tras anunciarse el veredicto.
Estas cifras pueden ser marginales, pero tienen una enorme influencia en el aparato de seguridad ruso.
Mark Galeotti, historiador británico y experto en seguridad rusa, afirma: “El hecho de que sean ellos los que tienen las armas significa que el Kremlin al menos debe estar al tanto de ellos”.
Para la mayoría de los occidentales, el conflicto es claramente una guerra. Pero Putin aún lo llama una «operación militar especial», una distinción que importa a los halcones rusos.
Argumentan que sólo una declaración formal de guerra permitiría una escalada a gran escala: ataques diarios con misiles intercontinentales, movilización masiva y tal vez incluso el uso de armas nucleares tácticas.
«El putinismo liberal tiene sus ventajas: es conveniente moderno y casi está protegido de las sanciones. Una auténtica experiencia del siglo XXI. Pero las desventajas son evidentes: librar una guerra con mano blanda, proteger al liderazgo enemigo y hacer la vista gorda ante los fracasos.
Actualmente, la mayoría de los soldados rusos son voluntarios, atraídos por un salario de unos 200.000 rublos (2.336 dólares) al mes, una suma considerable en las zonas rurales. Una declaración de guerra podría permitir la movilización de dos millones de reservistas.
Emily Ferris, analista sobre Rusia en el Royal United Services Institute (RUSI), dijo: “El gobierno y las autoridades tendrán carta blanca para poner al país en alerta militar abierta”.
Pero mientras continúa el derramamiento de sangre, el Kremlin intenta proteger a la mayoría de los rusos de sus consecuencias. Al comienzo de la invasión en 2022, Putin prohibió el uso de las palabras «guerra» e «invasión» en los medios de comunicación.
El reclutamiento se concentra en las regiones periféricas, no en Moscú ni San Petersburgo. Puede que los rusos mueran en masa, pero la mayoría mueren sin ser vistos.
En Moscú, Artyom, un investigador de ciberseguridad que no quiso dar su nombre real, dijo que la mayoría de los jóvenes confían en las decisiones de Putin porque el país «se mantiene orgulloso» de tener un nivel de vida todavía alto a pesar de las sanciones.
Se espera que el Kremlin gaste el 6,3% de su PIB en defensa este año, el porcentaje más alto desde la Guerra Fría, pero no lo que se espera de un país en plena alerta militar.
En comparación, Ucrania gastó el 34% de su PIB en defensa el año pasado. Durante la Segunda Guerra Mundial, el gasto británico en defensa, como porcentaje del PIB, superó el 50%.
“La movilización socava la estabilidad económica”, afirma un actual funcionario.
Según los allegados a Putin son capaces de convencer al presidente ruso de que la movilización de masas sería un paso hacia el colapso del esfuerzo bélico. «¿Y por qué es necesario ahora? Tenemos misiles Kalibr, tenemos voluntarios. Sus recursos aún no se han agotado», añade.
Una nueva ola de movilización significaría no sólo tensión económica, sino también una admisión pública de que el Kremlin está fracasando en su guerra de tres años contra su vecino.
“Es una admisión muy cara en una situación en la que todo depende de la ilusión de control”, señaló el ex alto funcionario del Kremlin.
Aunque esta ilusión puede no durar para siempre, los expertos creen que el ejército de Putin podrá luchar al ritmo actual durante el próximo año, y tal vez durante años más.
«Creo que algunos problemas económicos volverán a casa el año que viene», dijo el Sr. Galeotti. «Pero los rusos podrán librar esta guerra durante años».
El Kremlin parece estar de acuerdo. Vladimir Medinsky, el principal negociador de Putin, declaró recientemente al Wall Street Journal que Rusia podría seguir luchando «durante otros 21 años», en referencia a la larga guerra de Pedro el Grande con Suecia.
La popularidad de Putin ha aumentado desde la invasión de Ucrania, según las encuestas estatales y las del Centro Levada, una institución independiente que a menudo provoca la ira del Kremlin.
Pero eso podría cambiar si Putin inicia una movilización masiva. «En cuanto se le llama guerra, cualquier padre cuyo hijo esté haciendo el servicio militar o lo vaya a hacer pronto empezará a temer que lo envíen al frente», afirma Galeotti.
En otras palabras, la escalada no está exenta de riesgos políticos, el Kremlin es plenamente consciente de lo frágil que podría volverse el control interno si la guerra finalmente llega a casa.
Esto explica la brutal represión de Putin. Ya no existe un partido de guerra organizado en Rusia. Figuras prominentes de ese grupo —y sus oponentes liberales— han sido destituidas. Prigozhin, otrora cercano a Putin, murió en un presunto atentado con bomba semanas después de su fallida rebelión. Girkin está en prisión.
Alexei Navalny, el político más popular de Rusia, murió en una colonia penal. Esto sirvió como una señal de Putin para cualquiera que mostrara iniciativa política.
Al mismo tiempo, los servicios de seguridad están reforzando el control sobre los círculos patrióticos y nacionalistas radicales que se han vuelto más activos desde la invasión. «Hasta ahora, ningún centro de poder del país es capaz de imponer su voluntad a Putin», afirma una fuente cercana a la dirección de la Duma Estatal.
A pesar de su retórica agresiva, las opciones de Putin para intensificar la escalada no son ilimitadas. Esto quedó claro en su respuesta a la Operación Telaraña. Dada la importancia del ataque, los partidarios de la guerra exigieron una respuesta masiva. No la obtuvieron.
Es innegable el horror que ciudades ucranianas como Kiev y Járkov han sufrido durante los bombardeos masivos con drones de los últimos días. Sin embargo, la respuesta ha sido limitada, tanto para los estándares occidentales como para las expectativas rusas.
«La respuesta a la Operación Telaraña podría haber sido mucho peor. Este habría sido el momento para una respuesta seria, pero no lo hicieron», dijeron los partidarios de la guerra «total». Los expertos afirman que el ejército de Putin simplemente carece de los recursos necesarios. A pesar de sus amenazas con armas nucleares tácticas y ataques con misiles estratégicos, Rusia carece de la capacidad para los ataques diarios con misiles con los que fantasean algunos de sus nacionalistas más acérrimos.
«Siempre hay más oportunidades de escalada…, quizás Putin podría lanzar unos cientos de drones más al día. Pero nada más.» Por ahora, sin embargo, la fantasía de una guerra a gran escala -con misiles Oreshnik disparados diariamente contra Kiev y con el gobierno de Zelensky reducido a ruinas- sigue siendo sólo una fantasía. Fuentes; Telegraph
(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA
Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.