/ Trump sugirió que Estados Unidos debería «ocupar Gaza» y crear una «Riviera del Medio Oriente» después de reubicar primero a los palestinos en otros lugares. En una conferencia de prensa sin precedentes en Washington el miércoles, el presidente estadounidense, Donald Trump, sugirió que Estados Unidos «tome el control» de la Franja de Gaza y reubique permanentemente a los casi dos millones de palestinos que viven allí en países vecinos.
Trump había pedido anteriormente a Egipto y Jordania que aceptaran a los palestinos de Gaza, algo que ambos países rechazaron rotundamente.
Sus nuevos comentarios –y la posibilidad de que Estados Unidos ocupe un territorio soberano– fueron inmediatamente recibidos con críticas y preguntas sobre la legalidad de tal medida.
Cuando se le preguntó qué autoridad permitiría a Estados Unidos hacer esto, Trump no tuvo respuesta.
Sólo señaló que sería una «posición de propiedad a largo plazo».
Tampoco descartó la posibilidad de utilizar tropas estadounidenses.
¿Qué dice entonces el derecho internacional sobre esta idea?
¿Puede Estados Unidos ocupar un territorio soberano? Trump afirmó que “Estados Unidos tomará control de la Franja de Gaza y haremos un trabajo con ella… Veo una posición de propiedad a largo plazo”.
La Franja de Gaza es reconocida por las Naciones Unidas y su tribunal más alto, la Corte Internacional de Justicia, como parte de los Territorios Palestinos bajo ocupación militar israelí.
El derecho internacional prohíbe la toma de territorio por la fuerza, lo que se define como un acto de agresión.
La Carta de las Naciones Unidas establece: «Todos los Miembros se abstendrán, en sus relaciones internacionales, de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado».
«En última instancia, la propuesta del presidente Trump equivale a un rechazo flagrante de los principios básicos del derecho internacional que han operado al menos desde el final de la Segunda Guerra Mundial y la adopción de la Carta de las Naciones Unidas», dijo Michael Becker, profesor adjunto de derecho internacional de los derechos humanos en el Trinity College de Dublín.
Si Estados Unidos reclamara la Franja de Gaza, “esto equivaldría a una anexión ilegal de territorio”. «Israel tampoco tiene derecho a ceder territorio palestino a Estados Unidos ni a nadie más», afirmó Becker.
Janina Dill, codirectora del Instituto Oxford de Ética, Derecho y Conflictos Armados y experta en derecho internacional humanitario, afirmó: “No hay circunstancias en las que sea permisible la toma de territorio por la fuerza. El argumento de que esto beneficia a las poblaciones allí o en otros lugares carece de sentido jurídico, incluso si fuera factualmente correcto».
Según la Carta de las Naciones Unidas, la responsabilidad de identificar y responder a los actos de agresión recae en el Consejo de Seguridad, del que Estados Unidos es miembro permanente con poder de veto.
La agresión también es uno de los delitos que pueden ser perseguidos ante la Corte Penal Internacional.
Estados Unidos e Israel no son miembros de la CPI, pero la Corte ha reclamado jurisdicción sobre los Territorios Palestinos, incluso sobre actos cometidos allí por países no miembros.
Desplazamiento de palestinos- “La reubicación forzosa de los palestinos de Gaza constituiría un crimen contra la humanidad de deportación o traslado forzoso”, afirmó Dill.
Trump ha dicho que los residentes palestinos de Gaza deberían querer irse porque se ha vuelto peligroso.
Pero hasta el momento no ha habido ninguna indicación de que los 2,3 millones de residentes quieran irse.
El Cuarto Convenio de Ginebra de 1949 prohíbe el traslado forzoso o la deportación de personas protegidas a territorio ocupado.
Según el documento fundador de la Corte Penal Internacional, el Estatuto de Roma, «el término ‘violencia’ no se limita a la violencia física, sino que puede incluir la amenaza de violencia o la coerción, como la causada por el miedo a la violencia, la coerción, la detención, la opresión psicológica o el abuso de poder».
Dill dijo que también es posible que para expulsar a los palestinos de Gaza sea necesario cometer otros crímenes a gran escala contra ellos.
«La magnitud de una operación de esa naturaleza y el nivel de coerción y violencia requeridos implican que muy probablemente equivaldría a un ataque sistemático y a gran escala contra la población civil».
Obstáculo al retorno de los residentes de Gaza- Trump ha declarado que después de que los residentes de Gaza se vayan, no puede imaginarlos regresar.
Impedirlo también equivaldría a violar los principios jurídicos internacionales según los cuales las poblaciones desplazadas conservan el derecho a regresar a los territorios de los que han huido.
Incluso una evacuación legal por parte de una potencia ocupante “no puede implicar el envío de personas a un tercer país y no puede ser un pretexto para una limpieza étnica o para expulsar a la población del territorio de forma indefinida o permanente”, afirmó Becker.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo al canal de televisión Al Arabiya que retirar a la población de Gaza crearía «un alto riesgo de hacer que el Estado palestino sea inviable para siempre».
AT.
(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA
Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.