/ “La globalización china ha tenido buenos resultados”, concluye un nuevo informe del Centro de Investigación Económica y Política, CEPR. Su documentación señala que la mayoría de los países de ingresos bajos y medios han seguido experimentando una mejora en los indicadores económicos y sociales clave desde el «muy inusual fracaso a largo plazo de las últimas dos décadas del siglo XX».
El informe, «El cuadro de mando del desarrollo, 1960-2016: China y la recuperación económica mundial», analiza la recuperación económica del siglo XXI en la mayor parte del mundo en términos de crecimiento del PIB per cápita, así como de indicadores sociales y de salud, incluida la mortalidad de adultos, niños y lactantes, y la esperanza de vida.
«Gran parte del debate sobre el impacto de la ‘globalización’ en el mundo en desarrollo confunde el éxito de China con el resultado de un conjunto muy diferente de políticas económicas en la mayor parte del resto del mundo», dijo Mark Weisbrot , codirector del CEPR y coautor del informe.
Por ejemplo, dos tercios de la reducción neta de la pobreza extrema en el mundo desde 1990 se han producido en China. Gran parte del tercio restante se debió al enorme aumento de las importaciones chinas procedentes de otros países en desarrollo, así como a cientos de miles de millones de dólares de inversión extranjera, préstamos y ayuda china.
«La globalización china ha tenido muy buenos resultados», afirmó Weisbrot. «Lo mismo no es tan evidente en el caso de otro tipo de globalización que han defendido instituciones lideradas por Washington, como el FMI, el Banco Mundial y la OMC».
China, en particular, fue «uno de los pocos países en desarrollo que decididamente no siguió un camino neoliberal desde 1980», afirma el informe, y «multiplicó su ingreso per cápita por un factor de 21 en 2017. Se convirtió así en la mayor economía del mundo y jugó un papel importante al sacar a docenas de otros países de su larga crisis».
El informe destaca el marcado contraste entre la política de desarrollo china, que incluyó el control estatal sobre la mayor parte de las inversiones, el sistema financiero, el banco central y gran parte de la industria manufacturera, así como una transición gradual de una economía planificada a una mixta, frente a las reformas neoliberales en la mayor parte del mundo durante los decenios de 1980 y 1990.
El informe señala que el inusual fracaso económico a largo plazo de las últimas dos décadas del siglo XX, así como el dramático cambio de rumbo, son en gran medida ignorados y sin explicación.
«Este debería ser un tema importante de debate», afirmó Weisbrot. Señaló que los impactos negativos de la «globalización» en los países de altos ingresos han contribuido en los últimos años a la agitación política en dichos países, pero que la «globalización» se ha defendido como un gran impulso para miles de millones de personas en todo el mundo. Sin embargo, el panorama de qué políticas han tenido éxito o han fracasado es más complejo, añadió.
«El Cuadro de Mando del Desarrollo, 1960-2016: China y la Recuperación Económica Mundial » es la última edición de una serie de informes que comenzó en 2001; la última versión se publicó en 2011. Las dos primeras ediciones del Cuadro de Mando (2001 y 2005) documentaron un fracaso económico histórico a largo plazo, aún vigente, que se produjo en las décadas de 1980 y 1990, antes de que la mayoría de los países de ingresos bajos y medios comenzaran a experimentar una recuperación económica.
El lunes se celebró en Washington el evento de lanzamiento del nuevo Scorecard, con presentaciones de Mark Weisbrot; Jeffrey Sachs, asesor especial del secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible; y Nancy Alexander, directora del Programa de Gobernanza Económica Global de la Fundación Heinrich Böll para América del Norte.
(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA
Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.