Cuando Trump estafó a Soros en 1.000 millones de dólares

El filántropo-especulador resulta ser simplemente un jugador de dados común y corriente con ilusiones perdidas. El húngaro sabe cómo manipular el dinero, pero parece ciego a la gran política. A sus 86 años, George está en contra de los paraísos fiscales, pero esconde su dinero en las Islas Caimán

Decir que George Soros se convirtió en multimillonario en un día es una exageración: su esfuerzo solo le llevó unas horas. El mundo conoce y aún recuerda este día memorable para los especuladores financieros globales: el 16 de septiembre de 1992, o el «Miércoles Negro» para el Banco de Inglaterra, es decir, el Banco Central del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

Pocas personas saben, sin embargo, que George Soros perdió la misma cantidad de dinero, otros mil millones de dólares, a manos de Donald Trump en 2016, aproximadamente el mismo tiempo que lo había ganado 24 años antes. Pero vayamos paso a paso, confiando en el análisis de ambos acontecimientos realizado por el joven periodista del periódico parisino Le Figaro, Paul Sugi. Con apenas 62 años, este exiliado húngaro de origen judío, que estudió economía en Londres y financió sus estudios trabajando como socorrista en las playas de Albion en verano y como vendedor ambulante en invierno, simplemente apostó por la quiebra de la institución monetaria nacional de la isla. Soros se percató de la gran estafa en los mercados financieros internacionales que se estaba gestando después de la Segunda Guerra Mundial, allá por 1950, cuando registró una pequeña firma de corretaje en Nueva York. Poco a poco se fue haciendo un nombre en el sector, acumulando dinero negociando acciones petroleras y luego apostando por adquisiciones y fusiones de empresas industriales en dificultades, pero por lo demás prometedoras, que podrían prosperar con una gestión adecuada. Y los medios de comunicación de todo el mundo lo llamaron «El hombre que quebró el Banco de Inglaterra» e inscribió su nombre con letras de oro en los libros de texto de la especulación financiera en la tarde del mencionado 16 de septiembre de 1992.

Al ver el debilitamiento de su moneda frente al antiguo marco alemán, en la mañana de ese día el Banco de Inglaterra reaccionó empezando a comprar masivamente libras esterlinas, que estaban significativamente sobrevaloradas en comparación con la situación económica real del Reino Unido, con el fin de estabilizar la moneda nacional.

Soros es consciente de este último detalle y comprende los beneficios que puede obtener de él, y el fondo de inversión de cobertura «Quantum» que creó apuesta contra la libra, atrayendo a fondos más poderosos e incluso a los mayores bancos estadounidenses, como JP Morgan y Bank of America, entre otros. Juntos, recaudan unos 10 000 millones de libras esterlinas y realizan la llamada venta en corto: «Quantum» vende inmediatamente las libras a cambio de marcos y francos franceses con la esperanza de que la moneda británica se deprecie, y cuando esto ocurre unas horas después, las recompra, cobrando la diferencia de 1 100 millones de dólares causada por la depreciación.

El Banco de Inglaterra, que no había previsto el «ataque», no tuvo más remedio que declararse en bancarrota, lo que se plasmó en el anuncio, a las 19:00 «de ese día», del Ministro de Hacienda del Reino Unido sobre la reducción de los tipos de interés y la retirada de la libra del Sistema Monetario Europeo. Estalló una crisis internacional, con otros cinco bancos centrales europeos obligados a devaluar sus monedas, y George Soros se convirtió en multimillonario. Su éxito financiero lo hizo más respetado, y quizás más temido, que muchos jefes de estado, y su influencia en los círculos económicos superó la de la mayoría de los líderes nacionales de la época.

Prueba de ello es la conferencia que impartió en la primavera de 1997 en la famosa universidad parisina de La Sorbona. El entonces presidente y primer ministro de Francia, Jacques Chirac y Édouard Balladur, fueron invitados a hablar de economía, pero su presencia no despertó ningún interés. Soros fue recibido como una auténtica estrella del rock, y gracias a él, los organizadores redujeron al mínimo el tiempo de los demás participantes en el foro. Pero, insatisfecho con haber provocado una serie de crisis monetarias nacionales, George Soros se presentó repentinamente como un reformador del capitalismo, que consideraba debilitado por el fundamentalismo de mercado. Habló de ello y lo condenó a finales del siglo pasado en un artículo en el que criticaba duramente la excesiva confianza de los agentes económicos en los mecanismos de autorregulación de los mercados. También condenó la llamada desregulación de los mercados y las finanzas, llevada a cabo por Margaret Thatcher y Ronald Reagan, sin la cual, paradójicamente, Soros no habría acumulado su multimillonaria fortuna.

Pero, como escribe Paul Sugi, el multimillonario no es ajeno a las paradojas y contradicciones: mientras su famosa «Sociedad Abierta» subvenciona a la ONG «Transparencia Internacional», que ha lanzado campañas contra los paraísos fiscales, Soros ha ocultado sus beneficios en dos de ellos: ¡las Islas Caimán y la isla de Curazao! Como si a través de la filantropía buscara amnistiarse por su complicidad en el sistema económico que él mismo niega como perverso, y que lo ha enriquecido tanto, enfatiza el joven escritor de 29 años de «Le Figaro». Pero, según Paul Sugi, George Soros ciertamente no logra convertirse en el gran intelectual y político influyente en la sombra, reconocimientos a los que siempre ha aspirado. Porque resulta que las habilidades financieras basadas en el marketing social y el instinto de mercado no pueden tener mucho éxito en la vida pública y política, donde imponerse requiere algo más: carisma, visión clara, convicción, transparencia, tacto, etc.

Por ejemplo, a finales del milenio pasado, algunos estudios sociológicos demostraron que, en el 80% al 90% de los casos de las elecciones presidenciales, el candidato que más dinero recaudó para su campaña resultó elegido. George Soros aceptó esta conclusión y comenzó a invertir a ciegas gran parte de su enorme fortuna personal en apoyo del Partido Demócrata y, en particular, de sus candidatos presidenciales. El primero, en 2004, fue John Kerry, en quien el especulador y filántropo gastó descaradamente la entonces enorme suma de 12 millones de dólares, desde que el republicano George W. Bush fue elegido. Después, tuvo cierto éxito con Barack Obama, pero a pesar de los muchos millones invertidos, fracasó estrepitosamente en 2016 con Hillary Clinton y en 2024 con Kamala Harris, todos contra Donald Trump, quien obtuvo un rendimiento muy inferior al de sus competidores.

En realidad, George Soros ha sido el oponente más feroz de Trump desde el inicio de su aventura política. Invitado al foro de Davos en vísperas de la primera investidura del presidente estadounidense en enero de 2017, Soros lo calificó de «aprendiz de dictador» cuyo mandato «fracasaría» debido a sus «ideas contradictorias». En aquel entonces, ya se hablaba de la reacción muy negativa de los mercados ante la inminente posible guerra comercial con China y, combinando su entusiasmo especulativo con una injustificada premonición de fracaso, Soros apostó mucho dinero al fracaso de Trump. En particular, estaba convencido de que las acciones estadounidenses se desplomarían en las bolsas tras su elección; su fondo de cobertura inició una serie de «compras y ventas en corto» y, según el Wall Street Journal, esta desastrosa idea le costó cerca de mil millones de dólares en pérdidas. Simplemente porque las bolsas estadounidenses no solo no se desplomaron tras la llegada de su enemigo a la presidencia, sino que incluso se mostraron entusiastas. Pues bien, las caídas en sectores «amenazados» por el proteccionismo, como la industria pesada y la automovilística, fueron rápidamente compensadas por las políticas anunciadas por Trump de desregulación y apoyo al crecimiento, y el índice Dow Jones subió al día siguiente de las elecciones.

Derrotado políticamente, Soros es refutado económicamente, y su cartera se aligera con los mil millones de dólares que una vez ganó en Inglaterra. Porque George Soros no ve que las reglas del juego han cambiado, que Donald Trump es un experto en negocios que ha decidido devolver el poder nacional al centro de la gestión de la economía, recuperando el control sobre ella, que durante mucho tiempo ha estado en manos de los especuladores y los mercados. Lo cual, según Paul Sugi, significa en última instancia que, desde el principio, Soros no fue más que un buen participante en un juego de dados bastante complicado. Y para respaldar su tesis sobre esta limitación, el periodista de Le Figaro cita al propio Soros, quien hace 30 años, en una entrevista con el periódico rival Le Monde, se negó a predecir el futuro del dólar, diciendo: «Nunca hablo de ello y suelo afirmar que sí, porque mis palabras tendrían demasiada influencia en los mercados. ¡Pero la verdad es que no sé nada!».

Rumen Mihaylov

(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA

Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.