Contrariando el comportamiento polìtico generalizado, en México no despegò la derecha y la izquierda no sòlo retuvo la presidencia, sino que, junto con sus socios de la coalición Sigamos Haciendo Historia, obtuvo una supermayoría de dos tercios en la Cámara de Diputados, mientras que la extrema derecha ni siquiera presentó candidato.
El hecho de que un partido que se autodenomina de izquierda haya tenido tanto éxito centrándose en la profunda desigualdad de México ha llamado la atención de los progresistas optimistas de todo el mundo. Pero el programa de Morena también tiene algunos elementos no tan progresistas. No es necesariamente uno que otros podrían, o querrían, copiar en su totalidad.
Morena logró su primer resultado histórico en 2018, cuando Andrés Manuel López Obrador, un veterano de la izquierda que se postuló dos veces a la presidencia antes de fundar el partido, obtuvo un récord del 55% de los votos en las elecciones generales. La Constitución mexicana limita los mandatos presidenciales a un solo mandato. Pero esta vez, Claudia Sheinbaum, aliada cercana de López Obrador, obtuvo el 60% de los votos. La memoria de la «marea rosa», con la reelecciòn de Hugo Chávez y Evo Morales, cobrò un tinte de esperanza.
Mientras tanto, la extrema derecha ni siquiera llegó a las urnas. Eduardo Verástegui, actor convertido en activista y productor de Sound of Freedom , el sorprendente éxito de taquilla sobre un agente federal estadounidense que desmanteló una red de tráfico de menores en Colombia, intentó llevar la política trumpiana a México, pero no logró ni reunir las firmas necesarias para presentarse como independiente. En lugar de desarrollar una política de extrema derecha mexicana, Verástegui intentó trasplantar un sabor claramente estadounidense, cargado de Dios, armas e individualismo. No arraigó.
El éxito de Morena en la construcción de un movimiento de izquierda se debió a su enfoque en la justicia socioeconómica. López Obrador desarrolló una narrativa populista simple y contundente, argumentando que el país había sido capturado por élites corruptas, incluyendo a los antiguos partidos políticos y sus socios comerciales nacionales y transnacionales. Esto resuena en la población mexicana, un país palpablemente desigual donde aproximadamente el 27% de los ingresos corresponde al 1% más rico .
López Obrador prometió cambiar eso. Su carisma y su larga trayectoria en México lo convirtieron en un vehículo convincente para su mensaje, que recalcó en viajes a cada rincón del país y en las mañaneras, conferencias de prensa diarias. En ellas, pregonaba los logros de su gobierno y arremetía contra sus críticos, moldeando la agenda mediática. El mensaje de Morena se difundió a través de las redes sociales y estatales, creando una especie de culto a la personalidad en torno a López Obrador.
Y cumplió. El gobierno de López Obrador duplicó el salario mínimo en términos reales, a la vez que expandió los programas sociales y las transferencias monetarias para jubilados y jóvenes, entre otros. Reprimió la práctica de subcontratar trabajadores para evitar el pago de prestaciones y legisló que los contratos sindicales se sometieran a votación democrática . Y centró proyectos de infraestructura en el sur, históricamente marginado, construyendo trenes y una nueva refinería de petróleo. Entre 2018 y 2022, el porcentaje de la población en situación de pobreza se redujo de aproximadamente del 42 % al 36 %.
Al poner la desigualdad en el centro de su discurso, López Obrador creó una base comprometida de simpatizantes dispuestos a pasar por alto las deficiencias de su gobierno. Aunque llegó al poder prometiendo mejorar la corrupción, la inseguridad y la impunidad, no logró nada de esto. Su gobierno tuvo sus propios escándalos de corrupción , y la tasa de homicidios en México se mantuvo alta, con alrededor de 30.000 asesinatos al año. En cierto modo, la situación empeoró: la extorsión ahora está descontrolada. A pesar de esto, gran parte de la población se sentía cada vez más segura de la democracia. Para 2023, el 61% de los mexicanos dijo tener fe en su gobierno nacional, en comparación con el 29% de cuando AMLO asumió el cargo.
Pero los progresistas en otros lugares no deberían ser demasiado optimistas sobre la posibilidad de copiar el modelo de Morena. Mientras hacía todo lo anterior, López Obrador también hizo movimientos convenientes hacia la derecha. Llegó a acuerdos con las grandes empresas y desvió la reforma fiscal. Mantuvo la austeridad fiscal, lo que significa que el aumento del gasto social se financió con recortes en otros lugares. Tomó medidas enérgicas contra los migrantes con destino a Estados Unidos para obtener capital político en Washington y se negó a tomar una posición sobre el matrimonio homosexual o el aborto , presumiblemente para evitar limitar el atractivo de Morena. Y abrazó al ejército mexicano , una institución popular pero opaca con un historial de abusos de los derechos humanos, confiando en ellos para implementar su programa . Y aunque López Obrador estableció varias comisiones para investigar abusos históricos por parte del ejército, luego las abandonó.
Las críticas provenían de todo el espectro político, pero López Obrador las ignoró, insinuando a menudo que provenían de actores endeudados con las élites corruptas de su narrativa. Al final de su gobierno, había perdido el apoyo de algunas feministas , ambientalistas y víctimas de violencia , por nombrar solo algunas. Sin embargo, su base siguió creciendo. Dejó el poder con índices de aprobación de alrededor del 70%.
Una vez que se hizo evidente que Morena estaba en ascenso, políticos de todo tipo, incluyendo algunos personajes dudosos, buscaron unirse. Morena los recibió con agrado, diluyendo los principios con pragmatismo. Este atajo hacia el éxito electoral se produjo a costa de tensiones internas. Aun así, Morena mantiene una membresía y una actividad de base que ningún otro partido puede igualar. Tiene 2, 3 millones de miembros registrados y quiere llegar a los 10 millones . Sheinbaum ha ordenado a los activistas del partido que salgan a todo el país. Es un artículo de fe en el partido que el éxito de López Obrador nació de visitar cada uno de los casi 2,500 municipios de México. Todo esto sin duda ayuda a arraigar a Morena en las realidades locales, en contraste con la incipiente extrema derecha.
La conexión del partido con los contextos locales limita el potencial de los progresistas fuera de México para aprovechar el ejemplo de Morena. México está marcado por su historia colonial y estuvo bajo un régimen unipartidista durante la mayor parte del siglo XX antes de su transición a la democracia en la década de 1990. Hoy en día, el crimen organizado ejerce una inmensa influencia a través de la violencia y la corrupción , mientras que la dependencia económica de México de Estados Unidos es extrema. Esta profunda sensación de injusticia es un sentimiento político movilizador.
Sería tentador enmarcar el panorama político mexicano como una historia sobre la resistencia exitosa de la izquierda a la derecha. Pero los progresistas en otras partes del mundo deben preguntarse cuánto querrían aprender de Morena. El enfoque en la justicia socioeconómica, el control de la narrativa y la organización del partido se vincularon con algunos aspectos más negativos del populismo y una adopción oportunista de posturas de derecha. Es difícil decir si esto último fue necesario para el éxito electoral de Morena. Sin embargo, existe disenso en la izquierda mexicana, donde algunos, tras sopesar los resultados con sus valores, ya no apoyan al partido.
(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA
Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.
Otros artículos del mismo autor: