Por Cate Brown // Marco Rubio lanza una campaña para desmantelar la Corte Penal Internacional alegando que el tribunal internacional está interfiriendo con las operaciones militares y policiales de Estados Unidos, poniendo en riesgo la soberanía de Estados Unidos.
En un extenso artículo de opinión publicado el lunes en el Wall Street Journal, Rubio evocó imágenes de agentes de la patrulla fronteriza estadounidense y líderes electos siendo «arrastrados ante un tribunal internacional» y juzgados por jueces de todo el mundo.
“Si nos quedamos de brazos cruzados, todos ellos estarán a merced de jueces extranjeros, a miles de kilómetros de distancia, enfrentándose al riesgo constante de ser procesados e incluso encarcelados por el supuesto ‘delito’ de defender a su propio país”, advirtió Rubio en un vídeo complementario publicado en X.
Según CNN, el plan del Departamento de Estado para «desmantelar» la CPI implicará presionar a otras naciones para que abandonen el tribunal. «Es probable que las naciones que se nieguen a rechazar la falsa autoridad de la CPI mientras dependen de la ayuda estadounidense sean objeto de un mayor escrutinio», declaró un funcionario medio, añadiendo que las posibles sanciones podrían incluir multas, prohibiciones de viaje y revocación de visados.
Sin embargo, tres expertos legales internacionales calificaron las declaraciones de Rubio como una interpretación errónea de las facultades del tribunal.
«La CPI no reclama jurisdicción sobre la conducta en Estados Unidos», declaró Kenneth Roth, exdirector ejecutivo de Human Rights Watch. «Rubio disfraza su búsqueda de impunidad para los crímenes de guerra estadounidenses con la etiqueta de soberanía nacional, lo cual ignora el derecho soberano de otras naciones a invocar a la CPI por crímenes cometidos en su territorio».
La Corte Penal Internacional, con sede en La Haya, solo puede investigar crímenes cometidos en Estados signatarios del Estatuto de Roma, el tratado de 2002 que creó la CPI. Estados Unidos no ha ratificado el tratado, ni la Corte ha iniciado investigaciones sobre crímenes cometidos en territorio estadounidense.
“Trump quiere poder cometer crímenes de guerra en el territorio de países que han aceptado la jurisdicción del tribunal; de eso se trata”, dijo Roth.
En ocasiones, la administración Trump ha celebrado el concepto de jurisdicción de la CPI, dando la bienvenida a una investigación sobre los crímenes de guerra rusos cometidos en Ucrania, país signatario del Estatuto de Roma.
La fiscalía de la CPI, dirigida por Karim Khan, abrió una investigación sobre la conducta de Israel en Palestina, país que ha dado su consentimiento a las investigaciones. La corte emitió órdenes de arresto contra Benjamin Netanyahu, primer ministro israelí, y Yoav Gallant, ministro de Defensa, en relación con la investigación por crímenes de guerra.
Seis semanas después de iniciar su segundo mandato, Donald Trump emitió una orden ejecutiva declarando una «emergencia nacional» basada en lo que él denominó las «acciones ilegítimas e infundadas de la CPI contra Estados Unidos y nuestro estrecho aliado Israel», e impuso una serie de sanciones a funcionarios de la corte, incluido su fiscal jefe, Karim Khan, así como a sus dos adjuntos y seis jueces por sus investigaciones sobre la conducta de Israel en Palestina y la actividad de militares estadounidenses en Afganistán.
El régimen de sanciones de la administración Trump se amplió a lo largo de 2025 al imponer sanciones a Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre derechos humanos en los territorios palestinos ocupados, y a tres grupos palestinos de derechos humanos que han participado en la recopilación de pruebas de posibles crímenes de guerra israelíes.
No está claro cómo la última promesa de Rubio de «desmantelar» la CPI podría afectar el funcionamiento del tribunal en el futuro.
«Presumiblemente, empezaremos a recibir noticias de nuestros homólogos extranjeros, presionados para tomar medidas contra la CPI», declaró un ex alto funcionario estadounidense encargado de las sanciones, quien habló bajo condición de anonimato para tratar asuntos políticamente delicados. «Cuando las sanciones funcionan bien, se utilizan para reforzar lo logrado mediante la diplomacia».
Según el exfuncionario, se rumorea que la administración Trump podría sancionar al tribunal en su conjunto. «Esto da la impresión de que se trata de una campaña preventiva contra cualquier acción que la CPI pudiera estar considerando con respecto a Venezuela o cualquier otro país».
Si se adopta esta medida, los estadounidenses no podrían trabajar con la CPI y el personal, las empresas o los bancos estadounidenses podrían arriesgarse a sufrir sanciones económicas o penas de cárcel por hacer negocios con el tribunal.
«El ataque de Rubio no solo pone de manifiesto la hipocresía estadounidense, sino que socava el acceso a la justicia en todo el mundo, desde Ucrania hasta Sudán, y podría constituir obstrucción a la justicia, un delito tipificado en el Estatuto de Roma», declaró Raed Jarrar, director de incidencia política de Dawn, en un comunicado el lunes. «No es la CPI lo que Rubio está desmantelando ladrillo a ladrillo, sino el orden internacional basado en normas que surgió de las cenizas de la Segunda Guerra Mundi.
(Síganos en Twitter y Facebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA
Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.